奧巴馬的苦惱

陶　杰

美國總統奧巴馬中國之行，英美報刊劣評如潮。面對中國的崛起，奧巴馬來到中國，要求人民幣升值，無功而還，無助于減少美中貿易的逆差和失業率。中國是美國的債權國，欠債的人，在債主面前，腰板硬不起來。難怪西方輿論驚呼：奧巴馬當總統，是美國走向永久衰落的開始。

從亞洲回國之后，阿富汗增兵問題是擺在奧巴馬辦公桌上的星火急務。軍方要求火速增兵4萬，奧巴馬卻遲疑了，競選時的意氣風發不再，因為美國今天的處境，與20年代的英國相似。

第一次世界大戰之后，英國元氣大傷，地圖的賬面上，英帝國還處于日不落的優勢，但身為帝國，英國在全球肩負的擔子愈來愈重。十月革命勝利的蘇聯，成為英國利益的新挑戰。蘇聯支持印度民族主義的反美勢力，因為第一次世界大戰時期，英國征用了150萬印度兵到歐洲戰場，宗主國不知感恩，英國的軍官戴維，在印度阿姆利則殘酷鎮壓了印度民間的一場反英起義，向平民開槍，屠殺400人，英國的知識分子嚴厲譴責，戴維調回倫敦。

這時北愛爾蘭也爆發了獨立運動，英國也在北愛開槍，血洗街頭，殺害了獨立領袖麥克·柯林斯。幾乎與此同時，本由英國劃定的阿富汗與印度的邊界，局勢不穩，阿富汗趁英國抽調印度兵力參加歐戰的同時，滋擾邊疆，爆發了第三次阿富汗戰爭。

國內經濟衰退，失業人口暴增，國外則帝國版圖連綿失火，戰線越拉越長，爆炸的火藥庫越來越多。以有限的國力，英國無暇兼顧印度的起義，阿富汗的嘩變，北愛爾蘭的叛亂，美索不達美亞平原伊拉克和巴勒斯坦的反抗。《泰晤士報》社論說：“還要犧牲多少英軍的生命，只為了在伊斯蘭教人口的國度里，施加一個他們從來沒有要求過的選舉制度?”

美國的2010年，與英國的1920年相似。奧巴馬的處境，又與60年代美國總統約翰遜雷同。今天的阿富汗，就是60年代的南越，阿富汗總統卡爾扎伊，就像南越的吳庭艷。美國投下的本錢不少，扶植的當地政府卻貪污腐化。卡爾扎伊政府雖然親美，但警察收受賄賂，政權腐敗，人民反而想塔利班重新出山，保護他們。塔利班指示游擊隊“善待人民”，“不拿群眾一針一線”，保證上臺后推行新“民主主義”，讓婦女也能上學。美麗的諾言是不是謊話?阿富汗人民無心辨認了，只覺得卡爾扎伊政府腐敗。美國增兵也不是，撤軍也不行。

今天的美國比80年前的英國處境更不妙。當時的英國，依舊橫行五洲四洋，新生的蘇維埃政權，無力構成對英帝國利益的威脅。然而21世紀，不但“金磚四國”的崛起挑戰已經形成，伊朗將擁有核武，朝鮮挑釁連連，非洲腹地大空。難怪中國可以趁這個空檔，大力發展與黑人兄弟的資源買賣。當年英帝國連丘吉爾都無法逆轉的衰敗，今天以“太平洋總統”自居的奧巴馬，不論才智膽色，還是面相底氣，又豈能與丘吉爾并稱?

然而，美國是不是從此走向解體衰亡?卻也未必。首先，美國擁有的軟實力：自由、民主、人權，對全世界的魅力不減。即使口頭上視美國為敵的許多國，其政府官員、子女親戚、貪污豪奪，卻以在美國擁有房地產和綠卡為安全感的保證，還是許多第三世界國家子民心向往之的一面圖騰。身為最強大的英語國家，以美國為首的三權分立和契約精神，比起烏干達、緬甸、津巴布韋一類“殖民地人民翻身作主”的失敗政權，還是文明生活的象征。不錯，美國一點也不完美，富人只要有錢請得起律師，打官司勝訴的機會，與窮人并不均等。但替窮人爭取權益的律師，都不會受政府逮捕判刑．加上創作和思想的自由，好萊塢拍得出《2012》的末世災難電影，不但計算機特技精良，而且戲中的白宮吞沒于洪水，美國總統死于非命，美國人的器量大，不怕自嘲，因為他們知道，美國擁有培養軟實力的開放環境，能吸引全世界的優秀人才、

美國會不會步羅馬帝國瓦解的后塵?羅馬覆亡，根子里是因為皇權不受制約，共和體制脆弱，而且不論多強大，羅馬并不崇尚人權平等，公然有一個奴隸階級。美國會不會像英帝國一樣衰微?英國的帝國管治很排外，有很深的種族主義的基礎。這些致命的缺點，美國都沒有。歷史的變動，經濟是巨大的生理因素，但政治制度是根本的靈魂，只要靈魂不墮落，也不至于亡國。這是從亞洲回國后的奧巴馬要思考的問題。