秦國與斯巴達軍事霸權的比較分析

中國人民大學，北京 100872

[摘要]： 中國戰國時期秦國與希臘古典時代斯巴達是兩個軍事大國，都曾在各自所 處的時代輝煌一時。本文從二者軍事霸權的建立背景、結局、產生不同結局的原因三個方面對二者的軍事霸權做了初步探析，最后以史為鑒，對當代我國的崛起提出了一些拙見。

[關鍵詞]： 秦國； 斯巴達； 軍事； 霸權

中國戰國時期秦國與希臘古典時代斯巴達都曾是各自所處時代的強大軍事集團。 二者軍事霸權的建立背景、結局具有很強的對比性。 本文從這兩個方面對二者的軍事霸權做了初步探析，并詳細分析了造成不同結局的原因，最后以史為鑒，對當代我國的崛起提出了一些拙見。

一 二者建立軍事霸權時代背景、目的和方式的比較分析

（一）秦國與斯巴達軍事霸權的建立在時代背景和方式方面存在很多共同之處。

1 二者都處于一個邦國林立的時代，各國之間戰爭不斷，唯有建立強大的軍事，才能求生存、求發展。

秦地處華夏民族的西部，在地理位置上與戎等少數民族接近。受西戎尚武的社會風氣影響，秦人形成了尚武的性格。居住在周王朝西部的秦族的先人，由于抗擊西戎有功，被封為西陲大夫[1]8，這是秦的根基。西周末年，因逐西戎，并派兵護送平王遷都洛邑，秦襄公被周平王封為“伯”， 并將歧之地封給了秦國。到這時，秦才成為一個正式的諸侯國[1]10。秦穆公時，因東進計劃受挫，穆公轉而將精力集中于西部，“益國十二，開地千里，遂霸西戎”[2]。到秦昭王時，秦在長平之戰中大敗趙軍，東方六國再也無力與秦抗衡。可見，秦從周王朝西部的一個西陲大夫到最終霸權的牢固確立，每一步都與其軍事力量的強大密切相關。

斯巴達人也并非南希臘的的土著居民，而是希臘北部多利亞人中的一支，長期過著遷居的生活，在與其它民族抗爭的過程中，形成了武力至上的觀念。公元前11世紀，他們侵入了希臘南部的哥拉尼亞平原，攻占了斯巴達城，后經不斷擴張，占領了整個哥拉尼亞平原。但斯巴達人仍不滿足，公元前8世紀，經過兩次戰爭，徹底征服了鄰邦美塞尼亞。后來，軍事強大的斯巴達組建了伯羅奔尼撒同盟，稱雄于伯羅奔尼撒半島。隨著勢力的擴張，斯巴達與希臘諸邦中的另一巨頭——雅典的矛盾越來越大，從公元前431年到公元前404年，以斯巴達為首的伯羅奔尼撒同盟和雅典為首的提洛同盟進行了27年的稱霸戰爭，結果斯巴達獲勝，確立了在整個希臘的霸權。由此可以看出，斯巴達從入據南希臘的蠻族到區域性霸權再到整個希臘的霸權的確立，也是以軍事力量的強大為基礎的。

2 二者都是通過改革變法為強大軍事力量的最終確立奠定基礎的。

秦孝公時任用商鞅變法，在軍事方面，制定按功受爵制，兵士不論出身，只要得一敵首，即受爵一等；加強內部團結，禁止私斗。于是，秦人尚公戰，少私斗，成為沙場上奮勇殺敵的將士。

斯巴達的來庫古立法，使得國家生活的各個方面都以建立強大軍事為終極目標。每個女子一生的責任是生育強壯的戰士，每個男子一生的責任是成為強壯的戰士。他們的婚姻、生育、教育都完全為軍事服務。

（二） 但是，秦國與斯巴達建立強大軍事力量的主要目的和具體方式有較大差異。

1 二者建立強大軍事的主要目的不同。

秦國的主要目的是對外，為了保衛本國國土和開疆拓土。孝公即位后，任用商鞅變法，在軍事方面實行一系列改革，直接目的是收復當時被魏國強占的河西地區。商鞅變法后，由于實行相對公平的按功受爵制和確立了一種嶄新的制度——封建制度，因此秦國的階級矛盾相對緩和。但是，秦強大起來之后，其他六國常常實行合縱政策，共同對付秦國，因此，秦需要建立一支強大的軍事力量對付東方六國的挑戰。

而斯巴達的主要目的是對內，為了鎮壓希洛人的頻繁暴動，維護斯巴達人的統治地位。斯巴達人是斯巴達的統治階級，其人口最多時只有9000戶，而處于社會底層的奴隸——希洛人卻有25萬之多，再加上人身自由卻無政治權利的被統治者庇里阿西人，被統治者至少有30萬之多。斯巴達人對希洛人極其殘酷，希洛人的反抗意識頁特別強烈，這使得斯巴達人時常惶恐不安，即使在對外作戰時，斯巴達人防范最大的也并非敵人，而是自己的盟友——希洛人[3]，修昔底得在《伯羅奔尼撒戰爭》中有關于這方面的記載。因此，對于斯巴達人來說，鎮壓國內希洛人的反抗比對外爭霸更需要其建立強大的軍事力量。因此，它強兵的主要目的與秦國正好相反，是對內而不是對外。

2 二者建立強大軍事的具體方式不同。

秦國強大的軍事力量主要與商鞅變法實行的二十等軍功制、先進的武器制造水平和名將代出密切相關。

公元前356年，孝公任命商鞅為左庶長，開始實行第一次變法。在軍事方面，商鞅實行按功受爵制，規定不論出身，得一敵首，就可賜爵一等，軍功越大賜爵越高，共二十等，貴族無軍功不再受爵，得到爵位的同時還可獲得相應的社會地位和歲俸財富。自此之后，普通百姓“勇于公戰”，貴族要想加官進爵也“無由此也”，于是秦國軍事力量日進。

秦國的兵器主要以青銅為原料。青銅劍是主要的近身攻擊武器，秦人在鑄造青銅劍時往其中加入了適量的錫，使得青銅劍堅硬而不易折斷，攻擊性很強；弩是秦國的遠程攻擊武器，實行標準化生產，部件可以互換，提高了武器的利用率，也有利于緩解長期作戰中武器的供應壓力[1]110-111。

秦國歷代名將迭出。戰國四大名將中的兩位——白起、王翦都是秦國將領。蒙氏三代——祖父蒙驁、父親蒙武、兒子蒙恬，也在秦滅六國、逐匈奴的過程中也立下了不朽功勛。

秦國兵、器、將三者齊備，其強大軍事力量的確立，就是必然的了。

斯巴達強大軍事力量的確立主要與來庫古改革密不可分。來庫古改革以建立強大的軍事力量為唯一目標，對斯巴達公民從搖籃到墳墓的生活都做了具體安排，包括婚姻生育政策、國家體育教育制度、公餐制等。endprint

斯巴達公民的婚姻以生育健壯的后代為主要目的。來庫古立法規定，青年男女必須在國家規定的年齡階段結婚，因為此年齡階段是最佳生育期。同時，斯巴達人認為，母親身體的健康狀況對嬰兒健康的影響是很大的，因此為了保證生育出的孩子健康狀況良好，斯巴達的女子也必須接受和男子幾乎同樣的軍事訓練。斯巴達所有的孩子出生后都要經過長老會議的檢查，并用酒精為其洗浴，如果沒有出現抽風休克等現象，就被視為合格。否則，嬰兒就會被扔到棄嬰場[4]。

經過長老檢查合格，并經受住酒精洗浴的嬰兒就由父母抱回家去撫養到7歲，這期間母親會教孩子長跑、起跳、擲鐵餅等體育項目，增強孩子的體質。斯巴達實行國家教育制度，從孩子7歲開始，教育由國家統一管理。男孩被送進軍營，接受嚴格的軍事訓練，一直到18歲，這種嚴格的國家體育教育制度使斯巴達公民成為機智勇敢的戰斗機器[5]。

來庫古認為，富貴奢侈會腐蝕人的靈魂，只有節儉樸素方能磨練人的意志。所以，斯巴達實行公餐制。公餐制的飲食十分簡樸，最著名的是黑肉湯，據說喝過的人再也不想喝第二次。它除了避免人們暴飲暴食，公餐中長輩與晚輩的頻繁接觸還能促進對晚輩的教育。

二 二者軍事霸權的影響和結局的比較分析。

（一） 秦國和斯巴達都處于一個弱肉強食的時代，他們各自經過幾代人的浴血奮戰，分別成為中國和希臘的軍事霸主，都曾耀武揚威、輝煌一時，能夠左右他國政局，這是其共同點。

（二） 然而，秦國和斯巴達的軍事霸權在維持時間長短和最終結局方面又有較大差異。

秦的霸權長達百年之久，賈誼在《過秦論》中說：“秦以區區之地，致萬乘之勢，序八州而朝同列，百有余年矣”[6]。而且最終一統九州，北逐匈奴，“胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而抱怨”[6]，南制百越，“百越之君，負首系頸，委命下吏”[6]。秦不僅統一了華夏地區，而且還將疆域擴展到了北狄南蠻之地。

相比較之下，斯巴達的霸權就短多了，在伯羅奔尼撒戰爭勝利的公元前404年，它最終確立在希臘的霸權，然后隨即在公元前371年，斯巴達入侵希臘城邦忒拜，大敗，國王戰死。隨后美塞尼亞獨立，伯羅奔尼撒同盟解體，就失去了霸權。僅僅34年，斯巴達還來不及享受霸權的榮耀，它的霸權就隕落了。

三 同為各自所處時代的軍事霸權，結局為什么迥然而異呢？仔細想一想，這意料之外的結局其實有著情理之中的深刻原因。

（一） 社會經濟方面。

秦國商鞅變法以富國強兵為目的，富國是強兵的基礎和前提。商鞅變法規定，“僇力本業耕織致粟帛多者，復其身”[7] 425，這大大提高了普通百姓生產的積極性。為了發展農業，秦國還大力興修水利工程。關中的鄭國渠，“渠就，用注填閼（淤）之水，溉舄[xì戲]鹵之地四萬余頃，收皆畝一鐘，于是關中為沃野”；蜀中的都江堰“旱則引水浸潤，雨則杜塞水門，故水旱從人，不知饑餓，則無荒年，天下謂之天府”。這些水利工程使得農業旱澇保收，為秦國強大軍事力量的建立奠定了物質基礎。對于一個崛起稱雄的國家來說，經濟、軍事二者缺一不可，秦國二者齊備，因此霸業長固。

斯巴達的來庫古立法忽視富國的目的。斯巴達全體公民不直接從事生產勞動，而是將這一任務交給了希洛人。希洛人受著非人的待遇和殘酷的剝削，他們的生產積極性不高，更不關心生產技術的改進。因此，在經濟上，斯巴達是一個物質缺乏的國家。斯巴達強大的軍事沒有雄厚的物質基礎，因此霸業如曇花一現。

（二） 社會矛盾方面。

從春秋到戰國，秦國的奴隸貴族衰弱了，地主階級取而代之成了統治階級，以前的奴隸成了農民。地主階級作為新的統治階級，在當時還是一個進步的階級。變成農民的奴隸，獲得了較大的人身自由，有了一些自己的私有財產，只要有軍功即可得到相應的爵位，這就使得秦的社會矛盾比較緩和。

而斯巴達卻不同。作為統治階級的斯巴達公民與作為被統治階級的庇里阿西人和希洛人之間的矛盾自不必說。而伯羅奔尼撒戰爭后，在作為統治階級的斯巴達公民內部也越來越矛盾重重了。隨著斯巴達霸權的確立，斯巴達從服從于它的城邦獲得了大量的財富，然而這些財富并沒有在全體斯巴達公民中進行平均的分配，而是集中在了少數貴族手中，這就使得斯巴達公民內部的貧富分化越來越嚴重，整個社會的矛盾十分激烈。

（三） 制度創新方面

秦國在商鞅變法之后又經過一系列改革，建立了一整套新的制度——封建制度，這在當時是一種極大的進步，符合戰國社會大變革的趨勢。而且當時秦國的封建制度比東方六國更完備，所以，秦國的經濟軍事實力更強。

而斯巴達從哥拉尼亞平原中的一個小城邦到平原稱霸再到伯羅奔尼撒半島的霸主乃至到后來的整個希臘的霸主，都一直走的是城邦制的道路[8]。而這種體制只適應小國寡民的城市國家，在斯巴達成為區域性霸主乃至整個希臘世界的霸主時，城邦制已不適應時代需要了。

（四） 對外政策方面。

秦國實行對外開明的政策，尤其是對于外來人才，不惜重金吸收。韓國的水利疲秦之計敗露后，秦王嬴政認為外國人不可信，就頒發了逐客令。李斯也在被逐之列，在離開秦之前，他以敏銳的政治家的洞察力和妙筆生花的才氣，給秦王上了一道《諫逐客令》，分析說：“今逐客以資敵國，損民以益仇，內自虛而外樹怨於諸侯，求國之無危，不可得也”[8]。秦王是位開明的君主，立馬廢止了逐客。其實，在秦國強盛和統一過程中做出杰出貢獻的名將名相多數不是秦國人，百里奚是虞國人，商鞅是衛國人，張儀、范雎是魏國人，呂不韋是韓國人，李斯是楚國人，祖孫三代連出名將的蒙氏家族是齊國人等等。對于外來人才對秦國發展的貢獻，李斯在《諫逐客令》中有充分的評說。

秦國正確的對外政策還表現在爭霸和統一過程中謀略的適當運用，主要是遠交近攻的連橫政策。秦的決策者認為，遠方的地理位置不相聯屬的國家之間，矛盾較少，更易結成相對穩定的同盟關系，攻取臨近國家擴張勢力，增強自己的力量，會使遠方的國家懾服，即使盟友變成了敵人，也不會腹背受敵。秦在統一過程中，和遠方的齊結成長期而穩定的同盟關系；對較遠地燕楚則不至于使雙方矛盾激化；對于和它臨近的三晉，則不斷的攻城掠地。事實證明，這種謀略是非常正確的，有效的。endprint

而斯巴達卻是一個很封閉的國家，他們幾乎不與外界交往。一般的人除有政治任務外是不允許進入斯巴達的。斯巴達對他邦有識之士的吸收也少之又少。

對外關系上，斯巴達也不善于運用外交手腕，來庫古立法的規定使斯巴達人成為頭腦簡單、四肢發達的人，他們只知用蠻力制服對手，卻不知在制服后怎樣維護對對手的控制。斯巴達在稱霸整個希臘后，其派往外邦的總督在那里只知大把的撈取財富，卻不考慮怎樣樹立斯巴達的權威來維持對被制服邦國的長久統治[9]。在這一點上他們是大不如秦統治者的，這也是斯巴達霸權轉瞬即逝的一個重要原因。

四、秦與斯巴達，兩個霸權國家，一個霸業長存、最終一統江山鑄就了劃時代的大秦帝國；一個霸權剛建立就迅速隕落。他們的興衰存亡，對我國當代的崛起有那些啟示呢？

（一）、保持國內和平穩定的社會環境。當代世界和平發展是兩大主題，發展才是硬道理，而和平穩定是發展的前提條件。和平穩定壓倒一切，國內的安定平穩是一個國家的堅強后盾，只有本國自身狀況良好了，才能有更多精力關注世界事務，增強本國影響力。

（二）、我國現在仍處于社會主義初級階段，要優先發展經濟，建設防御性國防。當代的國防是以經濟為后盾的。當代的國際競爭是以經濟和科技為基礎的綜合國力的較量。科技的發展也必須強大的經濟為依托。因此，經濟發展是基礎的基礎，國防建設卻不可超出經濟的可承受范圍。

（三）、堅持與時俱進，順應時勢，不斷改革創新。改革是一個民族的靈魂、一個國家發展的強大動力，只有與時俱進的實施對內對外的改革，調整利益關系和戰略目標，才能高瞻遠矚，把握正確的發展方向，促進我國較快的走向繁榮昌盛。

（四）、處理對外關系要注意謀略的適當運用。當代國際關系變化迅速、紛繁復雜，要想在其中游刃有余，除了依靠強大的國力外，還必須意識到靈活的外交謀略的價值，才能即樹立大國的威信，又最大限度的維護本國的利益。

參考文獻：

[1]童超.《大秦帝國：鐵血鑄就的一統江山》，昆明：云南教育出版社，2009.

[2]李斯.《諫逐客令》.

[3] 劉景華.《世界思想文化名著精讀叢書：歷史學卷》，廣州：花城出版社，2002.

[4] 厲永平.《人性的扭曲文化的荒野—略論斯巴達軍國主義教育》，載《松遼學刊（社會科學版）》，1994年第二期.

[5]張建政.《試論斯巴達軍事體育教育的原始性》，載《解放軍體育學院學報》，第24卷第1期.

[6]賈誼.《過秦論》.

[7]司馬遷.《史記》，蘭州：甘肅民族出版社，1998.

[8]古純玉.《斯巴達的興衰與色諾芬的政治思想——<拉棲代夢人的政制>綜合研究，云南大學碩士畢業論文.

[9] 吳于廑，齊世榮.《世界史：古代史編 上卷》，北京：高等教育出版社，1994.

作者簡介：曹晉麗，女（1990-），山西人，1990年生，中國人民大學碩士研究生，研二，研究方向：中國史方向研究。endprint