從粗糙司法走向精密司法

王琳

呼格吉勒圖是18年前一宗強奸殺人案的報案人，但他把自己也“報”進了警方的偵查視野。“嚴打”期間的刑事司法程序推進迅速，從案發到呼格吉勒圖被執行死刑，公檢法三機關只用了61天。

呼格吉勒圖被執行死刑9年后，趙志紅落網并堅稱自己才是當年那起強奸殺人案的真兇。如此戲劇化的橋段令輿論嘩然。隨后，呼格吉勒圖案陷入了長達9年的復查。12月15日，內蒙古自治區高院宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪。

就在呼格吉勒圖終于等到平冤糾錯的這一天，河北“聶樹斌案”的代理律師正趕赴山東高院閱卷。12月12日，最高人民法院發布消息稱，根據河北省高級人民法院申請和有關法律規定的精神，決定將河北省高級人民法院終審的聶樹斌故意殺人、強奸婦女一案，指令山東省高級人民法院進行復查。

聶樹斌案甚至比呼格吉勒圖案歷史更為久遠。但“一案兩兇”如出一轍。1995年，聶樹斌案從案發到執行死刑，公檢法的流水作業只用了七個多月。而從疑似真兇王書金主動交代到最高法院指令山東高院異地復查，已近十年。比較兩案的判死與糾錯，前者如風馳電掣，后者卻山高水長。在司法的常態里，這兩個對比強烈的時間表，理應顛倒。

美國的死刑裁判，從初審法院算起，到聯邦最高法院為止，光上訴階段，審理及復查核準需要的時間通常為6至16年，加州甚至長達20到25年。如果不那么急著結案，呼格吉勒圖和聶樹斌都有機會活到昭雪的這一天。

1979年以來的十余宗重大冤假錯案中，湖北佘祥林故意殺人案，云南杜培武故意殺人案，云南陳金昌等搶劫案，遼寧李化偉故意殺人案，廣西覃俊虎等搶劫、故意殺人案，河北李久明故意殺人案，海南黃亞全等搶劫案，均為一審法院迫于各方壓力，在證據不足的情況下，判處死刑，二審法院認為疑點太多，發回重審，或留有余地而判處死緩。推動這些案件平冤糾錯的，要么是被害人“死而復生”（其實是被害人都認錯了），要么是真兇落網。而這些案件從案發到依法糾正，都經歷了幾年，甚至十幾年。

時間的長與短只是外部表征。個案公正與否，關鍵要看事實是否已經查清，證據是否確鑿充分。對刑事案件而言，還要加上一條，是否已經排除一切合理懷疑。有報道曾披露，關乎聶樹斌生死的一、二審判決書分別只有1300余字和1200余字。其中的“法院經審理查明”，只有極為簡單的寥寥數語。如此粗糙司法，如何能保證司法公正？！

在呼格吉勒圖的再審判決書中，再現了18年前種種枉法現象：一是呼格吉勒圖供述的犯罪手段與尸體檢驗報告不符。二是血型鑒定結論不具有排他性（注意不是DNA鑒定而是血型鑒定！）。三是呼格吉勒圖的有罪供述不穩定，且與其他證據存在諸多不吻合之處。換言之，在呼格吉勒圖翻供后，本案根本沒有象樣的證據材料，更遑論“證據確實充分”。

有法不依，執法不嚴，是任何外部理由都無法解釋的。刑事訴訟法已經有了1996年和2012年兩次大修，疑罪從無、控辯平衡、懲罰犯罪與保障人權并重、公正優先兼顧效率等理念在現行法中均有細致的體現。但“徒法不足以自行”，如果沒有對過往“有法不依”的反思，不管新法理念如何進步，也恐怕難以杜絕冤案的再次發生。

航空界有個“海恩法則”，認為每一起嚴重航空事故的背后都有29次輕微事故和300起未遂先兆以及上千個事故隱患。我們可以借問，今日反思聶樹斌案和呼格吉勒圖案，同樣可見諸多錯案先兆及隱患。反思這兩起案件，糾錯是第一步。更重要的還在于，如何強化內部制約與外部監督，在“精密司法”中讓那些錯案的先兆與隱患，一經發現就能得到糾錯，從而最大限度地杜絕錯案的發生。冤案苦主的生命代價，當以挽救最多無辜者的生命為其最大價值。endprint