應對商標搶注：權利人其實可以做得更多

商標搶注的亂象讓許多權利人頭痛不已。如將他人企業名稱、影視劇中的角色名稱等搶注為商標并公開兜售，甚至漫天要價。如果被搶注商標又被異議駁回的情況下，權利人不得不面對購買該商標或者更改相關名稱的不利局面。那么，權利人在防止商標搶注方面應該有哪些動作？本期楊河律師來為您支招：

一是主動出擊，盡早申請商標。

我國商標保護是先申請原則，盡早申請是防止后續麻煩的最好方法。在申請時，要與商標代理人仔細溝通，考量需要選擇的商品或服務類別，最好要在相近似的商品或服務類別上都申請下來。如果這個標識關注度很高，最好選擇一標多類和全子類保護。畢竟，商標申請的費用要少于商標異議的費用。

二是多長幾個心眼兒，考慮商標的呼叫、翻譯等問題。

如果權利人的標識是外文，要想一想它有沒有固定的中文翻譯名稱、有幾種翻譯方法，是否要全部注冊下來。特別要注意這個標識有沒有不正式、但被很多人使用的名稱，如果這些名稱被他人搶注，將極有可能造成消費者混淆，引起不必要的麻煩。

三是注意收集整理商標的使用、知名度方面的證據。

由于馳名商標可獲得跨類保護，通常可以作為一種被搶注后的補救措施。但司法實踐中，馳名商標認定高度依賴于個案認定，因此權利人要在經營過程中收集整理好可證明相關公眾對該商標知曉程度、商標持續時間、宣傳工作的覆蓋范圍和持續時間以及作為馳名商標受保護的記錄等。這些證據最好產生于爭議商標申請日前，并且能有時間上的連續性。如果是以被搶注為由，還應該收集足以證明對方對己方商標明知、惡意搶注的證據。另一方面是權利人在先使用、宣傳爭議商標的證據，如權利人與商標設計、廣告制作單位之間的委托合同及相應單據，刊登商標廣告的宣傳品，以及有關商標商品的購銷合同及發票等。權利人還可以將自己的作品及時進行著作權登記，如早于搶注的時間，也可作為有力的證據。

楊河律師，畢業于中山大學，雙學士，廣東格林律師事務所資深律師，廣州律協知識產權專委會委員，具有12年執業經驗，擅長公司法律顧問、企業法律風險管理及知識產權（商標、專利、著作權、不正當競爭等）法律事務，為公司的決策經營、公司治理、風險控制、知識產權管理與戰略等方面提供優質的法律服務，長期受聘于多家高科技企業、跨國公司、集團公司擔任常年法律顧問及知識產權專項法律顧問，承辦的知名案件包括全國第一起城市雕塑廣州“五羊石像”著作權糾紛案、香港TVB影視作品著作權糾紛案、華誼兄弟傳媒公司電影作品著作權糾紛案、美的公司專利糾紛案等。

免費法律咨詢電話：020-62608055、13556040756；郵箱：105393@qq.com

網址：www.ipgreen.cn；地址：廣州市珠江新城華穗路263號雙城國際大廈東塔14、16樓

捷豹注冊EV-Type商標 或推電動車型

據海外媒體報道，捷豹汽車在美國和歐洲注冊了EV-Type商標，這表明捷豹將計劃推出新能源車型，從此踏入電動車領域。

據消息透露，捷豹的首款電動車或將以F-TYPE為基礎，生產的電動版車型可能會采用EV-Type命名。

國外媒體猜測未來C-X75概念車的量產版車型除了會搭載混合動力系統外，也有可能會推出純電動版車型。（來源：鳳凰汽車網）

蘋果公司售假APP被訴 涉虛假陳述及商標侵權

鬧得沸沸揚揚的陸金所起訴蘋果公司侵權一事，暫以蘋果主動下架假冒陸金所APP產品告一段落。11月13日，陸金所相關人士表示還沒有決定是否繼續起訴蘋果公司。

日前，國內規模最大的P2P平臺平安陸金所開始了海外維權之路。11月8日，陸金所在美國當地法院遞交了起訴狀和證據，正式起訴蘋果公司，指控蘋果公司涉嫌虛假陳述、不正當競爭、商標侵權以及不公平商業行為等。

事實上，這并不是蘋果公司第一次因為APP問題吃官司。有律師表示，蘋果公司應當成為APP Store侵權行為的責任承擔主體。（來源：每日經濟新聞）

谷歌為模塊手機ARA提商標申請 明年上市

據外媒報道，谷歌日前已經向美國專利和商標局（USPTO）提交了“ARA”商標申請，而這一商標是模塊化手機項目Project Ara的命名。這表明谷歌正在加快模塊化手機的上市進程。

去年10月份，摩托羅拉移動正式推出了Project Ara概念，它可以實現智能手機硬件的定制化，如處理器、電池以及攝像頭等主要部件均能實現自行組裝。同時谷歌在今年的I/O開發者大會期間，首次公開展示了模塊化手機Project Ara的原型機，并宣布了100名參與初期測試的人員名單。

現在，谷歌向美國專利和商標局（USPTO）提交“ARA”商標申請，表明Project Ara手機的名稱將很可能被命名為ARA。另外Ara現在也有了不少知名的合作伙伴，包括瑞芯微、富士康、東芝和廣達電腦。（來源：中關村在線）

“夢芭莎”商標不屬于夢芭莎網站？

不久前傳出轉讓風波后，“夢芭莎”又陷入商標侵權漩渦。據悉，埃緹國際控股中國香港有限公司（下稱“埃緹國際”）向廣州市中級人民法院提起訴訟，稱廣州摩拉網絡科技有限公司（下稱“摩拉”）旗下夢芭莎網站和實體店涉嫌侵權其持有的“夢芭莎”商標，要求摩拉立即停止使用商標并賠償2000萬元。據悉，本案將于12月22日開庭審理。

記者從國家工商總局的中國商標網查詢得知，埃緹國際在2010年4月30日申請“Moonbasa”商標注冊，2011年5月7日核準注冊，注冊類別為第18類和9類，指定商品為包類、眼鏡類；2010年8月16日申請注冊“夢芭莎”和“MOONBASA夢芭莎”商標注冊，于2011年8月28日核準注冊，注冊類別為第9類、14類，指定商品為眼鏡類和首飾類；2010年9月28日申請注冊“MOONBASA&BAG夢芭薩百格”，并于2011年10月14日核準注冊，注冊類別為第18類，指定商品為包類。以上商標專用期限為核準注冊日期起10年有效。而從摩拉注冊商標的情況來看，其使用“夢芭莎”商標主要品類為服裝、內衣等。（來源：新快報）