業(yè)績增長不及平均水平五洋科技登陸創(chuàng)業(yè)板名不符實

張婷

徐州五洋科技股份有限公司（以下簡稱“五洋科技”）是專業(yè)從事散料搬運核心裝置及設(shè)備研發(fā)、設(shè)計、生產(chǎn)和銷售的高新技術(shù)企業(yè)。公司于日前發(fā)布了創(chuàng)業(yè)板首次公開發(fā)行股票招股說明書。

記者注意到，煤炭行業(yè)是散料搬運核心裝置及設(shè)備的主要應用行業(yè)，報告期內(nèi)公司來自煤炭開采行業(yè)的銷售收入占主營業(yè)務(wù)收入的五成以上。事實上，煤炭行業(yè)近年來的不景氣有目共睹，這也直接影響了五洋科技業(yè)績。雖然五洋科技登陸的是創(chuàng)業(yè)板，但報告期內(nèi)的成長性遠達不到創(chuàng)業(yè)板公司的平均水平，其登陸創(chuàng)業(yè)板顯得名不符實。

業(yè)績?nèi)源嫦禄娘L險

招股說明書顯示，五洋科技前身徐州五洋科技有限公司成立于2001年6月，成立時注冊資本僅50萬元。截至本次招股說明書簽署日，五洋科技總股本為6000萬股，公司登陸創(chuàng)業(yè)板擬發(fā)行2000萬股股份，募集資金擬投資于散料搬運核心裝置及設(shè)備擴產(chǎn)項目、散料搬運設(shè)備研發(fā)中心建設(shè)項目、營銷網(wǎng)絡(luò)與服務(wù)中心建設(shè)項目，以及其他與主營業(yè)務(wù)相關(guān)的營運資金，項目總投資2.81億元。

值得注意的是，五洋科技雖然登陸的是創(chuàng)業(yè)板，但其成長性卻很差。相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2011年、2012年和2013年度，以及2014年1-6月，公司實現(xiàn)營業(yè)收入分別為：1.62億元、1.88億元、1.85億元和7843.69萬元。同期實現(xiàn)歸屬于母公司股東的凈利潤分別為：3415.45萬元、3707.9萬元、3834.97萬元和1351.93萬元。

通過上述數(shù)據(jù)可以測算出公司的2012年營業(yè)收入和凈利潤分別同比增長16%和8.56%；而2013年營業(yè)收入同比下滑1.6%，凈利潤同比增長3.42%。

記者發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)板公司2012年和2013年平均營收增長幅度分別達到19.12%和24.22%，而五洋科技上述兩個指標都遠低于平均水平。此外，2013年創(chuàng)業(yè)板公司的平均凈利潤增長水平約為9.93%，五洋科技3.42%的增長率也遠低于該水平。

事實上，五洋科技業(yè)績毫無成長性可言與其所處的行業(yè)有密切關(guān)系。公司報告期內(nèi)來自煤炭開采行業(yè)的銷售收入占公司營收的比重高達50%，但2013年我國煤炭市場整體供大于求，市場價格和景氣度有所下滑，煤炭開采及洗選業(yè)固定資產(chǎn)投資為5263億元，較2012年同比下滑2%，受此影響公司業(yè)績出現(xiàn)下滑。由于目前我國煤炭市場整體供大于求的現(xiàn)狀仍在持續(xù)，市場價格與景氣度有所下降，這對煤炭開采及洗選業(yè)設(shè)備投資造成不利影響，因此公司未來業(yè)績?nèi)源嫦禄娘L險。

子公司經(jīng)營堪憂

招股說明書同時顯示，截至招股說明書簽署日，五洋科技共有三家子公司，分別為江蘇五九機電科技有限公司（以下簡稱“五九機電”）、江蘇天沃重工科技有限公司（以下簡稱“天沃重工”）、江蘇五岳科技實業(yè)有限公司（以下簡稱“五岳科技”）。

2013年，上述三家公司分別虧損191.77萬元、12.68萬元和9.91萬元。通過上述數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，業(yè)績非常糟糕。值得注意的是，五九機電的主營業(yè)務(wù)為“尚未開始生產(chǎn)經(jīng)營活動”。然而，正是這樣一家沒有開展任何經(jīng)營活動的公司，五洋科技此前卻是花了大價錢從實際控制人手里買回來的，其中或涉嫌利益輸送。

2010年2月9日，侯友夫、蔡敏、孫晉明、劉龍保共同出資設(shè)立五九機電，設(shè)立時注冊資本3000萬元，實收資本1000萬元。2011年8月，五九機電股東侯友夫等人分別將其所持有的五九機電股權(quán)參照五九機電凈資產(chǎn)評估值作價全部轉(zhuǎn)讓給五洋科技的前身五洋有限。同時，五洋有限以貨幣形式補足五九機電剩余的1000萬元注冊資本，將五九機電的實收資本金增至3000萬元。完成此次變更后，五九機電成為五洋有限的全資子公司。

對于本次收購，五洋科技表示，在收購五九機電之前，五九機電所有股東均為五洋有限的股東，雖然五九機電設(shè)立至今未實際從事業(yè)務(wù)，但其未來擬從事與發(fā)行人相同或相似的業(yè)務(wù)，為避免五九機電與公司主營業(yè)務(wù)構(gòu)成同業(yè)競爭，規(guī)范公司管理架構(gòu)，公司決定收購五九機電。但是我們看到，自2011年收購以來，三年時間過去了，五九機電仍未開展任何業(yè)務(wù)，實則為空殼公司，收購這樣的公司不僅僅難為五洋科技帶來任何利潤的增長，反而成為其包袱。

除五九機電外，五洋科技在收購天沃重工和五岳科技時出存在相同的問題，即都是從實際控制人手中購得，而這兩家企業(yè)同樣也面臨經(jīng)營不善的問題。