中國與東盟主要競爭產品在日本市場上的競爭力分析

程敏

摘要：中國與東盟的一些產品在日本市場上存在劇烈競爭。顯示性比較優勢（RCA）指數的計算結果顯示，2004—2009年，中國與東盟在日本市場上競爭的主要產品有三類，它們的2位數HS編碼分別為84、85和90。與東盟同類產品相比，目前中國第85章產品的競爭力在不斷上升，并有超越東盟之勢；第84章產品的競爭力較為明顯；第90章產品則處于競爭劣勢。因此，應該繼續強化優勢，著力加強對弱勢產品的研發、生產及出口。

關鍵詞：日本市場；主要競爭產品；顯示性比較優勢（RCA）指數；出口競爭力

中圖分類號：F114.46文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2014）11-0186-04

前言

近13年來，日本一直是中國的第二大出口市場（不包括香港），而從2002年開始，中國取代美國，成為日本最大的進口國。①近年來，日本也一直是東盟除了歐盟和美國以外的第三大出口市場。②由于中國與東盟大部分國家的出口產品都以資源密集型和勞動密集型為主，日本的出口產品則以資本和技術密集型產品為主，因此，中國和東盟產品在日本市場上的競爭值得關注。目前，應用出口相似度指數或者顯示性比較優勢（RCA）指數對中國與東盟產品競爭情況的研究主要有，林淑惠（2003）以美國市場為例，運用修正后的顯示性比較優勢（RCA）指數，測算了1998—2002年中國與東盟五國的制成品在美國市場上的顯示比較優勢指數值。③史智宇（2003）從商品域和市場域兩個緯度測算了中國與東盟在自由貿易區之外的第三方市場（或世界市場）上的出口相似度指數。④孫林（2005）利用出口相似性指數分別從產品和市場兩個角度分析了中國與東盟國家農產品貿易競爭關系的強弱及其變化趨勢。⑤俞升（2007）應用出口相似度指數，考察了中國與東盟5國勞動密集型產品出口結構的相似程度與競爭關系。⑥楊海、李文靜（2012）應用顯性比較優勢指數的方法，對中國和東盟10個成員國1995—2009年間的出口商品進行顯性比較優勢分析。⑦產品相似度指數表明了中國和東盟在世界市場或第三國市場上的競爭程度，但僅憑此指數判斷中國與東盟的競爭力是不夠的，選用RCA指數則能很好地衡量中國與東盟的國際競爭力。而現有的以RCA指數來研究中國與東盟產品的競爭力的文章多是以美國市場為競爭市場，很少以日本市場為第三方市場來分析中國與東盟產品的競爭力。本文按2002版的2位HS編碼商品類別，應用最近的歷史數據，有重點地選取中國與東盟對日本出口的主要競爭產品為研究對象，再通過RCA指數來實證分析我國這些產品與東盟同類產品在日本市場上的競爭力，使研究更具針對性和實用性，并為提高中國產品在日本市場的競爭力提供借鑒。

一、中國與東盟在日本市場上的主要競爭產品

本文選取2004—2009年6年間的數據來確定中國與東盟在日本市場上的主要競爭產品。⑧為了保證數據的可靠性，本文分析中所采用的數據均來源于聯合國統計署創立的貿易數據庫COMTRADE及東盟各年統計年鑒，按照2002版2位HS編碼對產品進行分類。首先，找出6年間中國（東盟）對日本出口額居前10位的產品，①再在這些居前10位的產品中找出重疊產品，這些重疊產品就是中國（東盟）向日本出口的主要產品。其次，從兩國向日本出口的主要產品中再找出重疊的產品，即為兩國在日本市場上的主要競爭產品。大東盟成立以來，東盟10國常以一個聲音說話，顯示出了同盟整體的力量。隨著東盟一體化程度不斷地加深，東盟10國作為整體參與國際競爭也將得到深化，所以本文所選的數據包括東盟10國。

從表1和表2可以看出：2004—2009年6間，中國對日本出口額居前10位產品中重疊產品的2位HS編碼分別是：85，

84，62，61，90，94，95；6年間東盟對日本出口額居前10位產品中重疊產品的2位HS編碼分別是：85，27，84，44，90，40，03。因此，2004—2009年6年間，東盟和中國出口產品在日本市場上存在劇烈的競爭，它們向日本出口的前10位產品中有3類重疊，這些重疊產品的2位HS編碼分別是85，84，90，②即電機、電氣、音像設備及其零附件；核反應堆、鍋爐、機械器具及其零件；光學、照相、電影、計量、檢驗、醫療或外科用儀器及設備、精密儀器及設備；上述物品的零件、附件。這些產品就是中國與東盟在日本市場上的主要競爭產品。

二、中國與東盟主要競爭產品在日本市場上的競爭力分析：RCA指數實證測度

（一）顯示比較優勢（RCA）指數

RCA指數是巴拉薩（Balassa，1965）提出的測算比較優勢的一種方法，是指一個國家某種商品的出口值占該國所有出口商品總值的份額，與世界該類商品的出口值占世界所有商品出口總值的份額的比例。后來，巴蘭斯、福斯特納和穆萊（Ballance，Forstner andMurray，1987）以及弗拉斯（Vollrath，1991）等人進行了理論指導和整理，使顯示比較優勢分析方法得以完善和推廣。顯示比較優勢指數常用的計算公式為：

RCAXij=（Xij/Xi）/（Xwj/Xw）（1）

式（1）中，RCAXij表示某時期i國（地區）j產品的顯示性比較優勢指數，Xij表示i國（地區）j產品的出口額，Xi是i國（地區）所有商品的出口額，Xwj是世界j產品的出口額，Xw是世界所有商品的出口額。RCAXij值越大，表明i國（地區）j產品的國際競爭力越強，當RCAXij>1時，j產品在i國（地區）的出口份額超過了該產品在世界的出口份額，說明i國（地區）j產品具有較強的比較優勢；RCAXij值越小，表明i國（地區）j產品的國際競爭力越弱，當RCAXij<1時，j產品在i國的出口份額低于該產品在世界的出口份額，說明i國（地區）j產品屬于比較劣勢的產品。一般認為，若RCA>2.5，則表示該國k產品具有極強的國際競爭力；1.25RCA>0.8，表示該國k產品具有中等國際競爭力；RCA<0.8，則表示該國k產品不具有國際競爭力。

（二）修正后的顯示比較優勢（RCA）指數

由于巴拉薩的顯示比較優勢（RCA）指數衡量的是一國商品在世界市場上的比較競爭優勢，無法分析一國在第三國市場上的比較競爭優勢，因此，本文采用修正后的RCA指數進行測算：

RCAXij=（Xkij/Xjk）/（Mij/Mj） （2）

在本文的分析中，RCAXij表示研究期內中國（東盟）主要競爭產品的顯示性比較優勢指數，i表示中國與東盟在日本市場上的主要競爭產品，j表示日本市場，k表示中國或東盟，Xkij表示中國（東盟）各主要競爭產品對日本的出口額，Xjk表示中國（東盟）對日本所有商品的出口額，Mij表示日本對各主要競爭產品的進口額，Mj表示日本所有商品的進口額。若RCA>2.5，表示中國（東盟）主要競爭產品在日本市場上具有極強的國際競爭力；1.25RCA>0.8，表示中國（東盟）主要競爭產品具有中等國際競爭力；RCA<0.8，則表示中國（東盟）主要競爭產品不具有國際競爭力。

（三）競爭力分析

根據表3的計算結果：

1.中國和東盟第85章產品即電機、電氣、音像設備及其零附件的CAR值均大于1.25，說明中國和東盟該類競爭產品在日本市場上都具有較強的國際競爭力。2007年以前中國該類產品的CAR值均低于東盟，其國際競爭力不如東盟明顯。但是從時間序列上來看，中國該類產品的CAR值在逐年遞增，CRA值由2004年的1.41增加到2008年的1.97；而東盟該種產品的CAR值則在逐年遞減，由2004年的2.25減少到2008年的1.87。從這點上看，中國該類產品的國際競爭力正在不斷地得到強化，并已有超過東盟之勢，而東盟該類產品的競爭力正在弱化；2009年，受金融危機的影響，中國和東盟第85章產品的CAR值都出現下滑。

2.中國第84章產品即核反應堆、鍋爐、機械器具及其零件的CAR值大于1.25，而東盟該類產品的CAR值則介于0.8到1.25之間，說明中國該類競爭產品在日本市場上的國際競爭力在整個研究期內均強于東盟，而且中國該類產品的CAR值在不斷地增大，到2008年已接近2.5，顯示出極強的競爭力優勢，但2009年又下降到2.02，東盟這些產品的國際競爭力則基本沒什么變化。

3.2004—2009年，中國第90章產品即光學、照相、電影、計量、檢驗、醫療或外科用儀器及設備、精密儀器及設備及上述物品的零件、附件的CAR值最大僅為0.16，幾乎不具有任何的競爭力，而2009年則上升到0.86，由此前的不具備競爭力上升到具有中等國際競爭力的水平；東盟同類產品的CAR值均大于0.8，雖然東盟該類產品在日本市場上只具有中等的國際競爭力，但與中國同類產品相比仍具有極強的競爭力。

三、結論

通過本文的分析，中國與東盟在日本市場上的主要競爭產品是2位HS（2002）編碼為85，84及90的產品。到2008年，中國第85章產品的國際競爭力已略超過東盟，而2009年CRA指數則幾乎一樣，說明該類產品在日本市場上的競爭異常劇烈。因此，應該繼續保持該類產品的強勁增長優勢，加強其對日本的出口。在整個研究期內，中國的第84章產品在日本市場上的國際競爭力均強于東盟，而且表現出了極強的競爭力，與東盟同類產品相比在日本市場上具有明顯的競爭優勢，隨著我國工業制成品優勢的不斷提升，這種優勢還將繼續強化。在日本市場上，中國第90章產品在日本市場上幾乎沒有競爭力，而東盟同類產品在日本市場上則具有中等競爭力，中國該類產品競爭力遠不如東盟。我國的光電等產業存在工藝技術、核心材料、關鍵器件與生產設備等關鍵因素落后等情況，部分重要的器件與材料依舊需要進口，在目前發達國家和部分發展中國家都大幅增加了對光學元器件及光電應用等技術研發與投入的情況下，中國更應該著力加強該類產品的研發生產及出口。27章產品原本也是中國與東盟在日本市場上的競爭產品，由于此類產品多為資源密集型產品，中國經濟的快速發展需要大量的資源支持，石油、煤、天然氣等能源的緊缺會直接影響到國家的安全。自中國和日本簽訂長期協議以來，煤炭和原油一直是中國向日本出口的兩項大宗商品。但從2004年開始，中日原油長期貿易項目終止，中國的能源將優先滿足國內經濟發展的需要，因此2007、2009年兩年中此類商品已不再是中國向日本出口的前10位產品。

參考文獻：

[1]林淑惠.中國與東盟五國制成品出口的競爭分析—以美國市場為例[J].東南亞，2003，（4）：62-65.

[2]譚晶榮，王真千.中日韓3國農產品在美國市場的競爭關系分析[J].國際貿易問題，2008，（9）：42-46.

[3]俞升.中國與東盟5國對美國出口勞動密集型產品的競爭分析[J].國際貿易問題，2007，（8）：55-60.

[4]史智宇.出口相似度與貿易競爭:中國與東盟的比較研究[J].財貿經濟，2003，（9）：53-57.

[5]孫林.中國與東盟農產品貿易競爭關系—基于出口相似性指數的實證分析[J].國際貿易問題，2005，（11）：71-76.

[6]楊海，李文靜.中國與東盟國家出口商品比較優勢研究—基于顯性比較優勢指數的實證分析[J].東南亞縱橫，2012，（4）：43-46.

[7]Balassa B.Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage.Manchester School of Economics and Social Studies，33:99-123，

1965.

[8]Jeroen Hinloopen and Charles Van Marrewijk.On the Empirical Distribution of the Balassa Index.Weltwirtschaftliches Archiv，137

（1）:1-35，2001.

[9]Vildan Serin& Abdulkadir CivanRevealed.Comparative Advantage and Competitiveness：A Case Study for Turkey towards the EU.

Journal of Economic and Social Research 10（2）:25-41，2008.

[責任編輯 李可]

endprint

（三）競爭力分析

根據表3的計算結果：

1.中國和東盟第85章產品即電機、電氣、音像設備及其零附件的CAR值均大于1.25，說明中國和東盟該類競爭產品在日本市場上都具有較強的國際競爭力。2007年以前中國該類產品的CAR值均低于東盟，其國際競爭力不如東盟明顯。但是從時間序列上來看，中國該類產品的CAR值在逐年遞增，CRA值由2004年的1.41增加到2008年的1.97；而東盟該種產品的CAR值則在逐年遞減，由2004年的2.25減少到2008年的1.87。從這點上看，中國該類產品的國際競爭力正在不斷地得到強化，并已有超過東盟之勢，而東盟該類產品的競爭力正在弱化；2009年，受金融危機的影響，中國和東盟第85章產品的CAR值都出現下滑。

2.中國第84章產品即核反應堆、鍋爐、機械器具及其零件的CAR值大于1.25，而東盟該類產品的CAR值則介于0.8到1.25之間，說明中國該類競爭產品在日本市場上的國際競爭力在整個研究期內均強于東盟，而且中國該類產品的CAR值在不斷地增大，到2008年已接近2.5，顯示出極強的競爭力優勢，但2009年又下降到2.02，東盟這些產品的國際競爭力則基本沒什么變化。

3.2004—2009年，中國第90章產品即光學、照相、電影、計量、檢驗、醫療或外科用儀器及設備、精密儀器及設備及上述物品的零件、附件的CAR值最大僅為0.16，幾乎不具有任何的競爭力，而2009年則上升到0.86，由此前的不具備競爭力上升到具有中等國際競爭力的水平；東盟同類產品的CAR值均大于0.8，雖然東盟該類產品在日本市場上只具有中等的國際競爭力，但與中國同類產品相比仍具有極強的競爭力。

三、結論

通過本文的分析，中國與東盟在日本市場上的主要競爭產品是2位HS（2002）編碼為85，84及90的產品。到2008年，中國第85章產品的國際競爭力已略超過東盟，而2009年CRA指數則幾乎一樣，說明該類產品在日本市場上的競爭異常劇烈。因此，應該繼續保持該類產品的強勁增長優勢，加強其對日本的出口。在整個研究期內，中國的第84章產品在日本市場上的國際競爭力均強于東盟，而且表現出了極強的競爭力，與東盟同類產品相比在日本市場上具有明顯的競爭優勢，隨著我國工業制成品優勢的不斷提升，這種優勢還將繼續強化。在日本市場上，中國第90章產品在日本市場上幾乎沒有競爭力，而東盟同類產品在日本市場上則具有中等競爭力，中國該類產品競爭力遠不如東盟。我國的光電等產業存在工藝技術、核心材料、關鍵器件與生產設備等關鍵因素落后等情況，部分重要的器件與材料依舊需要進口，在目前發達國家和部分發展中國家都大幅增加了對光學元器件及光電應用等技術研發與投入的情況下，中國更應該著力加強該類產品的研發生產及出口。27章產品原本也是中國與東盟在日本市場上的競爭產品，由于此類產品多為資源密集型產品，中國經濟的快速發展需要大量的資源支持，石油、煤、天然氣等能源的緊缺會直接影響到國家的安全。自中國和日本簽訂長期協議以來，煤炭和原油一直是中國向日本出口的兩項大宗商品。但從2004年開始，中日原油長期貿易項目終止，中國的能源將優先滿足國內經濟發展的需要，因此2007、2009年兩年中此類商品已不再是中國向日本出口的前10位產品。

參考文獻：

[1]林淑惠.中國與東盟五國制成品出口的競爭分析—以美國市場為例[J].東南亞，2003，（4）：62-65.

[2]譚晶榮，王真千.中日韓3國農產品在美國市場的競爭關系分析[J].國際貿易問題，2008，（9）：42-46.

[3]俞升.中國與東盟5國對美國出口勞動密集型產品的競爭分析[J].國際貿易問題，2007，（8）：55-60.

[4]史智宇.出口相似度與貿易競爭:中國與東盟的比較研究[J].財貿經濟，2003，（9）：53-57.

[5]孫林.中國與東盟農產品貿易競爭關系—基于出口相似性指數的實證分析[J].國際貿易問題，2005，（11）：71-76.

[6]楊海，李文靜.中國與東盟國家出口商品比較優勢研究—基于顯性比較優勢指數的實證分析[J].東南亞縱橫，2012，（4）：43-46.

[7]Balassa B.Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage.Manchester School of Economics and Social Studies，33:99-123，

1965.

[8]Jeroen Hinloopen and Charles Van Marrewijk.On the Empirical Distribution of the Balassa Index.Weltwirtschaftliches Archiv，137

（1）:1-35，2001.

[9]Vildan Serin& Abdulkadir CivanRevealed.Comparative Advantage and Competitiveness：A Case Study for Turkey towards the EU.

Journal of Economic and Social Research 10（2）:25-41，2008.

[責任編輯 李可]

endprint

（三）競爭力分析

根據表3的計算結果：

1.中國和東盟第85章產品即電機、電氣、音像設備及其零附件的CAR值均大于1.25，說明中國和東盟該類競爭產品在日本市場上都具有較強的國際競爭力。2007年以前中國該類產品的CAR值均低于東盟，其國際競爭力不如東盟明顯。但是從時間序列上來看，中國該類產品的CAR值在逐年遞增，CRA值由2004年的1.41增加到2008年的1.97；而東盟該種產品的CAR值則在逐年遞減，由2004年的2.25減少到2008年的1.87。從這點上看，中國該類產品的國際競爭力正在不斷地得到強化，并已有超過東盟之勢，而東盟該類產品的競爭力正在弱化；2009年，受金融危機的影響，中國和東盟第85章產品的CAR值都出現下滑。

2.中國第84章產品即核反應堆、鍋爐、機械器具及其零件的CAR值大于1.25，而東盟該類產品的CAR值則介于0.8到1.25之間，說明中國該類競爭產品在日本市場上的國際競爭力在整個研究期內均強于東盟，而且中國該類產品的CAR值在不斷地增大，到2008年已接近2.5，顯示出極強的競爭力優勢，但2009年又下降到2.02，東盟這些產品的國際競爭力則基本沒什么變化。

3.2004—2009年，中國第90章產品即光學、照相、電影、計量、檢驗、醫療或外科用儀器及設備、精密儀器及設備及上述物品的零件、附件的CAR值最大僅為0.16，幾乎不具有任何的競爭力，而2009年則上升到0.86，由此前的不具備競爭力上升到具有中等國際競爭力的水平；東盟同類產品的CAR值均大于0.8，雖然東盟該類產品在日本市場上只具有中等的國際競爭力，但與中國同類產品相比仍具有極強的競爭力。

三、結論

通過本文的分析，中國與東盟在日本市場上的主要競爭產品是2位HS（2002）編碼為85，84及90的產品。到2008年，中國第85章產品的國際競爭力已略超過東盟，而2009年CRA指數則幾乎一樣，說明該類產品在日本市場上的競爭異常劇烈。因此，應該繼續保持該類產品的強勁增長優勢，加強其對日本的出口。在整個研究期內，中國的第84章產品在日本市場上的國際競爭力均強于東盟，而且表現出了極強的競爭力，與東盟同類產品相比在日本市場上具有明顯的競爭優勢，隨著我國工業制成品優勢的不斷提升，這種優勢還將繼續強化。在日本市場上，中國第90章產品在日本市場上幾乎沒有競爭力，而東盟同類產品在日本市場上則具有中等競爭力，中國該類產品競爭力遠不如東盟。我國的光電等產業存在工藝技術、核心材料、關鍵器件與生產設備等關鍵因素落后等情況，部分重要的器件與材料依舊需要進口，在目前發達國家和部分發展中國家都大幅增加了對光學元器件及光電應用等技術研發與投入的情況下，中國更應該著力加強該類產品的研發生產及出口。27章產品原本也是中國與東盟在日本市場上的競爭產品，由于此類產品多為資源密集型產品，中國經濟的快速發展需要大量的資源支持，石油、煤、天然氣等能源的緊缺會直接影響到國家的安全。自中國和日本簽訂長期協議以來，煤炭和原油一直是中國向日本出口的兩項大宗商品。但從2004年開始，中日原油長期貿易項目終止，中國的能源將優先滿足國內經濟發展的需要，因此2007、2009年兩年中此類商品已不再是中國向日本出口的前10位產品。

參考文獻：

[1]林淑惠.中國與東盟五國制成品出口的競爭分析—以美國市場為例[J].東南亞，2003，（4）：62-65.

[2]譚晶榮，王真千.中日韓3國農產品在美國市場的競爭關系分析[J].國際貿易問題，2008，（9）：42-46.

[3]俞升.中國與東盟5國對美國出口勞動密集型產品的競爭分析[J].國際貿易問題，2007，（8）：55-60.

[4]史智宇.出口相似度與貿易競爭:中國與東盟的比較研究[J].財貿經濟，2003，（9）：53-57.

[5]孫林.中國與東盟農產品貿易競爭關系—基于出口相似性指數的實證分析[J].國際貿易問題，2005，（11）：71-76.

[6]楊海，李文靜.中國與東盟國家出口商品比較優勢研究—基于顯性比較優勢指數的實證分析[J].東南亞縱橫，2012，（4）：43-46.

[7]Balassa B.Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage.Manchester School of Economics and Social Studies，33:99-123，

1965.

[8]Jeroen Hinloopen and Charles Van Marrewijk.On the Empirical Distribution of the Balassa Index.Weltwirtschaftliches Archiv，137

（1）:1-35，2001.

[9]Vildan Serin& Abdulkadir CivanRevealed.Comparative Advantage and Competitiveness：A Case Study for Turkey towards the EU.

Journal of Economic and Social Research 10（2）:25-41，2008.

[責任編輯 李可]

endprint