不同所有制企業(yè)勞動生產率對比研究

潘乃濤+張倩

摘要：從2005年開始，我國的上市公司數(shù)量在不斷的增加，但是上證指數(shù)2005—2012年走出來一個倒U字型。而企業(yè)的勞動生產率能夠很好地反映出企業(yè)的價值創(chuàng)造，所以，用原子論方法和C-D生產函數(shù)來對不同所有制企業(yè)勞動生產率進行對比分析。通過對不同所有制企業(yè)的全要素勞動生產率進行對比分析，能夠為我國上市企業(yè)實際控制人所屬性質的改變有一定的借鑒意義。

關鍵詞：不同所有制；增加值；勞動生產率

中圖分類號：F224;F427文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2014）11-0021-02

引言

在我國，對于不同所有制企業(yè)勞動生產率的研究產生了非常豐富的成果。姚先國等（2002）以1989—1999年統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)對我國國有企業(yè)和私有企業(yè)勞動生產率進行對比分析，發(fā)現(xiàn)國有企業(yè)和私有企業(yè)的勞動生產率的差異比較明顯，主要原因是由于企業(yè)經營者人力資本產權界定。王爭（2008）對我國的私營企業(yè)的生產效率進行分析，所用數(shù)據(jù)為第一次全國經濟普查數(shù)據(jù)。在分析中他發(fā)現(xiàn)，我國東部私營企業(yè)的勞動生產率高于西部和中部地區(qū)。謝千里等（2001）使用全國統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù)，然后對集體企業(yè)、國有企業(yè)、股份制企業(yè)、外商投資企業(yè)以及其他國內企業(yè)進行勞動生產率對比分析，主要是使用C-D生產函數(shù)進行分析。他發(fā)現(xiàn)，我國不同所有制企業(yè)的全要素生產率一直都在不斷增長，但是20世紀90年代以來全要素生產率不斷下降。而且國有企業(yè)與集體工業(yè)企業(yè)與預期的生產率增長不一致，以股份制改革的股份制企業(yè)來說，其全要素生產率也比較低。從單勞動生產率的計算中他發(fā)現(xiàn)我國整體企業(yè)勞動生產率不斷增加，而資本生產率卻在呈現(xiàn)相反的趨勢，在不斷的下降。林青松（1995）對國有企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)以及城市集體企業(yè)3種類型企業(yè)的勞動生產率進行分析。他發(fā)現(xiàn)，1981—1990年間這3種類型企業(yè)的全要素勞動生產率之間的差距比較大，其中城市集體企業(yè)的全要素生產率最高，其次為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，最低的是國有企業(yè)。所以，本文以不同上市所有制企業(yè)的勞動生產率進行分析，然后進行考察。

一、數(shù)據(jù)采集

本文采用2005—2012年的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來自于在上交所和深交所上市的A股企業(yè)。

企業(yè)產值：本文的產值為企業(yè)的主營業(yè)務收入。按照上述方式計算出企業(yè)產出作為產值，然后把各個企業(yè)的產出進行加總。

企業(yè)的增加值：本文使用支出法來計算企業(yè)的增加值，企業(yè)的增加值=營業(yè)凈利潤+員工工資以及為員工支付的先進+生產稅+固定資產折舊。

資本投入：首先我們假定資本投入與固定資產存量成正比，從而把固定資產作為資本投入的替代度量。

勞動投入：采用工人人數(shù)作為勞動投入。

中間投入：中間投入=企業(yè)產出-增加值。

二、按照企業(yè)的實際控制人的性質對上市企業(yè)所有制性質進行分類

1.中央企業(yè)，其最終控制人為國務院國有資產管理委員會，同時，我們按照每年國務院國資委官方網站上公布的企業(yè)名稱作為本文企業(yè)分類的標準。

2.國有企業(yè)，其最終控制人為各級地方政府、地方國資委、村鎮(zhèn)集體委員會、各個國有部門團體（包括財政部、教育部等其他的國有部門）。

3.民營企業(yè)，其最終控制人為在具有中華人民共和國國籍的公民，不包括港澳臺地區(qū)的公民。

4.混合所有制企業(yè)，其包括外資企業(yè)和其他類型的股份制企業(yè)。外資企業(yè)，其最終控制人為國外法人，包括港澳臺地區(qū)的法人。其他類型的股份制企業(yè)，這類企業(yè)不存在實際控制人或控股股東，其最大股東占股不超過10%，而且無法行使企業(yè)的實際控制權。①

三、勞動生產率對比分析

勞動生產力的增長反映了上市企業(yè)在工業(yè)部門、特別是在國有工業(yè)減少富余勞動力以及在資本深化方面所作的努力。同時，這也意味著資本對勞動的替代是資本生產率加速下降的重要原因之一。

從表1中我們發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的勞動生產率從高到低依次為央企、國有企業(yè)、混合所有制企業(yè)、民營企業(yè)。

四、不同所有制企業(yè)投入產出彈性分析

1.模型介紹

我們通過對各單要素生產率指數(shù)進行加權求和來計算全要素生產率。然而，權重如何得到呢? 在柯布一道格拉斯生產函數(shù)的假設下，假定生產過程中只有物質資本、人力資本和中間投入三種投入，則原始模型為：

Y=AKαLβZγ（1）

對方程（1） 兩邊同時取對數(shù)，得回歸方程

lnY=lnA+αlnK+βlnL+γlnX+c （2）

其中，Y增加值，K固定資產投入，L勞動投入，Z中間投入，A技術水平，α固定資產投資產出彈性；β人力資本投入產出彈性；中間投入投資產出彈性；c為隨機干擾項，lnA為常數(shù)項。

考慮數(shù)據(jù)的可得性，本文選用上市公司總增加值作為回歸方程（2）中的產出變量Y，物質資本變量K運用固定資產凈值年平均余額來度量，人力資本變量L采用全部從業(yè)人員年終就業(yè)人數(shù)來度量。

2.要素產出彈性估計結果

五、結論

從上面的分析中我們能夠發(fā)現(xiàn)，混合所有制企業(yè)和中央企業(yè)的固定資產產出彈性都為正，而民營企業(yè)和國有的固定資產產出彈性為負。對于混合所有制企業(yè)來說，每增加1元的固定資產投入能夠帶來1.49元的產出增加值；對于中央企業(yè)來說，每增加1元的固定資產投入能夠帶來1.63元的產出增加值；而民營企業(yè)的固定資產投入基本上等于零，說明此時的固定資產投資屬于均衡狀態(tài)。對于國有企業(yè)來說固，定資產投入產生負的效應，每增加1元的固定資產投入能夠帶來-0.75元的產出增加值。

表2不同所有制企業(yè)產出彈性估計

從不同所有制企業(yè)的勞動彈性系數(shù)，我們能夠發(fā)現(xiàn)混合所有制企業(yè)和民營企業(yè)的勞動彈性系數(shù)都為負，這說明民營企業(yè)的勞動產出對產出增加值的影響是負的，所以應該減少勞動的投入；而中央企業(yè)和國有企業(yè)的勞動產出彈性都是正的，這說明中央企業(yè)和國有企業(yè)的勞動投入對產出增加值的影響是負的，所以應該增加勞動的投入。

對于中間投入而言，中央企業(yè)和國有企業(yè)的中間投入彈性系數(shù)都是負的，混合所有制企業(yè)和民營企業(yè)的中間投入彈性系數(shù)是正的。

從上面的分析中我們能夠發(fā)現(xiàn)，民營企業(yè)和混合所有制企業(yè)固定資產投入不足，在使用大量的勞動投入來替換固定資產和中間投入；而國有企業(yè)和中央企業(yè)主要是增加固定資產投入和中間投入的，從而降低勞動的使用。

參考文獻：

[1]林青松.改革以來中國工業(yè)部門的效率變化及其因素分析[J].經濟研究，1995，（10）：27-34.

[2]劉小玄.中國工業(yè)企業(yè)的所有制結構對效率差異的影響——1995 年全國工業(yè)企業(yè)普查數(shù)據(jù)的實證分析[J].經濟研究，2000，（2）：

17-25.

[3]王爭，史晉川.中國私營企業(yè)的生產率表現(xiàn)和投資效率[J].經濟研究，2008，（1）：114-159.

[4]謝千里，羅斯基，鄭玉歆，等.所有制形式與中國工業(yè)生產率變動趨勢[J].數(shù)量經濟技術經濟研究，2001，（3）：5-17.

[5]姚先國，盛樂.鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和國有企業(yè)經濟效率差異的人力資本產權分析[J].經濟研究，2002，（3）：61-68.

[責任編輯 王佳]

endprint

摘要：從2005年開始，我國的上市公司數(shù)量在不斷的增加，但是上證指數(shù)2005—2012年走出來一個倒U字型。而企業(yè)的勞動生產率能夠很好地反映出企業(yè)的價值創(chuàng)造，所以，用原子論方法和C-D生產函數(shù)來對不同所有制企業(yè)勞動生產率進行對比分析。通過對不同所有制企業(yè)的全要素勞動生產率進行對比分析，能夠為我國上市企業(yè)實際控制人所屬性質的改變有一定的借鑒意義。

關鍵詞：不同所有制；增加值；勞動生產率

中圖分類號：F224;F427文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2014）11-0021-02

引言

在我國，對于不同所有制企業(yè)勞動生產率的研究產生了非常豐富的成果。姚先國等（2002）以1989—1999年統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)對我國國有企業(yè)和私有企業(yè)勞動生產率進行對比分析，發(fā)現(xiàn)國有企業(yè)和私有企業(yè)的勞動生產率的差異比較明顯，主要原因是由于企業(yè)經營者人力資本產權界定。王爭（2008）對我國的私營企業(yè)的生產效率進行分析，所用數(shù)據(jù)為第一次全國經濟普查數(shù)據(jù)。在分析中他發(fā)現(xiàn)，我國東部私營企業(yè)的勞動生產率高于西部和中部地區(qū)。謝千里等（2001）使用全國統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù)，然后對集體企業(yè)、國有企業(yè)、股份制企業(yè)、外商投資企業(yè)以及其他國內企業(yè)進行勞動生產率對比分析，主要是使用C-D生產函數(shù)進行分析。他發(fā)現(xiàn)，我國不同所有制企業(yè)的全要素生產率一直都在不斷增長，但是20世紀90年代以來全要素生產率不斷下降。而且國有企業(yè)與集體工業(yè)企業(yè)與預期的生產率增長不一致，以股份制改革的股份制企業(yè)來說，其全要素生產率也比較低。從單勞動生產率的計算中他發(fā)現(xiàn)我國整體企業(yè)勞動生產率不斷增加，而資本生產率卻在呈現(xiàn)相反的趨勢，在不斷的下降。林青松（1995）對國有企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)以及城市集體企業(yè)3種類型企業(yè)的勞動生產率進行分析。他發(fā)現(xiàn)，1981—1990年間這3種類型企業(yè)的全要素勞動生產率之間的差距比較大，其中城市集體企業(yè)的全要素生產率最高，其次為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，最低的是國有企業(yè)。所以，本文以不同上市所有制企業(yè)的勞動生產率進行分析，然后進行考察。

一、數(shù)據(jù)采集

本文采用2005—2012年的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來自于在上交所和深交所上市的A股企業(yè)。

企業(yè)產值：本文的產值為企業(yè)的主營業(yè)務收入。按照上述方式計算出企業(yè)產出作為產值，然后把各個企業(yè)的產出進行加總。

企業(yè)的增加值：本文使用支出法來計算企業(yè)的增加值，企業(yè)的增加值=營業(yè)凈利潤+員工工資以及為員工支付的先進+生產稅+固定資產折舊。

資本投入：首先我們假定資本投入與固定資產存量成正比，從而把固定資產作為資本投入的替代度量。

勞動投入：采用工人人數(shù)作為勞動投入。

中間投入：中間投入=企業(yè)產出-增加值。

二、按照企業(yè)的實際控制人的性質對上市企業(yè)所有制性質進行分類

1.中央企業(yè)，其最終控制人為國務院國有資產管理委員會，同時，我們按照每年國務院國資委官方網站上公布的企業(yè)名稱作為本文企業(yè)分類的標準。

2.國有企業(yè)，其最終控制人為各級地方政府、地方國資委、村鎮(zhèn)集體委員會、各個國有部門團體（包括財政部、教育部等其他的國有部門）。

3.民營企業(yè)，其最終控制人為在具有中華人民共和國國籍的公民，不包括港澳臺地區(qū)的公民。

4.混合所有制企業(yè)，其包括外資企業(yè)和其他類型的股份制企業(yè)。外資企業(yè)，其最終控制人為國外法人，包括港澳臺地區(qū)的法人。其他類型的股份制企業(yè)，這類企業(yè)不存在實際控制人或控股股東，其最大股東占股不超過10%，而且無法行使企業(yè)的實際控制權。①

三、勞動生產率對比分析

勞動生產力的增長反映了上市企業(yè)在工業(yè)部門、特別是在國有工業(yè)減少富余勞動力以及在資本深化方面所作的努力。同時，這也意味著資本對勞動的替代是資本生產率加速下降的重要原因之一。

從表1中我們發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的勞動生產率從高到低依次為央企、國有企業(yè)、混合所有制企業(yè)、民營企業(yè)。

四、不同所有制企業(yè)投入產出彈性分析

1.模型介紹

我們通過對各單要素生產率指數(shù)進行加權求和來計算全要素生產率。然而，權重如何得到呢? 在柯布一道格拉斯生產函數(shù)的假設下，假定生產過程中只有物質資本、人力資本和中間投入三種投入，則原始模型為：

Y=AKαLβZγ（1）

對方程（1） 兩邊同時取對數(shù)，得回歸方程

lnY=lnA+αlnK+βlnL+γlnX+c （2）

其中，Y增加值，K固定資產投入，L勞動投入，Z中間投入，A技術水平，α固定資產投資產出彈性；β人力資本投入產出彈性；中間投入投資產出彈性；c為隨機干擾項，lnA為常數(shù)項。

考慮數(shù)據(jù)的可得性，本文選用上市公司總增加值作為回歸方程（2）中的產出變量Y，物質資本變量K運用固定資產凈值年平均余額來度量，人力資本變量L采用全部從業(yè)人員年終就業(yè)人數(shù)來度量。

2.要素產出彈性估計結果

五、結論

從上面的分析中我們能夠發(fā)現(xiàn)，混合所有制企業(yè)和中央企業(yè)的固定資產產出彈性都為正，而民營企業(yè)和國有的固定資產產出彈性為負。對于混合所有制企業(yè)來說，每增加1元的固定資產投入能夠帶來1.49元的產出增加值；對于中央企業(yè)來說，每增加1元的固定資產投入能夠帶來1.63元的產出增加值；而民營企業(yè)的固定資產投入基本上等于零，說明此時的固定資產投資屬于均衡狀態(tài)。對于國有企業(yè)來說固，定資產投入產生負的效應，每增加1元的固定資產投入能夠帶來-0.75元的產出增加值。

表2不同所有制企業(yè)產出彈性估計

從不同所有制企業(yè)的勞動彈性系數(shù)，我們能夠發(fā)現(xiàn)混合所有制企業(yè)和民營企業(yè)的勞動彈性系數(shù)都為負，這說明民營企業(yè)的勞動產出對產出增加值的影響是負的，所以應該減少勞動的投入；而中央企業(yè)和國有企業(yè)的勞動產出彈性都是正的，這說明中央企業(yè)和國有企業(yè)的勞動投入對產出增加值的影響是負的，所以應該增加勞動的投入。

對于中間投入而言，中央企業(yè)和國有企業(yè)的中間投入彈性系數(shù)都是負的，混合所有制企業(yè)和民營企業(yè)的中間投入彈性系數(shù)是正的。

從上面的分析中我們能夠發(fā)現(xiàn)，民營企業(yè)和混合所有制企業(yè)固定資產投入不足，在使用大量的勞動投入來替換固定資產和中間投入；而國有企業(yè)和中央企業(yè)主要是增加固定資產投入和中間投入的，從而降低勞動的使用。

參考文獻：

[1]林青松.改革以來中國工業(yè)部門的效率變化及其因素分析[J].經濟研究，1995，（10）：27-34.

[2]劉小玄.中國工業(yè)企業(yè)的所有制結構對效率差異的影響——1995 年全國工業(yè)企業(yè)普查數(shù)據(jù)的實證分析[J].經濟研究，2000，（2）：

17-25.

[3]王爭，史晉川.中國私營企業(yè)的生產率表現(xiàn)和投資效率[J].經濟研究，2008，（1）：114-159.

[4]謝千里，羅斯基，鄭玉歆，等.所有制形式與中國工業(yè)生產率變動趨勢[J].數(shù)量經濟技術經濟研究，2001，（3）：5-17.

[5]姚先國，盛樂.鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和國有企業(yè)經濟效率差異的人力資本產權分析[J].經濟研究，2002，（3）：61-68.

[責任編輯 王佳]

endprint

摘要：從2005年開始，我國的上市公司數(shù)量在不斷的增加，但是上證指數(shù)2005—2012年走出來一個倒U字型。而企業(yè)的勞動生產率能夠很好地反映出企業(yè)的價值創(chuàng)造，所以，用原子論方法和C-D生產函數(shù)來對不同所有制企業(yè)勞動生產率進行對比分析。通過對不同所有制企業(yè)的全要素勞動生產率進行對比分析，能夠為我國上市企業(yè)實際控制人所屬性質的改變有一定的借鑒意義。

關鍵詞：不同所有制；增加值；勞動生產率

中圖分類號：F224;F427文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2014）11-0021-02

引言

在我國，對于不同所有制企業(yè)勞動生產率的研究產生了非常豐富的成果。姚先國等（2002）以1989—1999年統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)對我國國有企業(yè)和私有企業(yè)勞動生產率進行對比分析，發(fā)現(xiàn)國有企業(yè)和私有企業(yè)的勞動生產率的差異比較明顯，主要原因是由于企業(yè)經營者人力資本產權界定。王爭（2008）對我國的私營企業(yè)的生產效率進行分析，所用數(shù)據(jù)為第一次全國經濟普查數(shù)據(jù)。在分析中他發(fā)現(xiàn)，我國東部私營企業(yè)的勞動生產率高于西部和中部地區(qū)。謝千里等（2001）使用全國統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù)，然后對集體企業(yè)、國有企業(yè)、股份制企業(yè)、外商投資企業(yè)以及其他國內企業(yè)進行勞動生產率對比分析，主要是使用C-D生產函數(shù)進行分析。他發(fā)現(xiàn)，我國不同所有制企業(yè)的全要素生產率一直都在不斷增長，但是20世紀90年代以來全要素生產率不斷下降。而且國有企業(yè)與集體工業(yè)企業(yè)與預期的生產率增長不一致，以股份制改革的股份制企業(yè)來說，其全要素生產率也比較低。從單勞動生產率的計算中他發(fā)現(xiàn)我國整體企業(yè)勞動生產率不斷增加，而資本生產率卻在呈現(xiàn)相反的趨勢，在不斷的下降。林青松（1995）對國有企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)以及城市集體企業(yè)3種類型企業(yè)的勞動生產率進行分析。他發(fā)現(xiàn)，1981—1990年間這3種類型企業(yè)的全要素勞動生產率之間的差距比較大，其中城市集體企業(yè)的全要素生產率最高，其次為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，最低的是國有企業(yè)。所以，本文以不同上市所有制企業(yè)的勞動生產率進行分析，然后進行考察。

一、數(shù)據(jù)采集

本文采用2005—2012年的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來自于在上交所和深交所上市的A股企業(yè)。

企業(yè)產值：本文的產值為企業(yè)的主營業(yè)務收入。按照上述方式計算出企業(yè)產出作為產值，然后把各個企業(yè)的產出進行加總。

企業(yè)的增加值：本文使用支出法來計算企業(yè)的增加值，企業(yè)的增加值=營業(yè)凈利潤+員工工資以及為員工支付的先進+生產稅+固定資產折舊。

資本投入：首先我們假定資本投入與固定資產存量成正比，從而把固定資產作為資本投入的替代度量。

勞動投入：采用工人人數(shù)作為勞動投入。

中間投入：中間投入=企業(yè)產出-增加值。

二、按照企業(yè)的實際控制人的性質對上市企業(yè)所有制性質進行分類

1.中央企業(yè)，其最終控制人為國務院國有資產管理委員會，同時，我們按照每年國務院國資委官方網站上公布的企業(yè)名稱作為本文企業(yè)分類的標準。

2.國有企業(yè)，其最終控制人為各級地方政府、地方國資委、村鎮(zhèn)集體委員會、各個國有部門團體（包括財政部、教育部等其他的國有部門）。

3.民營企業(yè)，其最終控制人為在具有中華人民共和國國籍的公民，不包括港澳臺地區(qū)的公民。

4.混合所有制企業(yè)，其包括外資企業(yè)和其他類型的股份制企業(yè)。外資企業(yè)，其最終控制人為國外法人，包括港澳臺地區(qū)的法人。其他類型的股份制企業(yè)，這類企業(yè)不存在實際控制人或控股股東，其最大股東占股不超過10%，而且無法行使企業(yè)的實際控制權。①

三、勞動生產率對比分析

勞動生產力的增長反映了上市企業(yè)在工業(yè)部門、特別是在國有工業(yè)減少富余勞動力以及在資本深化方面所作的努力。同時，這也意味著資本對勞動的替代是資本生產率加速下降的重要原因之一。

從表1中我們發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的勞動生產率從高到低依次為央企、國有企業(yè)、混合所有制企業(yè)、民營企業(yè)。

四、不同所有制企業(yè)投入產出彈性分析

1.模型介紹

我們通過對各單要素生產率指數(shù)進行加權求和來計算全要素生產率。然而，權重如何得到呢? 在柯布一道格拉斯生產函數(shù)的假設下，假定生產過程中只有物質資本、人力資本和中間投入三種投入，則原始模型為：

Y=AKαLβZγ（1）

對方程（1） 兩邊同時取對數(shù)，得回歸方程

lnY=lnA+αlnK+βlnL+γlnX+c （2）

其中，Y增加值，K固定資產投入，L勞動投入，Z中間投入，A技術水平，α固定資產投資產出彈性；β人力資本投入產出彈性；中間投入投資產出彈性；c為隨機干擾項，lnA為常數(shù)項。

考慮數(shù)據(jù)的可得性，本文選用上市公司總增加值作為回歸方程（2）中的產出變量Y，物質資本變量K運用固定資產凈值年平均余額來度量，人力資本變量L采用全部從業(yè)人員年終就業(yè)人數(shù)來度量。

2.要素產出彈性估計結果

五、結論

從上面的分析中我們能夠發(fā)現(xiàn)，混合所有制企業(yè)和中央企業(yè)的固定資產產出彈性都為正，而民營企業(yè)和國有的固定資產產出彈性為負。對于混合所有制企業(yè)來說，每增加1元的固定資產投入能夠帶來1.49元的產出增加值；對于中央企業(yè)來說，每增加1元的固定資產投入能夠帶來1.63元的產出增加值；而民營企業(yè)的固定資產投入基本上等于零，說明此時的固定資產投資屬于均衡狀態(tài)。對于國有企業(yè)來說固，定資產投入產生負的效應，每增加1元的固定資產投入能夠帶來-0.75元的產出增加值。

表2不同所有制企業(yè)產出彈性估計

從不同所有制企業(yè)的勞動彈性系數(shù)，我們能夠發(fā)現(xiàn)混合所有制企業(yè)和民營企業(yè)的勞動彈性系數(shù)都為負，這說明民營企業(yè)的勞動產出對產出增加值的影響是負的，所以應該減少勞動的投入；而中央企業(yè)和國有企業(yè)的勞動產出彈性都是正的，這說明中央企業(yè)和國有企業(yè)的勞動投入對產出增加值的影響是負的，所以應該增加勞動的投入。

對于中間投入而言，中央企業(yè)和國有企業(yè)的中間投入彈性系數(shù)都是負的，混合所有制企業(yè)和民營企業(yè)的中間投入彈性系數(shù)是正的。

從上面的分析中我們能夠發(fā)現(xiàn)，民營企業(yè)和混合所有制企業(yè)固定資產投入不足，在使用大量的勞動投入來替換固定資產和中間投入；而國有企業(yè)和中央企業(yè)主要是增加固定資產投入和中間投入的，從而降低勞動的使用。

參考文獻：

[1]林青松.改革以來中國工業(yè)部門的效率變化及其因素分析[J].經濟研究，1995，（10）：27-34.

[2]劉小玄.中國工業(yè)企業(yè)的所有制結構對效率差異的影響——1995 年全國工業(yè)企業(yè)普查數(shù)據(jù)的實證分析[J].經濟研究，2000，（2）：

17-25.

[3]王爭，史晉川.中國私營企業(yè)的生產率表現(xiàn)和投資效率[J].經濟研究，2008，（1）：114-159.

[4]謝千里，羅斯基，鄭玉歆，等.所有制形式與中國工業(yè)生產率變動趨勢[J].數(shù)量經濟技術經濟研究，2001，（3）：5-17.

[5]姚先國，盛樂.鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和國有企業(yè)經濟效率差異的人力資本產權分析[J].經濟研究，2002，（3）：61-68.

[責任編輯 王佳]

endprint