維護知識產權，怎么那么難?

4月26日是世界知識產權日。近些年來，國內圍繞知識產權方面的糾紛越來越多，圖書出版等領域更是盜版侵權重災區。一些被侵權者盡管四處求助，并訴諸法律，但經歷了艱難漫長的維權，卻依舊收效甚微。

打官司，判罰金額還不如私了高

自去年夏天開始，人民文學出版社為了幫自己簽約的作家、翻譯家維權，已經打了3場官司。

先是針對新世界出版社出版了13種、涉及5國外語的兒童文學作品，封面署名都是“馬愛儂”編譯，利用人民文學出版社外國編輯室編輯、《哈利·波特》系列中文翻譯馬愛農在這一領域的權威和影響力，推銷自己的粗制圖書。最終法院判決新世界出版社不正當競爭，判處賠償10萬元。

馬愛農的委托代理人、北京鑫諾律師事務所律師張中輝向記者透露，新世界出版社方面曾要求私了。他們表示侵權的13種書可以每種賠償1～2萬元，以20多萬元的代價與馬愛農和人民文學出版社私了。但馬愛農為了擴大案件的社會影響力，堅持訴諸公堂，結果法院判罰的10萬元，反而遠不如私了的賠償高，令她哭笑不得。

至于馬愛農翻譯的《綠山墻的安妮》被中國婦女兒童出版社抄襲出版，作家畢飛宇的《推拿》遭遇同名電視劇編劇陳枰侵權出版同名小說這兩起案件，雖然馬愛農、畢飛宇都獲得勝訴，但分別判罰的2.5萬元和5萬元賠償，都少得讓他們寒心。

“確鑿的證據都在眼前了，才判罰這么一點，難道我們的作家、翻譯家的勞動，就這么不值錢？”人民文學出版社當代文學編輯部主任趙萍不解，“維護知識產權，怎么那么難？”

公開舉報，遭盜版商打擊報復

盜版侵權不僅重創老牌出版社和傳統文學，還把魔爪伸向了新興的少兒繪本行業。

少兒繪本行業本來是近十年前才剛起步，可是這兩年開始蓬勃發展以后，就飽受盜版侵權困擾。

由于少兒繪本對印刷裝幀的要求極高，盡管每本只有三四十頁，售價卻達三四十元。而盜版書售價遠低于正版書，有些不到10元，因此熱銷，嚴重損害了正規出版發行機構的利益。

尤其是在網絡銷售環節上。北京啟發世紀圖書有限責任公司以經營少兒繪本為主，據公司總經理曲小俠統計，在國內某知名網絡零售平臺上，有200家左右第三方店鋪在售賣盜版少兒繪本。

去年，曲小俠曾組織員工向這家網絡零售平臺發去了舉報信，告知對方是哪些店鋪在售盜版少兒繪本。后者收到舉報立刻將這些店鋪關閉，扣除店主開店之初繳納的押金，并公布了曲小俠和部分員工的個人全部信息，讓被關店的店主直接與曲小俠溝通。

接下來的一個月內，曲小俠的公司、員工的家里，被這些售賣盜版少兒繪本的網店店主占領。他們來自全國各地，拖家帶口，向曲小俠他們“討說法”，有的甚至威脅恐嚇。

“這一個多月，那么多人，在我這里鬧——要吃、要喝，還恨不得要殺我。我們公開舉報，只是為了維護再正當不過的知識產權，怎么會得到這樣一個結果？網絡銷售平臺，就一點責任不負嗎？”曲小俠委屈極了。

盜版商，猖獗又囂張

通過正版和盜版少兒繪本的對比，北京蒲蒲蘭文化發展有限公司市場部總監盧芳向記者介紹盜版少兒繪本的危害。

“我們給孩子讀繪本首先是讓孩子去感受這種顏色的美感，可是盜版繪本顏色昏暗模糊、偏差嚴重，繪本最有價值的部分在盜版的過程中完全喪失。”這是盧芳列出的盜版繪本最重要的罪過之一。

現在，盜版商也開始講求“品質”。個別盜版書籍與原版幾乎一模一樣，缺乏一定專業知識的普通讀者根本分辨不出來。曲小俠說，來找他們“算賬”的網店店主中有一個年輕的小伙子，真誠地告訴她，自己完全沒想到進貨的少兒繪本是假貨，因為裝幀同樣精美，只是價格特別便宜……

看上去一樣，并不代表真的一樣。上海上誼貿易有限公司的銷售總監繆月秋買了上百本盜版少兒繪本放在辦公室里，以便日后對簿公堂時進行舉證。沒想到他的小孩到他辦公室來玩，翻看了那些繪本，回家之后手上就起了疹子。“可見盜版商印刷的油墨、紙張對孩子的傷害有多大。”

同樣為了舉證，曲小俠的一名員工假裝成給孩子買書的家長，在一家專營盜版少兒繪本的書店門口沖著門面拍照。書店老板橫眉立目吼她:“不用拍，你想干什么我知道，沒用!”

再不修法，無異于鼓勵盜版

京東圖書音像部負責人告訴記者，他們會采取嚴格的事前審查和流程監控等措施打擊京東銷售平臺上第三方店鋪的盜版。如果發現銷售盜版行為，一旦查證，質保金全部扣除。京東每個星期還會調取用戶購買評論，如果客戶投訴有盜版，經過證實，他們會第一時間把這個商品下架，將這家門店關閉。

但是，在國家新聞出版廣電總局政策法制司司長王自強看來，僅靠機構自覺還遠不夠。“這種困境不能就事論事，必須從體制機制、從我們的司法實踐中找問題。”

舉證，是目前維護知識產權案件中的一個難點。目前舉證由原告來承擔，即“誰主張誰舉證”，但他們難以從盜版商或者侵權者那里得到對方盜版侵權所得，比如盜印數量等，使得法院難以認定受害者損失。

“理想的設計應該是：在侵權盜版的時候，由權利人提出主張，但是因為整個行為、票據都在侵權者那里，侵權者有義務提供證據。如果不提供證據或者提供偽證據，法院應按照權利人的訴訟請求判罰。”王自強建議道。

“那些盜版的人，之所以敢這么瘋狂，是因為違法成本太低!”中國出版協會副秘書長劉煒接受采訪時非常激動。他所指出的違法成本低，是大家在漫漫維權路上所遇到的另一大阻礙。

王自強介紹說，現行的《著作權法》等相關賠償標準還是20世紀末制定的。這十幾年間，物價水平就已經發生很大變化，早就過時。“如果不加以修改，僅僅按照這一標準來判，我個人認為，簡直是在鼓勵侵權盜版!”