“第三者”成債主，借款屬于夫妻共同債務嗎？

繁星

分居期間，

丈夫借了情人的錢

2010年國慶節，高義順和許婕舉行了婚禮。

婚后，身為一名商人的高義順繼續經商，風風火火地掙錢，許婕則專做后勤保障，把家里打理得井井有條。清晨，許婕會早早地起床，為丈夫準備好營養豐富的早餐；傍晚，許婕會倚在窗邊或走到小區門口等丈夫歸來。這琴瑟和鳴的節奏，讓小兩口沉浸在幸福中。

然而，做生意免不了會有無法推辭的應酬，高義順也不能例外。經常性地，高義順會陪客人吃飯唱歌到深夜，偶爾還會有夜宿賓館的時候，許婕從不拖丈夫的后腿。“丈夫辛苦奔波也是為了這個家。”許婕總是這樣想，她相信，愛情的甜蜜、家庭的溫馨能讓丈夫抵抗住花花世界的誘惑。可隨著時間的推移，到2012年，高義順漸漸有了變化。“回家握著妻子的手，仿佛左手握右手”，波瀾不驚的家庭生活讓高義順開始感到膩味。

就在這時，一名叫畢慧的女子闖進了高義順的生活。論相貌，許婕的清純可人畢慧比不上；論年齡，畢慧還比許婕大2歲，可許婕是居家好女子，畢慧是風塵俏佳人。多年來的摸爬滾打，讓畢慧歷練出一種成熟女人特有的魅力，正是這種魅力，讓高義順癡迷。2012年5月的一天，兩人在一次飯局中認識后，時常電話短信聯系，沒過多久，就你情我愿逾越了最后一道界線。

丈夫出軌了，妻子往往是最后一個知道的人。高義順有了情人，出于愧疚和補償心理，時不時地會買點禮物送給妻子。而被丈夫的虛情假意蒙蔽了雙眼的許婕，好幾次幸福地撲倒在丈夫懷里，一點懷疑也沒有。高義順幻想著“家里紅旗不倒，外面彩旗飄飄”，可世上沒有不透風的墻，盡管他的保密工作做得很好，許婕還是聽到了一些風聲。

“你老公在外面有人。”2012年11月的一天，閨蜜小劉找到許婕，告訴她這個驚天的秘密。不過，小劉也是道聽途說，不知道傳言真假，只是善意地提醒許婕，還告訴她說高義順常常在城東賓館與情人幽會。閨蜜的一番話，在許婕心里攪起了三尺浪，細細品味一段時間來的婚姻生活，她愈來愈覺得丈夫可疑，好像藏著掖著什么似的。難道丈夫真的養了情人，真的變了心？

心里有了疑惑，許婕開始留意丈夫的舉動。“老婆，我今晚有事，不回來了。”就在閨蜜通報情況后的第三天下午，高義順打來電話請假。往常，丈夫應酬到深夜便在賓館開房休息，許婕并不覺得奇怪，可這一次她聽出了異樣。“好吧，我知道了。”許婕不動聲色地掛了電話。隨后，她特意換了一套不常穿的衣服，打車到了城東賓館，在大堂角落的沙發上坐下，找一張報紙遮住半張臉，一邊假裝看報，一邊留意大堂的情況。

不一會兒，許婕最不愿意看到的一幕出現了：丈夫走了進來，同行的還有一個年輕女子。待開好房間，丈夫用手攬著女子的腰，兩人有說有笑地走進電梯。許婕真想沖上去吵個天翻地覆，可她忍住了。也不知道是怎么回家的，當晚她徹夜未眠。

“你昨晚干什么去了？”第二天，高義順回家后，許婕盡量用平和的語氣問丈夫。“我在單位加班。”高義順未覺察出妻子的異樣，隨口回答。“是在城東賓館跟情人加班吧？”許婕再也忍不住心頭的怒火，責問道。高義順張口結舌。

吵了，累了，心碎了，許婕一氣之下回了娘家。自2012年12月開始，兩人分居了。如果高義順能夠回心轉意，這樁曾經幸福的婚姻或許還能夠重續幸福航程，可高義順作出了完全相反的選擇：見妻子回了娘家，他索性與情人公開同居。

家庭財產在妻子的掌控之下，高義順手中沒有多少流動資金，現在生意要繼續做，日子要繼續過，經濟上很快便捉襟見肘了。好在畢慧手中有錢，與情人同居的日子里，高義順陸陸續續從情人手中借了8萬元，一部分用于日常消費，一部分用于生意周轉……

雞飛蛋打，

與妻子離婚與情人分手

許婕原本在等著丈夫悔過，可左等右等不見丈夫的身影，卻等來了丈夫與情人同居的消息。婚姻就此駛入死胡同，擺在兩人面前的道路只有一條——離婚。好在兩人沒有孩子，不會爆發奪子大戰，需要算清的只有財產賬和感情賬。婚房登記在高義順名下，是他的父母出資購買，婚前便辦好了產權證，按照法律規定算是高義順的婚前個人財產，許婕不奢求。結婚后，高義順在外經商掙錢，許婕甘當家庭主婦，一個主外，一個主內，兩人對于婚后收入沒有約定，高義順所掙的錢全是夫妻共同財產。家庭收入在許婕掌控之中，結婚兩年多來，除了日常生活開支，存折上積攢有7萬余元。至于高義順在經商中是否另設有小金庫，在家庭外是否另藏有私房錢，許婕不知道，也不想糾纏。感情賬，同樣沒有費多大周折，高義順自知對不起妻子，有愧于家庭，主動提出補償5萬元給妻子。許婕點頭同意，她只想早日離開這個背叛她的男人。

經過一番協商，許婕與高義順很快達成離婚協議：一、許婕與高義順離婚；二、房屋一套系高義順婚前個人財產，歸高義順所有；三、夫妻共同存款7.2萬元歸許婕所有；四、高義順自愿補償許婕5萬元，自離婚后1個月內付清。2013年5月16日，兩人在當地民政局辦理了離婚手續，分道揚鑣。

掙脫了家庭的羈絆，沒有了道德的束縛，高義順與畢慧住到了一起。以前是地下情人，終歸見不得陽光，現在高義順離婚了，相互的角色就轉換成了戀人。情人是情人的感覺，戀人就有戀人的想法，畢慧很快完成了角色轉換，對高義順約法三章：第一，對畢慧始終如一，不能移情別戀；第二，收入全部上交，不能有私房錢；第三，隨時報告行蹤，接受全程監控。這三招夠狠，讓高義順在畢慧面前慢慢地喪失了話語權，卻也讓這份原本不道德的關系又蒙上了陰影。

這時，回想過去，高義順才覺得許婕原來是真的好。但世上沒有后悔藥，路是自己一步一步走過來的，高義順只能徒呼奈何。任何心理波動都會通過行動表現出來，高義順的變化，自然逃不過畢慧的眼睛，畢慧也動起了小心思。

“義順，當初我們在一起的時候，你可是從我這里拿走了8萬元錢，這錢怎么算呢？”2013年8月的一天晚上，畢慧找準時機，問道。“我們都在一起了，我的都是你的，你的也是我的，分那么清干什么？”高義順想打個馬虎眼，搪塞過去。“不行，那是你借我的，你得補個借條。將來咱倆結婚了，這錢可是我的私房錢。”畢慧有備而來，哪容高義順蒙混過關，拿出紙和筆，要高義順立馬寫借條。要說，畢慧當初把8萬元交給高義順，真沒有贈送的意思，本來就是借款，補個借條也不為過。雖然不太情愿，高義順也沒辦法推托，只得拿起筆，伏在桌子上寫道：“今因做生意資金周轉不靈，借到畢慧人民幣捌萬元整。借款人高義順。”根據畢慧的要求，借條的落款日期被定格為實際借款日期：2013年3月22日。

借條事件之后，高義順和畢慧的感情又疏遠了三分，不久之后發生的一件事，則徹底葬送了兩人之間的感情。那天，高義順在街上偶遇一個中學時期的女同學，兩人相約到一家餐館共進晚餐，不巧被畢慧撞見。畢慧以為高義順又在外拈花惹草，當場大發雷霆。大庭廣眾之下出丑，高義順又怒又恨，順手甩了畢慧一耳光……

高義順與畢慧的感情迅速降到冰點。畢慧一番吵鬧，讓高義順再也無法忍受她的鐵腕管治；高義順一記耳光，也讓畢慧看清了他的另一面。兩人在一起，或許就是一個錯誤。“我們不合適，還是分手吧！”2013年9月24日，高義順給畢慧發了一條短信。“好吧。分手。”畢慧的回復簡短而平靜。兩人沒有結婚，兩條短信便了結了相互之間的關系。

法律做主，

借款到底是不是共同債務

與許婕離婚后，高義順按離婚協議的約定，在1個月內支付5萬元補償款，之后與前妻再無聯系；與畢慧分手后，高義順也不打算再與之藕斷絲連，一條短信都沒有發給前女友。可讓他沒想到的是，前女友卻找上門來，不過不是來重續舊情，而是來討債。

借條白紙黑字，高義順無法抵賴，可他無力償還。這一年來，又是分居，又是離婚，又是分手，他焦頭爛額，心煩意亂，做生意不僅沒賺到錢，還賠進去不少，哪里有8萬元來償還這筆債務？“我分期償還。”高義順對畢慧承諾。可畢慧不答應，只給了高義順三周時間，說逾期不還，就要把他告上法庭。

高義順想不出辦法，只得坐等前女友起訴。2013年12月25日，等不來高義順的還款，畢慧果真一紙訴狀起訴到法院。然而，出乎高義順意料的是，畢慧不僅把他告上了法庭，還把他的前妻許婕也列為被告。畢慧訴稱，2013年3月22日，高義順因做生意資金周轉需要，立下借據，從她手中借走現金8萬元。許婕系高義順前妻，高義順借錢之時，兩人尚未離婚，該筆借款系兩人婚姻關系存續期間所借，為夫妻共同債務，應當由二人共同償還。據此，畢慧訴請法院判令高義順與許婕共同償還借款8萬元。

接到法院送達的起訴狀副本，許婕驚愕不已。前夫從畢慧手中借了8萬元，她毫不知情，而且，前夫借錢之時兩人已經分居，這筆錢她根本就沒有見過一個子兒，現在她和高義順早已離婚，這筆錢咋還牽扯到她？又憑什么要她來償還？更何況，債權人是破壞他們婚姻的“第三者”，這場官司不能排除兩人串通的嫌疑。許婕認為，不管高義順借沒借這筆錢，都是高義順和畢慧之間的事，不應該把她牽扯進來。

2014年4月，湘中某縣人民法院開庭審理了這起特殊的民間借款糾紛案。法庭上，雙方當事人唇槍舌劍，互不相讓。

夾在前妻與前女友中間，高義順對借款的事實予以認可，對他與畢慧的特殊關系也予以認可，并表示，這筆錢他愿意分期償還。

爭議的焦點集中到畢慧與許婕身上。有備而來的畢慧及其代理人詳細闡述了理由：根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第24條的規定，債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明夫妻約定實行AA制，而債權人也知道這個約定的除外。因許婕與高義順婚姻關系存續期間沒有財產AA制約定，許婕又不能證明高義順與畢慧約定該債務為個人債務，該筆借款應認定為夫妻共同債務，由高義順和許婕共同償還。

許婕沒有請代理人，她直白地表達了自己的觀點：畢慧的插足導致他們夫妻離婚，畢慧應當為她的行為道歉，這筆債務與她無關，前夫分居期間與第三者非法同居，此期間形成的債務難道還不是個人債務嗎？她沒有見過這筆錢，沒有用過這筆錢，不該由她來還。

借條里有個破壞夫妻關系的“第三者”，這筆借款是夫妻共同債務嗎？法官充分聽取雙方意見后認為，高義順向畢慧借款，雙方均予以認可，且有借條為證，證明雙方間借貸關系成立，作為債務人，高義順應當承擔償還義務。根據《婚姻法》及其司法解釋的規定，夫妻共同債務應當共同償還。許婕應不應承擔償還之責，關鍵在于該筆債務屬不屬于夫妻共同債務。夫妻共同債務可以分為兩類，其一是為夫妻共同生活所負的債務，其二是按照夫妻共同債務處理的債務。8萬元借款系高義順與許婕分居期間所借，借款發生后不久兩人即離婚，顯然不屬于為夫妻共同生活所負的債務。那么，是否應當按照夫妻共同債務處理呢？法官認為，畢慧系高義順與許婕婚姻的插足者，高義順向其借款時，正是其與高義順非法同居期間，基于畢慧與高義順之間的特殊關系，兩人之間發生的債權債務，應視為個人債務。據此，法院判決，高義順在判決生效后10日內償還借款8萬元，同時駁回了畢慧要求許婕連帶償還的訴求。

（文中當事人系化名）

（摘自《婦女生活》）