骨氣和勇氣

◎康文杰

骨氣和勇氣

◎康文杰

毛主席對魯迅的那段經典評價中，用了“硬骨頭精神”一詞，我覺得這詞語用得非常準確。魯迅沒有半點的奴顏和媚骨，是我們民族最寶貴的精神品格。一個大財閥請魯迅吃飯，點了很多名菜，席間向迅哥推薦，實際是夸耀：這個菜是哪個大官喜歡吃的，那個菜又是哪個大腕的最愛。魯迅把筷子重重地往桌上一甩，說：我就是喜歡吃這個菜！迅哥此舉，似乎不太和諧，但如果他在這樣的場合跟大財閥和諧了，那他還稱得上是硬骨頭嗎？那豈不是大家都好東西，坐到一起來吸雪茄煙了嗎？

聯想到高爾基，二戰后斯大林禮賢下士，重禮把高爾基請回了國，給予的生活待遇和政治待遇都可以與政治局常委媲美，而當局者對其殷勤程度更是比對常委有過之而無不及。其目的無非是要借高的大筆，寫一點歌頌斯大林時代的文字。一個文人，受到了如此禮遇，寫幾篇文章又算什么？如果是我等，早就感恩戴德得不得了了。但高就是沒有寫。后來其待遇沒這么好了，當然也不寫。

這樣的硬骨頭，與魯迅當屬同一檔次。

前不久看到一篇寫章太炎的短文，文中寫到：章太炎在窮困潦倒時，寫信向上海的大流氓杜月笙求助，杜不但立即派人幫章太炎搞定一件人際關系上的難事，而且贈送大洋五百兩。章太炎為了感恩，寫了很多篇歌頌杜月笙的文章，并幫杜“考證”出杜帝王之后的身份。從此，因為有了章太炎等一批文壇大腕的交往，當時沒有人再敢把杜當流氓看，杜的社會形象光輝多了。事隔多年，歷史還要回到真相，杜并沒有因為章那些文章的考證，就成了正面的歷史人物，他依然在歷史上是個大流氓。我為章感到悲哀。而章是迅哥敬重的老師，又該如何解釋這些事呢？我想，章雖是迅哥的老師，但畢竟只有迅哥是硬骨頭，而不是章。他們的歷史地位與魯迅還是不一樣的。

又想起劉文典，這位安徽大學的校長還是很牛逼的，當年老蔣要他做一件事，他硬是頂著，說你管軍隊，我管學校，學校的事我說了算，你管不著。說著兩人吵了起來，蔣罵劉是學閥，劉罵蔣是軍閥。氣得蔣當場打了劉兩個耳光，并施加罪名將劉下到牢里。

從這事看，蔣的流氓嘴臉畢露無遺，而劉給我的印象就是硬骨頭精神，就是勇氣，魯迅的一生，也沒有過與當朝“領袖”拍桌子的壯舉啊。

但另一件事，卻又讓我將劉看扁。

抗戰期間，在西南聯大任教的劉文典在暑假里走穴，應一個財閥的邀請為其母撰寫墓志銘。事后財閥贈其煙土五十兩。時任聯大中文系主任的聞一多聞訊后大怒，不顧清華大學已給其頒發聘書的事實，堅決要將其解聘。劉給清華大學校長梅貽綺寫信求情也無可奈何。

這讓我對劉與老蔣拍桌子事件的判斷產生動搖，那不能叫硬骨頭精神，也不能叫勇氣，是一種專橫氣。因為他是校長，他的權力不許任何人干涉。事實上，這也叫迂執。后來看到一篇文章，題目叫《狂人劉文典》，便覺得劉文典的這個氣叫狂氣是比較合適的。狂氣與骨氣完全沒有可比性，怪不得劉在歷史上沒有多少名氣。

（作者系湖南省新化縣562班學生）

(責任編輯 馮雪峰)