公共考古的新方式

摘 要：在新的社會環境下，公共考古也在隨之發生變化，新的方式帶來新的希望，本文通過自己的日常觀察，并結合網絡實際情況做出了一些思考。

關鍵詞：微博；公眾考古；新方式

一、公共考古

在經濟迅速發展的今天，人們從物質追求已經向精神追求開始轉變。歷史在中國有悠久傳統，人們對歷史學科越來越感興趣。而考古學科作為歷史門類中的主要學科，但是考古卻很少讓大眾了解。雖然隨這《鬼吹燈》、《盜墓筆記》這類披著考古外衣的小說在網絡上和實體出版物的火爆傳播，考古開始被國人，尤其是年輕人了解，但是人們對考古的內容和意義等考古學科的基本知識卻基本不了解。更糟糕的是，這些年上至中央電視臺，下至地方電視臺，對一些鑒寶節目的推波助瀾。表面上使廣大公眾了解了古代文物的類型、種類以及一些的珍貴文物，但是實質上是對考古的誤解，是市場化環境導致的一種逐利行為，是另一種意義的“文化搭臺，經濟唱戲”。在這種惡劣的社會環境下，急需真確的理論指導。雖然在中國日益迅速發展的今天，理論指導實踐很難面面俱到，沒有一個所謂的“真理”，所以我們需要在不斷變化的公共考古實踐中思考和總結。

二、新時代的公共考古（以新浪微博為例）

（一）微博考古內容（以新浪微博為例）

自2011年微博創立以來，微博越來越成為一個完整的網絡平臺信息，廣大民眾開始在該平臺上獲取信息和發表意見。微博廣受歡迎，尤其是年輕人越來越接受這種信息交流方式。在這一波浪潮中，也有許多轉播考古信息的帳號開始出現。

現在各類博物館（遺址）基本開了微博帳號，對博物館的重大事件也在第一時間進行通報。其中有許多關于考古的信息，如舉辦的常規活動，館藏資源的展示，相關小知識的介紹，互動的小活動，但是具體的管理并沒有一個模式。不同的帳號有不同的受眾群體，但總的來說是一部分對博物館以及考古有興趣的游客、相關專業學生、從業人員。一方面我感覺到微博帳號在轉播考古信息、發揮教育功能做出的巨大努力，另一方面我感覺它還是在做著和網站一樣的工作，有內容但無法吸引更多的用戶去關注。但是我們不可否認的是這些博物館微博帳號在公共考古上做的實踐是有意義的，是積極的。

除了一些博物館微博帳號外，微博上還有一些其他類型的關于考古的微博帳號。

1.一些考古類雜志。如@大眾考古，@中國文物報

2.一些考古官方組織。如@中國考古網

3.一些個人類的微博。如@武老道的宿敵是倫敦

其中@中國考古網不僅發布一些考古屆的重大事件，如年度十大考古發現，還對一些熱點考古問題進行介紹，如新考古學，平時還摘錄一些名家名句供大家思考。是一個不錯的微博帳號。該帳號在內容的選擇上有深有淺，既能讓廣大公眾看的懂，又讓大家有一定的思考空間?！洞蟊娍脊拧肥侵袊谝槐久嫦蛏鐣蟊娂婢邔I權威的科學普及性考古學雜志，2013年7月1日正式出版發行。以生動活潑的文、圖形式向大眾普及科學的考古學、文物學以及文化遺產學、古建筑學、古人類學、博物館等知識，讓這些科學走出“象牙塔”，幫助大眾更好地了解和認知有關人類文化及文明，特別是中華文化及文明的創造與發展歷程、人類認識自我文化及文明的科學方法和探索路徑、人類對既有文化及文明成就研究的意義和科學精神的價值等，以喚起大眾對考古學及對文化遺產和人類傳統文明的理解、尊重、保護、傳承、發展意識，達到激發人文熱情、感受文化恩惠、敬畏歷史創造、重溫古典之美、領略科學魅力，不斷豐富人們的精神文化生活的目的。作為本身就是以實現公眾考古為目的的刊物，其微博更重要的是對刊物本身的宣傳，當然其內容十分豐富。其中有轉發的，也有不少是其自創的。作為一本雜志，資訊內容的豐富度肯定不是一般的帳號所能比的。

（二）關于微博考古的思考

作為私人用戶我能感覺到對考古類微博關注的更多的是一些圈子里的人，其他也都是知識水平比較高的愛好者。在微博的這個圈子里的考古帳號和現實中的博物館觀眾在某些方面類似。大的、有名氣的微博帳號很受大家喜愛，一些小的、沒有名氣的卻無人問津。當然與現實中的博物館承載量有限相比，微博是一個自由的，免費的，無人數限制的受教育工具。只是它同樣存在受眾有限的問題，或者可以說，并沒有覆蓋到我們希望覆蓋的廣大人群?？脊艑W文化以及它能給人所帶來的教育意義，并沒有真正發揮它的作用。這本是公眾考古的目的所在，也是當下考古學人所思考的，將更多的，有啟迪意義的考古學知識向大眾傳播。

在微博推動公共考古這一過程中我們可以看到在通過微博這一新技術手段，新交流平臺中，考古學文化得到了傳播，起到了一定的作用，但是還需要不斷的完善和總結。

1.要加大對內容的豐富和完善，以達到吸引廣大年輕人的目的。年輕人受到了教育，獲取了知識，這樣我們的文化就進行了傳承，文化就可以在代際傳承中改善民眾的素質，啟迪智慧。21世紀是網絡時代，當下網絡與大眾日益緊密，社會隨著現代化的進程變化的越來越快，我們也只有更緊社會的變化才能更好的傳播考古學文化。

2.作為服務大眾的微博帳號，應該是易獲取的。各類微博帳號應該擴大更多的傳播渠道，從而讓更多的人可以獲取到，而不是淹沒在無盡的網絡信息流中，或是只有少數人瀏覽。

3.作為考古類的帳號，面對如“河北冀寶齋”類似事件時，一些官方的微博帳號應該第一時間出來發表意見，從專業角度出發，為公眾答難解惑。這不僅是自己的義務所在，也是擴大自己影響力的機會。

參考文獻：

[1]崔玉范. 美國的公眾考古教育——實現文化遺產保護目的的一個途徑[J]. 南京社會科學，2007，08：123～128.

[2]李迎博，鄧金慧. 暢談公共考古與文化傳承[N]. 洛陽日報，2009-08-31002.

[3]劉國祥. 公共考古的開展及其意義[N]. 中國文物報，2010-06-25007.

[4] 曾江. 世界迎來公共考古熱潮[N]. 中國社會科學報，2011-11-10001.

[5]劉文科. 近十年來國內公共考古學研究述評[J]. 絲綢之路，2013，14：30～33.

[6]韓少華，李伯謙.公共考古是考古學很重要的一部分[N]. 東方早報，2013-09-02008.

作者簡介 顧曉龍（1990-），男，四川大學歷史文化學院09級碩士研究生，專業文物與博物館，研究方向：博物館管理與研究。