竺可楨與中國科技史事業

■張 立 潘一驍

竺可楨（1890—1974）被譽為中國現代地理學、氣象學的一代宗師，中國科技界、教育界的一面旗幟。其實，竺可楨不僅是一名優秀的科學家和偉大的教育家，他在諸多科學文化領域都有著杰出貢獻。其中，他對中國科技史事業的突出貢獻，值得特別關注。他倡導古為今用、以史為鑒，在科技史研究方面成果卓著，還為中國科技史事業的建制化做出了巨大的貢獻。

篳路藍縷：中國科技史研究的初步開展

竺可楨是開展中國科技史研究的先驅人物。據不完全統計，從20世紀初到70年代，竺可楨共留下了90多篇科技史方面的論文、講稿和信件。其中學術論文有30多篇，有不少具有開創性意義。另外，在現存的近千萬字的“竺可楨日記”中，關于科技史的內容更是隨處可見。

1913年，已在伊利諾大學獲得學士學位的竺可楨考入哈佛大學繼續深造，學習氣象學。在哈佛大學，現代科學史學科的奠基人薩頓教授給他留下了深刻印象（1947年，竺可楨再次赴美，特地拜訪了薩頓。薩頓對竺可楨在科學史方面的研究非常清楚，還請他為科學史國際權威刊物ISIS撰寫學術評論）。1915年，中國留學生在美國成立了中國科學社。竺可楨積極參加科學社的活動，為科學社主辦的《科學》月刊撰寫了大量科技文章，其中有相當一部分與科學史關系密切。他的第一篇科學史論文《朝鮮古代之測雨器》發表在《科學》1916年第5期，后來他又陸續發表了《地理與文化之關系》、《錢塘江怒潮》、《古諺今日觀》、《微蘇維火山之歷史》、《中外茶葉略史》、《四川自流井鹽礦》等文章。這些早期的科技史文章大多是科普文章，或與地理學、氣象學相關。

1918年歸國后，竺可楨主要從事地理學和氣象學的研究與教學，同時他依然堅持開展科技史研究。他在《科學》和其他刊物上發表了《空中航空之歷史》、《陰歷陽歷優劣異同論》、《氣象學發達之歷史》、《二童爭日解》、《杭州西湖生成的原因》、《改良陽歷之商榷》、《南宋時代我國氣候之揣測》、《中國歷史上氣候之變遷》、《中國歷史上之旱災》、《北宋沈括對于地學之貢獻與紀述》、《論祈雨禁屠與旱災》、《論以歲差定〈尚書·堯典〉四仲中星之年代》、《日本氣象學發達之概況》、《科學對于物質文明的三大貢獻》、《近代科學與發明》、《從戰爭講到科學的研究》、《天時對于戰爭之影響》、《中國歷史時代之氣候變遷》、《紀念明末先哲徐文定公》、《天氣和人生》、《近代科學先驅徐光啟》、《中國實驗科學不發達的原因》等諸多科技史文章。可以看出，這一時期竺可楨的科技史研究的深度和廣度都在擴展。如《北宋沈括對于地學之貢獻與紀述》一文是最早運用現代科學史理論與方法系統地研究北宋大科學家沈括在地理學、地質學和氣象學等方面成就的論文，《近代科學先驅徐光啟》也是早期比較全面地研究明末大科學家徐光啟的科學貢獻的重要論文，《論以歲差定〈尚書·堯典〉四仲中星之年代》則堪稱“以科學的方法整理國故”的典范，而《中國歷史上氣候之變遷》、《中國歷史上之旱災》等文章中則表現出作者希望通過歷史研究幫助解決現實問題的思想。特別可貴的是，在《科學對于物質文明的三大貢獻》、《近代科學與發明》、《從戰爭講到科學的研究》、《中國實驗科學不發達的原因》等多篇文章中，竺可楨還開始思考一些更為深刻的科學文化史問題。

1936年至1949年，竺可楨擔任浙江大學校長。繁重的校務占用了他大量的時間，但他的科技史研究依然沒有間斷。這一時期他發表了《科學與革命》、《徐霞客之時代》、《科學與社會》、《科學與國防》、《二十八宿起源之時代與地點》、《為什么中國古代沒有產生自然科學》、《科學與世界和平》、《陽歷與陰歷》、《觀測日蝕在歷史上的重要性》等多篇科技史方面的文章。其中《二十八宿起源之時代與地點》一文1944年作于遵義，正是浙大西遷辦學的艱苦時期。竺可楨其時深感中國學者在整理和研究中國古代科學遺產方面，甚至遠遠落后于外國學者。他說：

近百年來，歐美人士對于二十八宿起源地點，爭論頗為熱烈，或主印度，或主中國，或主巴比倫。而國人對于此問題，反瞢然若無所指，宛若二十世紀初葉，日俄以東三省為戰場，而我反袖手旁觀也。（《竺可楨全集》第2卷第591頁，上海科技教育出版社2004年版）

他認為中國學者應該引以為恥，有所作為。他在很困難的條件下花了一年時間對十十八宿的起源問題作了深入研究，最后給出結論：二十八宿起源于中國，繼而傳到印度，之后再傳到其他地區。這篇文章基本終結了關于二十八宿起源一百多年的爭論，改變了“中國有資料而無研究”的尷尬局面。

在竺可楨擔任浙江大學校長期間，浙大在科技史研究方面可謂碩果累累。竺可楨、錢寶琛、章用、譚其驤、方豪、劉操南、張蔭麟、張其昀、陳立等一批著名學者在天文學史、數學史、地理學史、中西科學交流史和科學文化史等方面做出了突出的貢獻。

1944年，著名生物化學家、后來以中國科技史研究聞名于世的李約瑟兩次訪問浙大。對于浙大在艱苦條件下取得大批一流的研究成果，他十分欽佩，發出了“浙江大學是東方劍橋”的贊嘆。竺可楨和錢寶琮、王琎等浙大學者在科學史方面的研究給李約瑟留下了深刻印象。1992年8月，在浙江大學舉行的中國科學技術史的國際學術研究會上，時任劍橋大學李約瑟研究所所長的何丙郁教授在宣讀李約瑟的賀詞時，特別提到竺可楨、錢寶琮和王琎三位。何丙郁還在招待宴會上說：“李約瑟研究中國科技史，最初是受到浙江大學竺可楨、王琎、錢寶琮等學者的啟發而著手進行的。”

“為什么中國古代沒有產生自然科學”一文是竺可楨1945年的一份演講稿。類似的問題李約瑟曾正式提出過，由于其巨著《中國科學技術史》的重大影響，這一問題被大家稱為“李約瑟難題”。其實在李約瑟之前，一些中國學者也從不同的角度討論過相關問題。竺可楨在這篇文章中引述了陳立、錢寶琮等中國學者，以及李約瑟、維特福格爾等歐洲學者的觀點。他自己認為：“歸根起來講，中國農村社會的機構和封建思想，使中國古代不能產生自然科學。”今天對于“李約瑟難題”的探討已大大深入，甚至在一些學者看來，“李約瑟難題”其實是個偽問題。然而，這并不能說明當年的討論沒有價值。竺可楨對這一問題的回答還是具有啟發意義。而且，這種研究思路表明他在那個時代就開始重視科學與社會的互動，關注更為復雜的科學文化史問題。

在20世紀上半葉，正是由于有竺可楨等一批前輩學者的大力倡導和身體力行，處于起步階段的中國科技史研究才逐漸有了生氣。

繼往開來：新中國科技史事業的建制化和國際化

新中國成立后，竺可楨長期擔任中國科學院副院長和其他一些重要職務。“從中國科學社到中央研究院，再到中國科學院，他在20世紀中國科學體制演化的歷程中，始終發揮著重要作用”。（《竺可楨全集》第1卷前言第22頁）在推動中國科技史研究體制化的過程中，竺可楨更是發揮了關鍵性的作用，成為新中國科技史事業的領導者。

作為一名科學史家和科學事業的領導者，竺可楨在新中國成立后越來越感到有必要建立專門的科技史研究組織，使科技史事業走向建制化。1951年1月，竺可楨與時任中科院副院長的李四光談及科技史研究的組織問題，開始籌劃成立中國科學史編輯委員會以及出版《中國科學史資料叢刊》等事宜。1952年底，竺可楨與吳有訓、陶孟和兩位中科院副院長再次討論中國科學史研究問題。1954年，中國科學院成立了中國自然科學史委員會，竺可楨擔任主任委員，物理學家葉企孫和歷史學家侯外廬擔任副主任委員。1955和1956年，在竺可楨的努力下，科學史家錢寶琮、李儼、嚴敦杰被調入中國科學院專職從事科學史研究。

1956年，在竺可楨主持下，由葉企孫、譚其驤、席澤宗等起草了國家科學技術發展十二年規劃中的科學史部分，從而正式確立了科學史在國家學科布局中的正式地位。同年7月，中國科學院在北京召開了中國自然科學史第一次討論會。

同年9月，竺可楨率團（成員還有著名數學史家李儼和著名機械學家、機械史家劉仙洲）參加了在意大利佛羅倫薩舉行的第八屆國際科學史大會。這是中國學者第一次組團參加國際科學史大會。大會正式接納中國為國際科學史組織的成員，從此中國的科學史研究開始走向國際化。竺可楨在會上宣讀的是英文論文《二十八宿的起源》，這篇論文以他1944年的論文為基礎，融入了他此后十多年新的思考。

1957年元旦，中國自然科學史委員會的工作機構——自然科學史研究室（今天的自然科學史研究所前身）在北京孚王府正式掛牌成立，在中科院歷史研究第二所辦公。1958年4月，《科學史集刊》創刊，成為展示中國科學史研究成果的重要窗口。竺可楨撰寫了熱情洋溢的發刊詞。從此，中國有了正式的科技史研究專業機構，有了專門的研究刊物，中國的科技史事業開始邁入體制化的新階段！

為了紀念竺可楨對中國科技史事業的巨大貢獻，從2001年起，中國科學院自然科學史研究所特別設立“竺可楨科學史講席”，不定期地邀請國際一流的科學史家前來主持講席。此外，中國科學院自然科學史研究所還與國際東亞科學技術與醫學史學會合作，設立“竺可楨科學史獎”，每三年一屆，評選在東亞科學技術史與醫學史方面的杰出研究成果，進行表彰并給予獎勵。

說到中國科技史研究的國際化，還必須再次提到癡心中國科技史研究數十載的李約瑟。早在1944年李約瑟訪問浙大時，竺可楨與李約瑟便開始了結緣于中國科技史研究的長達30年的情緣。抗戰勝利浙大遷回杭州后，竺可楨利用各種機會為李約瑟收集了大量的關于中國科技史的資料，并將這些資料海運至劍橋大學贈與李約瑟。

新中國成立后，李約瑟曾八次訪華，與竺可楨的情誼更加深厚。1961年10月，竺可楨率中國科學院代表團訪問英國皇家學會。在英國皇家學會和皇家天文學會聯合組織的歡迎會上，李約瑟在結束《古典中國的天文學》講演時，用不太標準的漢語由衷地表達他對竺可楨及中國同行的深情厚誼：

請允許我以張衡、一行、郭守敬及貴賓們自己的語言再說幾句。親愛的同事們和朋友們！我們很榮幸，能同你們一道紀念你們偉大國家的天文學先輩們，我們對他們無限崇敬。相信隨著時間的推移，中國文化對人類宇宙知識的貢獻一定會在全世界越來越受到尊重。

古為今用和以史為鑒：科技史研究的價值

竺可楨對他最初研究科技史的想法并沒有專門作過說明。從他在美國留學的經歷，以及早期所發表的科技史文章來看，可能有以下一些因素：1.在哈佛大學受到薩頓的影響；2.出于宣傳科學的需要撰寫科普性質的科技史文章；3.為了完善和補充自己的專業研究而撰寫地理學史和氣象學史的文章。

在1918年回國之后，他在科技史方面的工作涉及面更廣，研究也更為深入。從他所發表的科技史文章來看，這一時期他開始有意識地整理和挖掘中國古代的科技史料，研究古代的科技人物，并且越來越多地探討一些科學文化史方面的問題，尤其是科學與社會的互動。他在“科學與社會”一文中寫道：

中國一般人有一種誤解，以為西方的近代文化，完全由科學而產生的，所以中國只要把西洋的科學搬到中國來，中國的社會就可以近代化了。不知道這是本末倒置，倒是西洋近代的社會環境產生了近世科學。這幾句話實是我國提倡科學的人應該要牢記在心上的。科學好比是樹上的一朵花，時代的思潮好比是泥土下的根，而社會情況好比是四周環境。一定要氣候濕潤，土壤膏腴，樹木方能根深蒂固，枝葉繁茂，一到陽春，便能花朵怒放。（《竺可楨全集》第2卷第567頁）

新中國成立后，竺可楨關于科技史研究的思考越來越成熟。他這一時期的文章既有對中國古代科學遺產的整理和挖掘，也有對西方近代著名科學家的介紹和討論，而且，他在多篇文章中還探討了為什么要研究科學史。當時頗有一些人認為：要盡快發展科學技術，應該緊跟國際前沿，掌握最新式的工具，學習最先進的技術，在故紙堆中找問題只能是南轅北轍。竺可楨認為這是一種片面的看法，他認為科學有積累性，整理和研究科學的歷史，有利于更好地發展科學。關于科技史研究的價值，他最具代表性的兩篇文章是“為什么要研究我國古代科學史”和“百家爭鳴和發掘我國古代科學遺產”。此外，他還在多篇文章中有所涉及。總結起來，大致有以下幾點：

第一，通過科技史研究可以正確估計中華民族在世界文化史上的地位。清末以來，中國長期受到西方列強欺辱，中國文化也受到西方人輕視。竺可楨認為“我國古代自然科學史尚是一片荒蕪的田園，卻滿含著寶藏”。中國學者應該“把中國古代科學家的成就作適當的整理、了解和宣傳，使古人辛勤所得的發現和發明在世界文化史上能得到它應該占有的地位”。這也有利于提高民族自信心，增強國家凝聚力。

第二，竺可楨特別強調科技史研究的“古為今用”，他認為“我們必須發掘各方面的潛力，包括古代我國勞動人民所已經掌握的防治疾病、增加生產以及減免天然災害的一切知識和方法”。他舉了一些現實的例子來說明科技史研究可以為經濟建設服務：如重大工程的選址需要考慮地震的烈度，這就必須搜集、整理和研究歷史上的地震資料。此外，在中醫藥和農業等方面，當時也有眾多的成功案例。他還舉例說明科技史料的整理有時有助于推進現代科學理論的研究：如對歷史上超新星爆發的史料的整理推進了現代關于射電源的研究。（竺可楨當年把利用歷史資料研究超新星爆發的任務交給了席澤宗，于是有了蜚聲中外的“古新星新表”，席澤宗先生后來也因此當選為中科院院士。）

第三，竺可楨認為研究中國科技史，無形中會把范圍推廣到國外的科學史，乃至于世界科學史，因此有助于發揚愛國主義和國際主義。

第四，科技史具有教育和宣傳的功能，通過講述科技史的方式進行科普可以取得很好的效果。這一點竺可楨雖然沒有專門撰文進行討論，但實際上從他最初寫科技史文章起就在做這樣的工作，他的科技史文章中有很多都是高水平的科普文章。

第五，“以史為鑒”是歷史研究的一大重要功能，科技史研究也不例外。通過研究科技史，可以更深刻地認識科學，總結科學發展的特點，探討科學與社會的互動關系。竺可楨在二十世紀四十年代之后，越來越重視通過科技史研究揭示科學與社會的互動關系。他多次討論“中國古代為什么不能產生科學”，正是為了弄明白什么樣的環境才能有益于科學的發展，今天如何才能更好地促進中國科學的發展。他的許多文章，如《從戰爭講到科學的研究》、《科學與革命》、《科學與社會》、《科學與國防》、《科學與世界和平》等，都是結合科技史來討論科技與社會諸因素的互動。

在以上五點中，竺可楨最為重視的應該是第二點和第五點，即“古為今用”和“以史為鑒”。也正因為竺可楨具有這樣高瞻遠矚的眼光和認識，才使他作為新中國科學事業的領導人做出了偉大的成績。

在竺可楨“古為今用”的研究中，關于中國歷史上氣候變化的研究值得特別強調，他在這個問題上花費精力最多，時間跨度最長。從二十世紀二十年代到六十年代，他陸續發表的主要相關文章有：南宋時代我國氣候之揣測（1924），中國歷史上氣候之變遷（1925），中國歷史時代之氣候變遷（1933），歷史時代世界氣候的波動（1962）。1966年，他完成了《中國近五千年來氣候變遷的初步研究》這篇開創歷史氣候研究的論文（英文稿），后來又進行了多次修改。中文稿最初刊于《考古學報》1972年第1期，1973年再刊于《氣象科技資料》和《中國科學》，縮寫稿1973年6月19日刊于《人民日報》。

氣象學家張德二先生在紀念竺可楨誕辰120周年時寫了《竺老開創歷史氣候研究的慧眼與卓識》一文，對竺老這篇里程碑式的論文作了十分精當的評價：

此文開啟了一扇將古老的中華文明與現代科學前沿問題連接的大門，開啟了將中國氣候學研究與全球氣候變化研究相銜接的大門，開辟了將中國豐厚的歷史文化遺產用于現代科學研究的新途徑，開創了一門新學——歷史氣候學。無疑地，此文即為我國歷史氣候學的開山之作，它震驚了國際科學界，各國學者們無論膚色和年紀，一致地贊許有加。如今39年過去了，當年懷著景仰之情拜讀論文的黑發人已成白發人，可是我們卻驚訝地看到這樣一個事實：盡管古氣候研究的技術手段日新月異，飛快發展，新的古氣候記錄大量涌現，然而竺老當年勾畫的中國五千年溫度變化趨勢曲線和他指出的過去五千年間四個冷暖期相間出現的經典論述，卻是一再地得到印證和確認。對此，不得不發出由衷的嘆服——偉大！