王愛東,楊霄云,肖 鵬,葉南飚,鄧 旭,王瑞鋒,劉 韌
(1金發科技股份有限公司產品研發中心,塑料改性與加工國家工程實驗室,廣東廣州510520;2中國質量認證中心產品認證二處,北京100070)
聚丙烯(PP)由于來源豐富、價廉質輕等優點,在電子、機械、日用品等行業中廣泛應用。但隨著PP產量與消耗量的增長,產生了大量的廢舊PP,如果加以利用,不僅可以減少對環境的污染,而且還能降低成本。但是,由于回收聚丙烯成份復雜,收縮率大,且尺寸穩定性差,一般不單獨使用,而需要與全新聚丙烯混合或通過加入礦物改性才能使用。本文系統研究了滑石粉及聚烯烴彈性體(POE)對回收聚丙烯收縮率的影響,分析了POE對回收聚丙烯結晶和熔融行為的影響,探討了POE降低收縮率的機理,為制備一種低收縮率的回收聚丙烯提供理論指導。
回收聚丙烯1(簡稱RPP-H),主要來源編織袋,性能如表1所示,市售;回收聚丙烯2(簡稱RPPCO),主要來源周轉箱,性能如表1所示,市售;滑石粉:平均粒徑為10μm,市售;POE-1:乙烯-丁烯彈性體,牌號,DF610,三井化學;POE-2:乙烯-辛烯彈性體,牌號,LC670,LG化學。

表1 回收聚丙烯物性Table 1 The mechanical properties of recycled PP
雙螺桿擠出機:SHJ-30型,南京瑞亞弗斯特高聚物裝備有限公司;注塑成型機:HTF80W2型,寧波海天塑機集團有限公司;紅外光譜儀:TENSOR 27,德國BRUKER;差示掃描量熱儀(DSC):美國Perkin-elmer公司。
將原材料按配比放入高混機中高速攪拌3min~6min,在雙螺桿擠出造粒,機筒溫度設定為190℃ ~210℃,螺桿轉速為350r/min,最后將粒子注塑成標準收縮率板。實驗物料組成如表2、表3所示(各組份含量以份數計)。

表2 回收聚丙烯組成(1#~10#)Table 2 The composition of recycled PP(1#~10#)

表3 回收聚丙烯組成(11#~19#)Table 3 The composition of recycled PP(11#~19#)
(1)紅外光譜分析:采用傅里葉紅外測試,溴化鉀壓片法。
(2)收縮率測試:按GB/T 15585-1995測試。
(3)DSC分析:取8mg~10mg樣品,在 N2氣氛中以10℃/min升溫速率從50℃升溫至200℃,再以10℃/min降溫速率降溫至50℃。結晶度按式(1)計算:

式中:XC—結晶度,%;△Hm—試樣的熔融焓,J/g;△—完全結晶的 PP的標準熔融焓,其值為209.0J/g[1]。
圖1,圖2分別為RPP-H與RPP-CO的紅外光譜。從圖1,圖2可看出,兩者的紅外譜圖均出現了與純聚丙烯不一樣的吸收峰,其中,圖1中1017cm-1和671cm-1是滑石粉的特征峰[2],圖 2 中除了在1017cm-1和671cm-1出現滑石粉的特征峰外,還是876cm-1及718cm-1處出現吸收峰,這兩個峰分別為C-O鍵的面外變形振動及面內變形振動,這與碳酸鈣的特征峰相吻合[3]。結合表1中的密度可知,回收聚丙烯RPP-H中摻有部分的滑石粉,回收聚丙烯RPP-CO中摻有部分的滑石粉與碳酸鈣,這也是回收聚丙烯成份太雜,尺寸穩定性很差的主要原因之一。

圖1 RPP-H的紅外光譜Fig.1 The FTIR spectra of RPP-H

圖2 RPP-CO的紅外光譜Fig.2 The FTIR spectra of RPP-CO
滑石粉含量對不同體系的回收聚丙烯收縮率的影響見圖3。其中,組成1#~5#對應 RPP-H體系,組成6#~10#對應RPP-CO體系,組成11#~15#對應RPP-H與RPP-CO按份數1∶1的復配體系。從圖3可看出,不論是 RPP-H體系,還是RPP-CO體系,隨著滑石粉含量的增大,材料的收縮率明顯下降,且RPP-CO體系的收縮率要略小于RPP-H體系,原因可能與兩體系結晶度不同有關。從圖3還可以看出,當樹脂由RPP-H與RPP-CO復配組成時,材料的收縮率下降程度更大,且比單純的RPPH或RPP-CO體系收縮率都要小,主要原因與兩種不同樹脂復配產生了降低收縮率的協同效應有關。從表1數據可知,RPP-H與RPP-CO兩種類型的回料性能差異較大,RPP-H側重于剛性,即主體主要由均聚聚丙烯組成,而RPP-CO側重于韌性,即主體主要由共聚聚丙烯組成,當兩種不同類型的聚丙烯復配后,各自的結晶受到另一種類型樹脂的限制,使得材料整體結晶度下降,從而收縮率也隨著下降。

圖3 滑石粉含量對回收聚丙烯收縮率的影響Fig.3 The effect of talc content on shrinkage of recycled PP
從上節可知,RPP-H與RPP-CO復配后體系收縮率較小,因此本節固定樹脂為RPP-H與RPP-CO按份數1∶1復配體系,討論POE種類及含量對回收聚丙烯收縮率的影響,結果見圖4所示。其中,組成13#、16#、17#對應 POE -1 體系,組成 13#、18#、19#對應POE-2體系。

圖4 POE含量對回收聚丙烯收縮率的影響Fig.4 The effect of POE content on shrinkage of recycled PP
從圖4可看出,隨POE含量的增加,材料的收縮率逐漸下降,說明POE的加入可以降低材料的收縮率,與文獻[4-5]報道的一致。在添加相同份數POE的條件下,添加POE-2相比添加POE-1時材料收縮率下降幅度更大。原因在于兩種POE的組成成份不同,POE-1是乙烯與丁烯的共聚物,而POE-2是乙烯與辛烯的共聚物,辛烯鏈段長于丁烯鏈段,而POE的側基鏈段越長,纏繞聚丙烯分子鏈的能力越強,限制聚丙烯結晶能力也越強,因此收縮率越小。
雖然滑石粉可以降低回收聚丙烯的收縮率,但是滑石粉的加入使得材料的韌性下降,因此提高回收聚丙烯的韌性是改善回收聚丙烯發脆的重要手段,一般加入POE可以明顯提高材料的韌性,同時POE的加入也會顯著影響聚丙烯的結晶行為[6],影響結果見表4所示。

表4 POE種類及用量對回收聚丙烯結晶行為的影響Table 4 The effect of POE type and content on crystallization behavior of recycled PP
從表4可以看出,8#相比3#而言,熔融峰溫度下降了1.2℃,結晶峰溫度下降了1.1℃,相應材料的結晶度下降了2%,說明8#的結晶能力要小于3#,因此使用RPP-CO樹脂的8#的收縮率要略低于使用RPP-H樹脂的3#的收縮率。13#是RPP-H與RPPCO復配體系,相比單純RPP-H體系及RPP-CO體系的3#和8#而言,結晶度更低,因此材料收縮率也更低。從表4還可以看出,POE的加入對材料的熔融峰溫度影響不大,但對結晶峰溫度及結晶度影響較大,當POE-1的含量為5份時,結晶峰溫度下降了0.4℃,結晶度下降了2%,當POE-1的含量為10份時,結晶峰溫度與結晶度繼續下降,結晶峰溫度由未添加POE-1時的116.6℃下降至116.0℃,結晶度由未添加POE-1時的40%下降至35%。聚丙烯的結晶是導致材料收縮的主要因素[7-8],而結晶峰溫度與結晶度的下降,說明材料結晶能力下降,因此收縮率也隨著下降。當使用另外一種彈性體POE-2時,POE-2對體系的結晶行為的影響效果同POE-1,即均能降低材料的結晶峰溫度及結晶度,但降低幅度要大于POE-1,主要原因如上節所述,即兩者的組成成份不同,POE-2的側基為辛烯,相比于側基為丁烯的POE-1,對聚丙烯的結晶限制能力更強。
(1)回收聚丙烯的成份太雜,一般摻有部分滑石粉與碳酸鈣,這也是尺寸不穩定的主要原因之一。
(2)滑石粉可以明顯降低回收聚丙烯的收縮率,其中對不同類型的回收聚丙烯復配體系的收縮率降低更為明顯。
(3)不同類型的POE降低回收聚丙烯收縮率的能力不一樣,其中由于辛烯鏈段長于丁烯鏈段,因此乙烯-辛烯彈性體纏繞聚丙烯分子鏈的能力越強,限制聚丙烯結晶能力也越強,即乙烯-辛烯彈性體比乙烯-丁烯彈性體對回收聚丙烯結晶度降低更大,表現出更低的收縮率。
[1]劉瓊瓊,曹靜,杜榮昵,等.莫來石/聚丙烯復合材料的制備與性能研究[J].塑料工業,2008,36(11):20-23.
[2]左建華.滑石粉表面接枝PMMA復合粒子制備及其應用[J].現代塑料加工應用,2004,16(6):30-33.
[3]于愛軍.在有機基質和表面活性劑調控下仿生合成碳酸鈣[D].曲阜:曲阜師范大學,2009.
[4]王浩江,楊欣華,楊育農,等.低模塑收縮率聚丙烯的研究[J].塑料工業,2007,35(5):20-22.
[5]寧凱軍,陽范文,肖鵬,等.聚丙烯/彈性體/滑石粉三元共混體系的尺寸收縮與性能研究[J].工程塑料應用,2011,39(7):8 -11.
[6]李躍文,羅承友.聚丙烯增韌改性的方法及機理[J].工程塑料應用,2007,35(10):69-72.
[7]徐亞君,楊偉,單桂芳,等.聚丙烯注射成型收縮研究進展[J].中國塑料,2009,23(2):1-7.
[8]張群安,史政海.聚丙烯/滑石粉復合體系收縮率的研究[J].中國塑料,2005,19(2):48-50.