Narcotrend在硬膜外復合全身麻醉患者蘇醒期意識恢復預測的評價

余志陽，鄭大東，劉清珍，徐苗苗，李偉彥，劉 健，朱四海

硬膜外復合全身麻醉能有效抑制應激反應、減少并發癥的發生，有利于手術后鎮痛，同時可減少麻醉藥物使用量而使蘇醒期縮短［1-2］，是一種較好的麻醉方法而廣泛應用于臨床。Narcotrend麻醉深度監護儀是以腦電分析為基礎的麻醉深度監護儀［3］，可有效區分麻醉與清醒狀態，但Narcotrend用于監測硬膜外復合全身麻醉蘇醒期意識水平變化的研究較少。本研究旨在觀察Narcotrend對硬膜外復合全身麻醉下腸道手術患者蘇醒期意識恢復的預測效果，報告如下。

1 對象與方法

1.1 對象 40例擇期行腸道手術患者，男23例，女17例，年齡25～65歲，ASAⅠ～Ⅱ級。排除有明顯心血管、神經及精神系統疾病、近期服用過鎮痛或鎮靜藥物及硬膜外麻醉禁忌證的患者。經醫院倫理委員會批準，所有患者術前均告知并簽署麻醉同意書。本研究時間為2013年8月1日－2013年12月1日。

1.2 方法

1.2.1 麻醉前準備 患者入室后建立前臂靜脈通道，橈動脈穿刺置管。以多功能監護儀(邁瑞公司，中國)監測有創動脈血壓(invasive blood pressure，IBP)、心率(heart rate，HR)、脈搏氧飽和度(SpO2)。乙醇棉球褪去前額皮膚油脂，粘貼Narcotrend電極片，連接于Narcotrend監護儀(SCHILLER公司，德國)監測Narcotrend指數(Narcotrend Index，NI)。以患者安靜吸純氧5 min后測得的NI值、平均動脈壓(mean arterial pressure，MAP)、HR 作為其麻醉前的基礎值。硬膜外麻醉操作(T12～L1間隙)成功，2%利多卡因試驗劑量3 mL注入硬膜外腔，5 min后測試硬膜外阻滯有效則行全麻誘導。若硬膜外麻醉操作失敗或硬膜外阻滯不全，則退出本研究。

1.2.2 全麻誘導及維持 蘇芬太尼0.006 μg/mL復合丙泊酚3.5 μg/mL效應室靶控輸注(target controlled infusion，TCI)誘導，二者達到各自平衡濃度后停止 TCI，靜脈注射羅庫溴銨0.9 mg/kg，2 min后氣管插管機械通氣，使呼末二氧化碳分壓在35～45 mmHg。硬膜外1%利多卡因復合0.5%羅哌卡因維持術中鎮痛。吸入純氧流量維持在2 L/min，通過調節七氟烷吸入濃度使NI值維持在35～55。手術完畢七氟烷停止吸入。

1.2.3 全麻蘇醒期 手術結束后患者轉送至麻醉復蘇室(postanesthesia care unit，PACU)，繼續監測MAP、HR、NI，監測呼吸末七氟烷最低肺泡有效濃度(MAC)值，蘇醒期不行鎮靜及肌肉松弛藥物拮抗。

1.2.4 拔出氣管導管條件 意識恢復，能遵從指令性動作，如搖頭、握手等。潮氣量大于6 mL/kg、自主呼吸頻率小于20次/min、SpO2大于95%、吞咽反射恢復。

1.2.5 觀察指標 記錄患者蘇醒期刺激無體動反應(T1)、呼之睜眼(T2)、定向力恢復(T3)時間點的NI值、七氟烷MAC值、MAP和心率。定向力恢復的標準:能簡單回答與患者本人相關的問題(姓名、年齡、出生日期、父母或子女的姓名等)。

1.3 統計學處理 采用SPSS 13.0統計學軟件進行分析，計量資料以均數±標準差(±s)表示，NI、MAP、HR預測蘇醒期意識變化的效能采用預測概率(prediction probability，PK)，PK是先通過 SPSS 統計學軟件計算出Somers'D值，然后根據文獻［4］推薦的計算公式得出PK值。采用Spearman進行相關分析。P＜0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 試驗完成情況 共36例完成研究。4例退出，其中1例硬膜外穿刺失敗，2例硬膜外鎮痛效果不完善，1例在蘇醒期Narcotrend監護儀未顯示數值，但經過前額皮膚脫脂處理后仍未顯示。

2.2 蘇醒期意識恢復不同階段的NI、MAP、HR、七氟烷MAC值 見表1。

表1 蘇醒期意識恢復不同階段的 NI、MAP、HR、七氟烷MAC值(n=36，±s)

表1 蘇醒期意識恢復不同階段的 NI、MAP、HR、七氟烷MAC值(n=36，±s)

注:與刺激無體動反應比較，aP＜0.05;與呼之睜眼比較，bP＜0.05

MAC刺激無體動反應階段 NI MAP(mmHg) HR(次/min) 七氟烷54.8 ±6.5 85.9 ±7.5 80.1 ±8.5 1.01 ±0.30呼之睜眼 83.5 ±3.9a 102.1 ±14.1 93.0 ±12.9 0.17 ±0.06定向力恢復 90.1 ±3.4ab 99.5 ±9.7 89.1 ±10.6 －

2.3 NI、MAP、HR預測蘇醒期患者意識水平變化的PK值 見表2。Narcotrend監測下的蘇醒期患者對刺激無體動反應(T1)、呼之睜眼(T2)、定向力恢復(T3)三個階段的 PK值高于 0.5(P ＜0.05)，而MAP、HR相對應的PK值與0.5比較，差異無統計學意義(P＞0.05)。蘇醒期NI值與七氟烷MAC值的變化呈明顯的負相關，相關系數(r)為－0.896(P＜0.01)。

表2 NI、MAP、HR預測蘇醒期患者意識水平變化的PK值(n=36，±s)

表2 NI、MAP、HR預測蘇醒期患者意識水平變化的PK值(n=36，±s)

注:與 PK=0.5 比較，aP ＜0.05;與 MAP 比較，bP ＜0.05;與 HR 比較，cP ＜0.05

指標 T1 T2 T3 NI 0.71 ±0.05abc 0.76 ±0.07abc 0.74 ±0.06abc MAP 0.54 ±0.05 0.53 ±0.04 0.53 ±0.02 HR 0.53 ±0.08 0.54 ±0.06 0.53 ±0.03

3 討論

3.1 Narcotrend在全麻蘇醒期的應用 Narcotrend監護儀是一種以腦電分析為基礎的麻醉深度監護儀，能將麻醉下腦電圖進行自動分析并分級，從而顯示麻醉深度。Narcotrend分級常用于臨床麻醉深度的評判，且Narcotrend與全身麻醉藥物丙泊酚、七氟烷具有良好的相關性［5-6］，可有效預測清醒［7-8］。本研究證實:硬膜外復合全身麻醉行腸道手術，采用Narcotrend監測麻醉深度，NI值能夠預測蘇醒期患者意識的改變，預測能力顯著高于傳統血流動力學指標。本研究顯示:(1)NI值與七氟烷MAC值呈負相關，r為－0.896。(2)蘇醒期定向力恢復時NI值為(90.1±3.4)，略小于麻醉誘導前清醒期數值。其可能原因為:①七氟烷呼末濃度與效應室濃度存在不一致性［9］;②七氟烷體內的殘余;③Narcotrend監護儀有信號轉導延遲現象，即:將原始腦電信號轉換為直觀的Narcotrend麻醉深度數值存在時間上的延遲［10］。

3.2 Narcotrend對全麻蘇醒期意識恢復的預判PK值為預測概率，其取值范圍為0～1，是一種非參數統計方法，不受數據分布類型和樣本量影響。PK值為1說明監測指標預測的正確率為100%，PK值為0.5說明預測正確率為50%，僅是一種隨機猜測而無預測作用［4］。本研究分別觀察NI值對刺激無體動反應、呼之睜眼、定向力恢復三個階段意識變化的預測，發現NI對三個階段的PK值明顯高于0.5，同時也高于MAP、HR相對應的PK值，說明NI值能有效反映蘇醒期意識的變化，這與國內相關研究結果一致［8，11］。本研究術中鎮痛采用硬膜外麻醉的方式，以排除阿片類鎮痛藥對Narcotrend產生的影響，為進一步觀察蘇醒期七氟烷MAC值與NI值間的相關性提供更好的條件。硬膜外復合全身麻醉具有以下優勢:可有效抑制術中應激反應，減輕術中心血管反應，減少全身麻醉藥物的用量，縮短蘇醒時間［1］。

3.3 Narcotrend監測 Narcotrend監測存在不顯示數值的情況，本研究中有1例在蘇醒期Narcotrend未顯示數值，此現象相關文獻亦有報道［12］，可能原因為額肌顫動對Narcotrend腦電輸入信號產生的影響。文獻推薦全身麻醉時維持NI值35～55［13］，本研究術中通過調節七氟烷的吸入濃度使NI值維持在35～55，術后隨訪無術中知曉的發生。說明全身麻醉中采用Narcotrend作為麻醉深度監測，可有效預防術中知曉的發生。Narcotrend盡管能有效預測全麻蘇醒期患者意識的變化，但因個體差異性存在，術后存在蘇醒延遲、認知功能障礙等并發癥，蘇醒期麻醉醫生更應充分鎮痛［14］，結合患者病史、實驗室結果、臨床表現等綜合判斷，以確保圍術期患者的安全。

［1］ 王 剛，江志偉，沈 蓓，等.胸段硬膜外鎮痛對腹腔鏡結直腸癌手術后疼痛和腸功能的影響［J］.醫學研究生學報，2010，23(8):830-833.

［2］ 崔 劍，吳 艷，陳志美，等.不同麻醉方式對老年開胸手術患者術后早期蘇醒質量及應激反應的影響［J］.臨床麻醉學雜志，2011，2(27):142-144.

［3］ 余志陽，李偉彥，朱四海，等.Narcotrend臨床應用可靠性的文獻分析［J］.醫學研究生學報，2012，12(25):1273-1276.

［4］ Song D，Joshi GP，White PF，et al.Measuring the performance of anesthetic depth of indicators［J］.Anesthesiology，1996，84(1):38-51.

［5］ Weber F，Pohl F，Hollnberger H，et al.Impact of the Narcotrend Index on propofol consumption and emergence times during total intravenous anaesthesia with propofol and remifentanil in children:a clinical utility study［J］.Eur J Anaesthesiol，2005，22(10):741-747.

［6］ Weber F，Hollnberger H，Gruber M，et al.The correlation of the Narcotrend Index with endtial sevoflurane concentrations and hemodynamic parameters in children［J］.Pediatric Anaesthesia，2005，15(3):727-732.

［7］ 俞增貴，龔燦生，陳彥青.腦狀態指數和Narcotrend指數用于預測全麻蘇醒期意識恢復的比較［J］.臨床麻醉學雜志，2012，12(28):1181-1183.

［8］ 高 珊，周 寧，陳春龍，等.不同Narcotrend分級指導下全身麻醉對老年腹部手術患者術后認知功能的影響［J］.東南國防醫藥，2014，16(1):14-17.

［9］ Kreuer S，Bruhn J，Walter E，et al.Comparative Pharmacodynamic Modeling Using Bispectral and Narcotrend-Index With and Without a Pharmacodynamic Plateau During Sevofiurane Anesthesia［J］.Anesth Analg，2008，106(4):1171-1181.

［10］ Pilge S，Zanner R，Schnider G，et al.Time Delay of Index Calculation Analiysis of Cerebral State，Bispectral and Narcotrend，Indices［J］.Anesthesiology，2006，104(3):488-494.

［11］孫傳江，古妙寧，徐建設.Narcotrend監測在七氟醚-舒芬太尼腹部手術麻醉蘇醒期的應用［J］.南方醫科大學學報，2010，30(6):1379-1381.

［12］ Schneider G，Kochs E，Horn B，et al.Narcotrend does not adequately detect the transition between awareness and unconsciousness in surgical patients［J］.Anesthesiology，2004，101(1):1105-1111.

［13］ Russell IF.The Narcotrend‘depth of anaesthesia’monitor Cannot reliably detect consciousness during general anaesthesia:an investigation using the isolated forearm technique［J］.BJA，2006，96(3):346-352.

［14］陳興東，萬婷婷，段滿林，等.地佐辛預防和治療腹部手術患者蘇醒期躁動的觀察［J］.東南國防醫藥，2011，13(4):324-326.