深度學(xué)習(xí)的目標(biāo)與評價(jià)體系構(gòu)建 *

張 浩，吳秀娟，王 靜

(1.揚(yáng)州大學(xué) 新聞與傳媒學(xué)院，江蘇 揚(yáng)州 225000；2.浙江越秀外國語學(xué)院，浙江 紹興 312000；3.北京青年政治學(xué)院 藝術(shù)設(shè)計(jì)系，北京 100102)

深度學(xué)習(xí)的目標(biāo)與評價(jià)體系構(gòu)建*

張 浩1，吳秀娟2，王 靜3

(1.揚(yáng)州大學(xué) 新聞與傳媒學(xué)院，江蘇 揚(yáng)州 225000；2.浙江越秀外國語學(xué)院，浙江 紹興 312000；3.北京青年政治學(xué)院 藝術(shù)設(shè)計(jì)系，北京 100102)

深度學(xué)習(xí)的目標(biāo)面向提升學(xué)習(xí)者的問題解決、高階思維、自主學(xué)習(xí)和知識創(chuàng)新等高階能力。深度學(xué)習(xí)評價(jià)應(yīng)以深度學(xué)習(xí)目標(biāo)為導(dǎo)向，運(yùn)用調(diào)查、測驗(yàn)、統(tǒng)計(jì)分析等方法，對深度學(xué)習(xí)過程及結(jié)果做出價(jià)值判斷，對深度學(xué)習(xí)目標(biāo)進(jìn)行反思和修訂。該文就如何評價(jià)深度學(xué)習(xí)這一問題，提出構(gòu)建以布魯姆的認(rèn)知目標(biāo)分類法、比格斯的SOLO分類法、辛普森的動(dòng)作技能目標(biāo)分類法和克拉斯沃爾的情感目標(biāo)分類法為基礎(chǔ)的深度學(xué)習(xí)多維評價(jià)體系，以非結(jié)構(gòu)化的深層知識、高階認(rèn)知技能、高階思維能力和高水平動(dòng)作技能等的形成為深度學(xué)習(xí)評價(jià)的現(xiàn)實(shí)標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建認(rèn)知、思維結(jié)構(gòu)、動(dòng)作技能和情感四位一體的深度學(xué)習(xí)評價(jià)體系，以解析不同領(lǐng)域中深度學(xué)習(xí)者可達(dá)成的預(yù)期目標(biāo)。

深度學(xué)習(xí)；學(xué)習(xí)評價(jià)；SOLO分類法

一、引言

在國際競爭日益激烈的知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景下，無論是國家還是個(gè)人都面臨著前所未有的挑戰(zhàn)，教育也是如此，并呈現(xiàn)出了一系列新的變革趨勢。當(dāng)今世界教育發(fā)展的主要趨勢是：教育已經(jīng)成為貫穿全體公民一生的終身教育，促進(jìn)人全面發(fā)展的素質(zhì)教育，突出學(xué)習(xí)者個(gè)性的創(chuàng)新教育。因此，如何培養(yǎng)具有終身學(xué)習(xí)能力、知識創(chuàng)新能力及自主學(xué)習(xí)能力的高素質(zhì)人才并以此增強(qiáng)本國的國際競爭力已經(jīng)成為21世紀(jì)教育改革的重要問題。而學(xué)習(xí)者的終身學(xué)習(xí)能力、自主學(xué)習(xí)能力和知識創(chuàng)新能力都要以深度學(xué)習(xí)為基礎(chǔ)[1]，深度學(xué)習(xí)研究，特別是如何促進(jìn)深度學(xué)習(xí)和培養(yǎng)深度學(xué)習(xí)能力是當(dāng)前教育改革發(fā)展的重要課題之一。而其中如何評價(jià)深度學(xué)習(xí)是深度學(xué)習(xí)研究者需要著重思考并解決的關(guān)鍵問題。筆者將以深度學(xué)習(xí)的目標(biāo)解析為導(dǎo)向，基于若干經(jīng)典評價(jià)理論構(gòu)建深度學(xué)習(xí)的多維評價(jià)理論體系，以期為“如何評價(jià)深度學(xué)習(xí)”這一問題的解答提供一種思路。

二、深度學(xué)習(xí)的目標(biāo)與評價(jià)

深度學(xué)習(xí)是學(xué)習(xí)者根據(jù)自己的學(xué)習(xí)興趣和需求，在理解的基礎(chǔ)上主動(dòng)地、批判性地學(xué)習(xí)新思想和知識，運(yùn)用多樣化的學(xué)習(xí)策略來深度加工知識信息，建立多學(xué)科知識、多渠道信息、新舊知識信息等之間的聯(lián)系，建構(gòu)個(gè)人知識體系并有效遷移應(yīng)用到真實(shí)情景中來解決復(fù)雜問題的學(xué)習(xí)。從本質(zhì)上看，深度學(xué)習(xí)是一種主動(dòng)的、探究式的、理解性的學(xué)習(xí)方式，要求學(xué)習(xí)者掌握非結(jié)構(gòu)化的深層知識并進(jìn)行批判性的高階思維、主動(dòng)的知識建構(gòu)、有效的遷移應(yīng)用及真實(shí)問題的解決，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)元認(rèn)知能力、問題解決能力、批判性思維、創(chuàng)造性思維等高階能力的發(fā)展；與之相對應(yīng)的淺層學(xué)習(xí)則是一種被動(dòng)的、機(jī)械式的、記憶性的學(xué)習(xí)方式，只是把信息作為孤立的、不相關(guān)的事實(shí)來被動(dòng)接受、簡單重復(fù)和機(jī)械記憶，忽視對知識的深層加工、深度理解及長期保持，更無法實(shí)現(xiàn)知識建構(gòu)、遷移應(yīng)用及真實(shí)情景中的復(fù)雜問題解決[2]。

學(xué)習(xí)評價(jià)是以學(xué)習(xí)目標(biāo)為依據(jù)，運(yùn)用觀察、反思、調(diào)查、測驗(yàn)等方法，來收集學(xué)習(xí)過程及學(xué)習(xí)結(jié)果等方面的客觀資料，并進(jìn)行相應(yīng)地處理，進(jìn)而對學(xué)習(xí)效果做出鑒定和價(jià)值判斷，對學(xué)習(xí)目標(biāo)進(jìn)行反思和修訂的活動(dòng)[3]。確定學(xué)習(xí)目標(biāo)即預(yù)期要達(dá)成的學(xué)習(xí)結(jié)果是學(xué)習(xí)評價(jià)的出發(fā)點(diǎn)和依據(jù)。在傳統(tǒng)的教育目標(biāo)分類框架中，布魯姆等人將教育目標(biāo)分為認(rèn)知、動(dòng)作技能和情感三大領(lǐng)域。深度學(xué)習(xí)與淺層學(xué)習(xí)實(shí)際上就是根據(jù)學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)方式及其所達(dá)到的理解層次而劃分出來的兩種學(xué)習(xí)類型，它們在記憶方式、知識體系、學(xué)習(xí)投入程度、學(xué)習(xí)中的反思狀態(tài)、思維層次和學(xué)習(xí)結(jié)果的遷移能力等方面皆有明顯的差異。其中，深度學(xué)習(xí)是學(xué)習(xí)者利用深度學(xué)習(xí)法來獲得高質(zhì)量學(xué)習(xí)結(jié)果、實(shí)現(xiàn)有意義學(xué)習(xí)的一種高階學(xué)習(xí)，其最終目標(biāo)是促進(jìn)全面學(xué)習(xí)目標(biāo)的達(dá)成和高階思維能力的發(fā)展，其預(yù)期的結(jié)果類型主要集中在認(rèn)知、動(dòng)作技能和情感態(tài)度等領(lǐng)域。

因此，對深度學(xué)習(xí)的評價(jià)與一般學(xué)習(xí)評價(jià)基本一致，從認(rèn)知、動(dòng)作技能和情感這三個(gè)角度出發(fā)來評估學(xué)習(xí)目標(biāo)、調(diào)控學(xué)習(xí)過程及測量學(xué)習(xí)結(jié)果。但差異之處在于，深度學(xué)習(xí)評價(jià)更強(qiáng)調(diào)評價(jià)的自主性、真實(shí)性、過程性和反饋性，主要是讓學(xué)習(xí)者在對真實(shí)任務(wù)的主動(dòng)探究、不斷反思中提升高階思維能力、問題解決能力等高階能力。由此可認(rèn)為，深度學(xué)習(xí)評價(jià)是以深度學(xué)習(xí)目標(biāo)為依據(jù)，運(yùn)用調(diào)查、測驗(yàn)、統(tǒng)計(jì)分析等方法，來對深度學(xué)習(xí)過程及結(jié)果做出價(jià)值判斷，對深度學(xué)習(xí)目標(biāo)進(jìn)行反思和修訂的活動(dòng)。

三、深度學(xué)習(xí)評價(jià)體系構(gòu)建

深度學(xué)習(xí)評價(jià)的設(shè)計(jì)就是根據(jù)學(xué)習(xí)目標(biāo)來合理地選擇評價(jià)方法、組織評價(jià)內(nèi)容的過程，其中學(xué)習(xí)目標(biāo)是深度學(xué)習(xí)評價(jià)的出發(fā)點(diǎn)和依據(jù)，而學(xué)習(xí)目標(biāo)的確定又要以教育目標(biāo)分類理論為依據(jù)。當(dāng)今世界上影響最大、應(yīng)用最廣的布魯姆教育目標(biāo)分類理論將教育目標(biāo)分為認(rèn)知、動(dòng)作技能和情感三大領(lǐng)域，相應(yīng)領(lǐng)域中常用的具體分類法則依次是布魯姆的認(rèn)知目標(biāo)分類法、辛普森的動(dòng)作技能目標(biāo)分類法和克拉斯沃爾的情感目標(biāo)分類法。這三種分類法也是深度學(xué)習(xí)評價(jià)設(shè)計(jì)的理論依據(jù)，據(jù)此可以構(gòu)建出認(rèn)知、動(dòng)作技能和情感三位一體的深度學(xué)習(xí)評價(jià)體系，全面地闡明深度學(xué)習(xí)者所要達(dá)到的目標(biāo)層次。

雖然布魯姆對認(rèn)知目標(biāo)進(jìn)行了詳細(xì)的劃分及闡述，但是還存在一定的局限性：以學(xué)習(xí)者行為的變化為評價(jià)目標(biāo)，但對行為目標(biāo)的描述不夠清楚明確，特別是當(dāng)目標(biāo)涉及高階思維活動(dòng)時(shí)；以思維復(fù)雜程度的線性積累為分類的線索，只簡單地用遷移來解釋低級目標(biāo)學(xué)習(xí)向高級目標(biāo)學(xué)習(xí)的轉(zhuǎn)換；人為地將知識內(nèi)容與過程區(qū)分開來，忽視了對高階思維能力的測量[4]。著名教育心理學(xué)家比格斯和克里斯在對布魯姆分類法的反思中，提出了針對思維結(jié)構(gòu)復(fù)雜程度的SOLO分類法，以彌補(bǔ)布魯姆分類法在高階思維能力評價(jià)上的不足。而高階思維的發(fā)展與深度學(xué)習(xí)的實(shí)現(xiàn)密切相關(guān)，深度學(xué)習(xí)就是以高階思維為核心特征的高階學(xué)習(xí)。因此在深度學(xué)習(xí)評價(jià)中，對學(xué)習(xí)者思維品質(zhì)特別是高階思維能力水平的測評就尤為重要。

綜上所述，由于深度學(xué)習(xí)具備一般學(xué)習(xí)形式的共性，因此對深度學(xué)習(xí)的評價(jià)可以從傳統(tǒng)的認(rèn)知、動(dòng)作技能和情感這三個(gè)角度出發(fā)，以布魯姆的認(rèn)知目標(biāo)分類法、辛普森的動(dòng)作技能目標(biāo)分類法和和克拉斯沃爾的情感目標(biāo)分類法為理論依據(jù)，以非結(jié)構(gòu)化的深層知識、高階認(rèn)知技能和高水平動(dòng)作技能等預(yù)期目標(biāo)的達(dá)成為現(xiàn)實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。但是考慮到深度學(xué)習(xí)的特殊性——以高階思維為核心特征，顯然對深度學(xué)習(xí)的評價(jià)更要關(guān)注學(xué)習(xí)者高階思維的發(fā)展，即以比格斯的SOLO分類法為理論依據(jù)，來評定學(xué)習(xí)者的思維結(jié)構(gòu)層次進(jìn)而確定認(rèn)知發(fā)展水平。因此在傳統(tǒng)上認(rèn)知、動(dòng)作技能和情感三維的學(xué)習(xí)評價(jià)體系中，應(yīng)納入更加關(guān)注高階思維發(fā)展的SOLO分類法，構(gòu)建如圖1所示的深度學(xué)習(xí)評價(jià)的理論體系。認(rèn)知、思維結(jié)構(gòu)、動(dòng)作技能和情感上的這四個(gè)維度學(xué)習(xí)目標(biāo)不是孤立的、機(jī)械分割的個(gè)體，而是一個(gè)相互聯(lián)系的有機(jī)整體，共同為全面評價(jià)深度學(xué)習(xí)效果提供理論指導(dǎo)。但在實(shí)踐中，應(yīng)根據(jù)課程性質(zhì)及目標(biāo)，進(jìn)行自由組合、有機(jī)整合和靈活運(yùn)用。

圖1 深度學(xué)習(xí)評價(jià)多維理論體系

(一)認(rèn)知目標(biāo)維度

布魯姆的教育目標(biāo)分類及教育評價(jià)理論自提出以來就在教育領(lǐng)域中產(chǎn)生了巨大影響，他所提出的認(rèn)知目標(biāo)分類法至今仍被廣泛應(yīng)用。根據(jù)學(xué)習(xí)者所達(dá)到的思維水平和認(rèn)知層次，他將認(rèn)知目標(biāo)分為知道、領(lǐng)會、應(yīng)用、分析、綜合及評價(jià)等由低至高的六個(gè)層次。該分類法從操作層面上界定了知識與認(rèn)知技能，能較好地指導(dǎo)對學(xué)習(xí)結(jié)果的測量和評價(jià)，但是并未闡明如何將知識轉(zhuǎn)化為技能。為了解決知識和認(rèn)知技能之間的關(guān)系問題，安德森等人對該分類法進(jìn)行了修訂，將認(rèn)知領(lǐng)域的學(xué)習(xí)結(jié)果歸為事實(shí)性知識、概念性知識、程序性知識和元認(rèn)知知識這四類知識，并將獲得這些知識的認(rèn)知過程分為記憶、理解、應(yīng)用、分析、評價(jià)和創(chuàng)造這由低至高的六個(gè)層次[5]。這些認(rèn)知目標(biāo)與淺層學(xué)習(xí)、深度學(xué)習(xí)之間的對應(yīng)關(guān)系如表1所示。

表1 深度學(xué)習(xí)認(rèn)知目標(biāo)與修訂版布魯姆認(rèn)知目標(biāo)分類法對照

根據(jù)對深度學(xué)習(xí)和淺層學(xué)習(xí)的認(rèn)識，淺層學(xué)習(xí)關(guān)注的是零散的、孤立的、當(dāng)下所學(xué)的知識，且都是具體的事實(shí)、信息、細(xì)節(jié)、概念等結(jié)構(gòu)化的淺層知識；而深度學(xué)習(xí)則要求學(xué)習(xí)者建立新舊知識之間的聯(lián)系，以掌握隱性知識、復(fù)雜概念、深層知識等非結(jié)構(gòu)化知識。因此，淺層學(xué)習(xí)是對淺層知識的簡單描述、記憶或復(fù)制，其認(rèn)知水平停留在較低的“記憶、理解”層次，所涉及的是機(jī)械記憶、簡單提取、淺層理解等低階思維活動(dòng)；反之，深度學(xué)習(xí)是對知識的深度理解和遷移應(yīng)用，其認(rèn)知水平處于較高的“應(yīng)用、分析、評價(jià)、創(chuàng)造”層次，而所涉及的大都是劣構(gòu)問題解決、元認(rèn)知、創(chuàng)造性思維等高階思維活動(dòng)，所獲得的是高階認(rèn)知技能。依據(jù)修訂后的布魯姆認(rèn)知目標(biāo)分類法，可編制書面測驗(yàn)試題來考察學(xué)習(xí)者對深層知識、復(fù)雜概念等的認(rèn)知情況，以實(shí)現(xiàn)對深度學(xué)習(xí)認(rèn)知目標(biāo)達(dá)成情況的評估。

(二)思維結(jié)構(gòu)維度

從思維結(jié)構(gòu)層次上看，淺層學(xué)習(xí)是運(yùn)用低階思維進(jìn)行機(jī)械學(xué)習(xí)，是一種低階學(xué)習(xí)；而深度學(xué)習(xí)是運(yùn)用高階思維進(jìn)行有意義學(xué)習(xí)，是一種高階學(xué)習(xí)。高階思維是實(shí)現(xiàn)深度學(xué)習(xí)的關(guān)鍵，發(fā)展高階思維能力有助于促進(jìn)深度學(xué)習(xí)目標(biāo)的達(dá)成；同時(shí)高階思維又是深度學(xué)習(xí)的核心特征，高階思維能力的提升是判斷深度學(xué)習(xí)目標(biāo)達(dá)成與否的標(biāo)準(zhǔn)之一。高階思維是發(fā)生在較高認(rèn)知水平層次上的心智活動(dòng)或較高層次的認(rèn)知能力，在教育目標(biāo)分類中表現(xiàn)為分析、綜合、評價(jià)、創(chuàng)造等較高認(rèn)知水平層次的能力[6]。對高階思維能力的評估可以通過分析學(xué)習(xí)者個(gè)體對問題的反應(yīng)在思維結(jié)構(gòu)上的復(fù)雜性，來判斷其所處的認(rèn)知反應(yīng)水平及認(rèn)知發(fā)展階段，進(jìn)而確定其對問題的理解深度及學(xué)習(xí)質(zhì)量，這種評價(jià)方法被稱為SOLO（Structure of the Observed Learning Outcome）分類法[7]。它是由教育心理學(xué)家比格斯和克里斯提出的一種以等級描述為基本特征的質(zhì)性評價(jià)方法[8]。

SOLO分類法本質(zhì)上是一種認(rèn)知發(fā)展理論，根據(jù)不同年齡階段的學(xué)習(xí)者個(gè)體回答問題時(shí)思維方式的性質(zhì)及抽象程度，將其所處認(rèn)知發(fā)展階段中的功能方式概括為感覺運(yùn)動(dòng)方式、形象方式、具體符號方式、形式方式和后形式方式這五種類型；又根據(jù)其回答問題時(shí)思維結(jié)構(gòu)（或?qū)W習(xí)結(jié)果結(jié)構(gòu)）的復(fù)雜程度，將每種功能方式下的認(rèn)知反應(yīng)水平（或?qū)W習(xí)結(jié)果）劃分為前結(jié)構(gòu)、單一結(jié)構(gòu)、多元結(jié)構(gòu)、關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)和抽象拓展結(jié)構(gòu)這由低至高的五個(gè)層次。SOLO分類法中各個(gè)結(jié)構(gòu)層次的概念內(nèi)涵如表2所示。

表2 SOLO分類法的結(jié)構(gòu)層次

SOLO分類法從功能方式及SOLO層次的角度出發(fā)，闡釋了學(xué)習(xí)者個(gè)體認(rèn)知發(fā)展的過程。學(xué)習(xí)者個(gè)體的功能方式由具體向抽象的轉(zhuǎn)化，反映了其認(rèn)知發(fā)展階段的提高；學(xué)習(xí)者個(gè)體SOLO層次由簡單向復(fù)雜的轉(zhuǎn)變，反映了其認(rèn)知反應(yīng)水平的提升。在同一種功能方式下，隨著學(xué)習(xí)者個(gè)體思維結(jié)構(gòu)復(fù)雜性的提高，其所處的SOLO層次也會相應(yīng)地上升，從前結(jié)構(gòu)層次到多元結(jié)構(gòu)層次的發(fā)展是學(xué)習(xí)者反應(yīng)水平的量變過程，從多元結(jié)構(gòu)層次到關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)層次的轉(zhuǎn)變則是學(xué)習(xí)者反應(yīng)水平的質(zhì)變過程，從關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)層次到抽象拓展結(jié)構(gòu)層次的發(fā)展則預(yù)示著學(xué)習(xí)者即將進(jìn)入下一個(gè)更高層次的功能水平。學(xué)習(xí)者在不同的功能方式和SOLO層次上如此循環(huán)發(fā)展，最終有可能達(dá)到最高功能水平中的最高SOLO層次，即后形式方式中的抽象拓展結(jié)構(gòu)層次。由此可見，學(xué)習(xí)者個(gè)體認(rèn)知發(fā)展的過程是思維結(jié)構(gòu)復(fù)雜性的提高，SOLO層次的螺旋式上升，學(xué)習(xí)結(jié)果由量變到質(zhì)變，最終實(shí)現(xiàn)功能方式轉(zhuǎn)變的過程。

SOLO層次的螺旋式上升反映了個(gè)體學(xué)習(xí)結(jié)果由量變到質(zhì)變、理解水平由淺層到深度的發(fā)展過程，這體現(xiàn)了SOLO分類法對學(xué)習(xí)過程和學(xué)習(xí)質(zhì)量的關(guān)注，對深度理解和高階思維的追求，這與深度學(xué)習(xí)不謀而合。因此，從學(xué)習(xí)的質(zhì)量水平及理解層次來看，SOLO分類法與淺層學(xué)習(xí)、深度學(xué)習(xí)之間的關(guān)系如圖2所示[9]。在前結(jié)構(gòu)層次中，學(xué)習(xí)者通常都沒有正確理解問題，對問題所做出的反應(yīng)也都是無關(guān)的或無意義的，實(shí)質(zhì)上就處于“無學(xué)習(xí)”的狀態(tài)；單一結(jié)構(gòu)和多元結(jié)構(gòu)這兩個(gè)層次是知識積累的過程，是學(xué)習(xí)者反應(yīng)水平的量變過程，都屬于淺層學(xué)習(xí)；關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)和抽象拓展結(jié)構(gòu)這兩個(gè)層次則是理解加深的過程，是學(xué)習(xí)者反應(yīng)水平的質(zhì)變過程，都屬于深度學(xué)習(xí)。可以說，SOLO分類法的優(yōu)越性就在于其關(guān)注學(xué)習(xí)者對問題做出反應(yīng)時(shí)所表現(xiàn)出的思維過程和所達(dá)到的認(rèn)知水平，能使教育評價(jià)的觸角深入到質(zhì)的層面，能為深度學(xué)習(xí)質(zhì)量評價(jià)、高階思維能力評估、客觀測驗(yàn)試題的編制及評分等提供理論支持。

圖2 SOLO分類法運(yùn)用于深度學(xué)習(xí)評價(jià)

(三)動(dòng)作技能維度

深度學(xué)習(xí)的目標(biāo)領(lǐng)域還包括高水平的、復(fù)雜的動(dòng)作技能。辛普森將動(dòng)作技能領(lǐng)域的教育目標(biāo)分為知覺、準(zhǔn)備、有指導(dǎo)的反應(yīng)、機(jī)械動(dòng)作、復(fù)雜的外顯反應(yīng)、適應(yīng)和創(chuàng)新這由低至高的七個(gè)層次[10]。其中，最低的“知覺、準(zhǔn)備”這兩個(gè)層次是較難觀察到的行為，其次的“有指導(dǎo)的反應(yīng)、機(jī)械動(dòng)作、復(fù)雜的外顯反應(yīng)”這三個(gè)層次是學(xué)習(xí)不同水平動(dòng)作技能的過程，最后的“適應(yīng)、創(chuàng)新”這兩個(gè)層次是動(dòng)作技能的高度發(fā)展水平以及在此基礎(chǔ)上的創(chuàng)造能力，即動(dòng)作技能的完善及創(chuàng)造。在實(shí)踐應(yīng)用中，通常把動(dòng)作技能領(lǐng)域的教育目標(biāo)限定在辛普森分類法的后五個(gè)層次上，它們與淺層學(xué)習(xí)、深度學(xué)習(xí)之間的對應(yīng)關(guān)系如表3所示。

表3 深度學(xué)習(xí)與辛普森的動(dòng)作技能目標(biāo)分類法

從深度學(xué)習(xí)和淺層學(xué)習(xí)的本質(zhì)內(nèi)涵上看，淺層學(xué)習(xí)所關(guān)注的是低水平的、簡單的動(dòng)作技能，只要求學(xué)習(xí)者通過模仿完成或獨(dú)立完成簡單的動(dòng)作技能，這對應(yīng)著“有指導(dǎo)的反應(yīng)、機(jī)械動(dòng)作”這兩個(gè)較低的動(dòng)作技能層次；深度學(xué)習(xí)所要掌握的是高水平的、復(fù)雜的動(dòng)作技能，要求學(xué)習(xí)者至少要掌握復(fù)雜的動(dòng)作技能，并能根據(jù)具體的應(yīng)用情境對所掌握的動(dòng)作技能進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整，甚至是創(chuàng)造出新的動(dòng)作模式或動(dòng)作類型，這對應(yīng)著“復(fù)雜的外顯反應(yīng)、適應(yīng)、創(chuàng)新”這些較高的動(dòng)作技能層次。因此，在涉及動(dòng)作技能的深度學(xué)習(xí)中，復(fù)雜動(dòng)作技能的熟練掌握是深度學(xué)習(xí)的基本要求，高水平動(dòng)作技能的遷移應(yīng)用是深度學(xué)習(xí)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，新動(dòng)作技能的創(chuàng)造是深度學(xué)習(xí)的最高目標(biāo)。依據(jù)辛普森的動(dòng)作技能目標(biāo)分類法，可以設(shè)計(jì)出合適的表現(xiàn)性評價(jià)活動(dòng)，即讓學(xué)習(xí)者在真實(shí)的生活情境或模擬的學(xué)習(xí)情境中，通過完成任務(wù)來表現(xiàn)出他們對復(fù)雜學(xué)習(xí)結(jié)果、高階知識技能、高水平動(dòng)作技能的理解掌握和遷移應(yīng)用，以實(shí)現(xiàn)對深度學(xué)習(xí)動(dòng)作技能目標(biāo)達(dá)成情況的評估。

(四)情感目標(biāo)維度

情感是人對客觀事物所持的態(tài)度及所產(chǎn)生的主觀體驗(yàn)，良好情感的培養(yǎng)是教育教學(xué)的重要目標(biāo)。情感目標(biāo)是注重情調(diào)、情緒或接受與拒絕程度的目標(biāo)，涉及從對所選現(xiàn)象的簡單注意到復(fù)雜且內(nèi)在一致的性格和良心，常表述為興趣、態(tài)度、欣賞、價(jià)值觀、情緒意向和適應(yīng)等[11]。克拉斯沃爾將情感領(lǐng)域的教育目標(biāo)分為由低到高逐級遞進(jìn)、逐步內(nèi)化的五個(gè)層次：接受、反應(yīng)、價(jià)值評價(jià)、組織及價(jià)值體系個(gè)性化[12]。由此看來，情感目標(biāo)實(shí)際上是按等級層次排列的連續(xù)體，其與淺層學(xué)習(xí)、深度學(xué)習(xí)之間的對應(yīng)關(guān)系如表4所示。

表4 深度學(xué)習(xí)與克拉斯沃爾的情感目標(biāo)分類法

學(xué)習(xí)的發(fā)生通常都伴隨著一定的情感投入，而且學(xué)習(xí)者的認(rèn)知過程和情感過程也是交織在一起的，在認(rèn)知發(fā)展的同時(shí)也會產(chǎn)生新的情感。不論最終的學(xué)習(xí)層次及效果如何，學(xué)習(xí)者在整個(gè)學(xué)習(xí)過程中的情感投入都不可否認(rèn)。淺層學(xué)習(xí)通常始于外在的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)和消極的學(xué)習(xí)態(tài)度等消極的情感投入，學(xué)習(xí)者能察覺或注意到某種現(xiàn)象并在情感上做出簡單反應(yīng)，其情感水平停留在較低的“接受、反應(yīng)”層次；而深度學(xué)習(xí)則始于強(qiáng)烈的學(xué)習(xí)興趣、內(nèi)在的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)和正確的學(xué)習(xí)態(tài)度等積極的情感投入，學(xué)習(xí)者至少能正確評估某種現(xiàn)象的價(jià)值，最好是能對價(jià)值進(jìn)行概念化進(jìn)而組成個(gè)性化的價(jià)值體系，其情感水平處于較高的“價(jià)值評價(jià)、組織、價(jià)值體系個(gè)性化”層次。對深度學(xué)習(xí)情感目標(biāo)的評估，可以利用自我評價(jià)量表、態(tài)度量表等方法來重點(diǎn)測量學(xué)習(xí)者在情感投入、價(jià)值觀念等方面上的發(fā)展情況。

四、結(jié)束語

深度學(xué)習(xí)評價(jià)貫穿于整個(gè)深度學(xué)習(xí)活動(dòng)過程中，不僅是對學(xué)習(xí)者深度學(xué)習(xí)能力水平的評估，也是對深度學(xué)習(xí)過程及結(jié)果的評價(jià)，更是對深度學(xué)習(xí)目標(biāo)的不斷反思和修訂。深度學(xué)習(xí)以促進(jìn)全面學(xué)習(xí)目標(biāo)的達(dá)成和高階思維能力的發(fā)展為最終目標(biāo)，具體而言深度學(xué)習(xí)的預(yù)期目標(biāo)是促進(jìn)非結(jié)構(gòu)化的深層知識、高階認(rèn)知技能、高階思維能力和高水平動(dòng)作技能等的形成。本文從理論層面構(gòu)建了深度學(xué)習(xí)的多維評價(jià)體系，力圖闡明如何評價(jià)深度學(xué)習(xí)這一問題，深度學(xué)習(xí)評價(jià)理論體系需付諸教學(xué)評價(jià)實(shí)踐，結(jié)合具體的學(xué)科課程設(shè)計(jì)深度學(xué)習(xí)活動(dòng)及相應(yīng)的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，在教學(xué)實(shí)踐中檢驗(yàn)深度學(xué)習(xí)評價(jià)理論的應(yīng)用價(jià)值，并探索出深度學(xué)習(xí)評價(jià)理論的實(shí)踐模式，進(jìn)而構(gòu)建出完整的深度學(xué)習(xí)評價(jià)體系。如何促進(jìn)和評價(jià)深度學(xué)習(xí)是深度學(xué)習(xí)研究的重要內(nèi)容，而在促進(jìn)深度學(xué)習(xí)的教學(xué)實(shí)踐中完善深度學(xué)習(xí)評價(jià)的理論體系并構(gòu)建深度學(xué)習(xí)評價(jià)的實(shí)踐模式則是下一步研究的重點(diǎn)所在。

[1] 王文靜.創(chuàng)新的教育研究范式:基于設(shè)計(jì)的研究[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2011.25.

[2] 張浩,吳秀娟.深度學(xué)習(xí)的內(nèi)涵及認(rèn)知理論基礎(chǔ)探析[J].中國電化教育,2012,(10):7-11.

[3] 桑新民.學(xué)習(xí)科學(xué)與技術(shù):信息時(shí)代大學(xué)生學(xué)習(xí)能力培養(yǎng)[M].北京:高等教育出版社,2004.61.

[4] 吳有昌.SOLO分類學(xué)對布盧姆分類學(xué)的突破[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2009,(4):44-47.

[5] [美]L·W·安德森等.學(xué)習(xí)、教學(xué)和評估的分類學(xué)——布魯姆教育目標(biāo)分類學(xué)修訂版（簡縮本）[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2007.58-76.

[6] 鐘志賢.面向知識時(shí)代的教學(xué)設(shè)計(jì)框架——促進(jìn)學(xué)習(xí)者發(fā)展[D].上海:華東師范大學(xué),2004.85-91.

[7] 吳有昌,高凌飚.SOLO分類法在教學(xué)評價(jià)中的應(yīng)用[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2008.(3):95-99.

[8] Biggs, J.B., Collis, K.F.. Evaluating the Quality of Learning: the SOLO Taxonomy[M].New York: Academic Press,1982.

[9] Smith, T.W., Colby, S.A.. Teaching for Deep Learning[J].The Clearing House,2007,80(5):205-209.

[10] 李鋒.信息技術(shù)課程學(xué)習(xí)評價(jià)的理論與方法研究[D].上海:華東師范大學(xué),2004.24-29.

[11] 戴忠恒. 情感目標(biāo)的分類及其測量方法[J].心理科學(xué),1992,(3):35-41.

[12] [美] D·R·克拉斯沃爾,B·S·布盧姆等.教育目標(biāo)分類學(xué)[M].上海:華東師范大學(xué)出版社, 1989.

張浩：博士，副教授，研究方向?yàn)閷W(xué)習(xí)科學(xué)、新媒體教育應(yīng)用等(etzhanghao@163.com)。

吳秀娟：碩士，助教，研究方向?yàn)榻虒W(xué)設(shè)計(jì)、多媒體技術(shù)應(yīng)用等(yuzhu_2109@126.com)。

王靜：碩士，講師，研究方向?yàn)楣菜囆g(shù)教育研究(wj@bjypc.edu.cn)。

2014年4月17日

責(zé)任編輯：李馨 趙云建

Study on the Evaluation Theoretical Structure Building of Deep Learning

Zhang Hao1, Wu Xiujuan2, Wang Jing3
(1. School of Journalism and Communication, Yangzhou University, Yangzhou Jiangsu 225002;2.Zhejiang Yuexiu University of Foreign Learning, Shaoxing Zhejiang 312000;3.School of Artistic Designing, Beijing Youth Politics College, Beijing 100102)

Deep learning orients to develop learners’ high-order abilities, such as problem solving, high-order thinking, independent learning and knowledge innovation. The Evaluation of deep learning is based on the objectives of deep learning, using the methods of investigation, test and statistical analysis, to make a value judgment about the process and outcome of deep learning, to re fl ect and revise the goals of deep learning. In order to illustrate how to assess deep learning, this paper points out that the intended objectives of deep learning is to generate unstructured deep-knowledge, high-order cognitive skills, high-order thinking abilities and high-level motor skills. Accordingly, it proposes to build the four-in-one evaluation system of cognition, thinking structure, motor skill and emotion. That is to take the Bloom’s taxonomy of cognitive objectives, Biggs’ SOLO taxonomy, Simpson’s taxonomy of motor skills and Krathwohl’s taxonomy of emotional targets as the theoretical basis of deep learning evaluation.

Deep learning; Learning Evaluation; SOLO Taxonomy

G434

A

1006—9860(2014)07—0051—05* 本文系揚(yáng)州大學(xué)教改課題“基于開放教育資源的雙語課程研究性教學(xué)實(shí)踐探索”(課題編號：YZUJX2012-14B)研究成果并受校“新世紀(jì)人才工程”項(xiàng)目支持。