梁雪妮,盛翔宇,孫炳奇,薛文成,孟冬婭*
(1.沈陽軍區(qū)總醫(yī)院 檢驗科,遼寧 沈陽110016;2.沈陽市胸科醫(yī)院 檢驗科,遼寧 沈陽110044)
結(jié)核分枝桿菌(mycobacterium tuberculosis MTB)和非結(jié)核分枝桿菌(non-tuberculous mycobacterium NTM)感染引起的結(jié)核病和NTM感染是一種傳染力強、發(fā)病率高的慢性病,近年來NTM感染呈上升趨勢,已引起國內(nèi)外的關(guān)注[1,2]。臨床上常用的抗酸染色法不能分辨出MTB和NTM;傳統(tǒng)羅氏培養(yǎng)法雖準(zhǔn)確,但培養(yǎng)周期長、費時、復(fù)雜[3,4],不能為患者早期診斷和治療提供依據(jù)。因此,正確、快速鑒定分枝桿菌對臨床有重要的指導(dǎo)作用[5]。本文采用博奧生物有限公司研制的晶芯○R分枝桿菌核酸檢測試劑盒(PCR-熒光探針法),對改良羅氏培養(yǎng)陽性的69份標(biāo)本核酸進(jìn)行檢測,并將結(jié)果與羅氏培養(yǎng)進(jìn)行對比,探討兩種方法臨床應(yīng)用價值。
研究對象為2011年9月-2013年3月在沈陽軍區(qū)總醫(yī)院和沈陽市胸科醫(yī)院門診和住院送檢的標(biāo)本,標(biāo)本類型包括痰液、胸腹水、腦脊液。本研究從中選取69例改良羅氏培養(yǎng)陽性的標(biāo)本進(jìn)行實驗。
改良羅氏培養(yǎng)基、對硝基苯甲酸(PNB)和噻吩-2-羧酸肼(TCH)試劑為天津市金章科技發(fā)展有限公司產(chǎn)品,PCR-熒光探針檢測試劑為北京博奧生物有限公司晶芯○R分枝桿菌核酸檢測試劑盒。所用儀器有培養(yǎng)箱,微量離心機,Roche公司LightCycler○R480PCR儀。
1.3.1 改良羅氏培養(yǎng)和菌種鑒定試驗 改良羅氏培養(yǎng)和分枝桿菌菌種鑒定(PNB和TCH試驗)均嚴(yán)格按《結(jié)核病診斷實驗室檢驗規(guī)程》[6]和試劑說明書進(jìn)行。
1.3.2 PCR-熒光探針檢測 嚴(yán)格按照試劑說明書進(jìn)行,主要實驗操作包括樣本處理、DNA提取、擴(kuò)增試劑和陰陽性試劑準(zhǔn)備、加樣和PCR擴(kuò)增。反應(yīng)體系:20μl(PCR擴(kuò)增反應(yīng)液18μl、模板 DNA 2μl)。擴(kuò)增程序:37℃5min,1個循環(huán);94℃3min,1個循環(huán);94℃15s,60℃30s,40循環(huán);50℃10s,1個循環(huán)。檢測通道設(shè)定:同時選擇FAM(465-510nm)和 HEX(540-580nm)通道,熒光采集點選擇60℃30s。
1.3.3 測序 對于PCR-熒光探針法和改良羅氏培養(yǎng)法檢測結(jié)果不一致的標(biāo)本,將標(biāo)本核酸交給北京博奧生物有限公司進(jìn)行DNA序列測定,并以測序結(jié)果作為金標(biāo)準(zhǔn)。
挑取羅氏培養(yǎng)基上單個菌落進(jìn)行PNB和TCH試驗,當(dāng)PNB(-)、TCH(+)時,判為 MTB;當(dāng)PNB(+)、TCH(+)時,判為NTM。改良羅氏培養(yǎng)法聯(lián)合PNB、TCH試驗將69例標(biāo)本中的16例鑒定為MTB,53例鑒定為NTM。
參照PCR-熒光探針法的判讀標(biāo)準(zhǔn)(表1),在69例標(biāo)本中,19例鑒定為MTB,50例鑒定為NTM。
對69例標(biāo)本,兩種方法檢測的一致率比較見表2,由表2見,改良羅氏培養(yǎng)法和PCR-熒光探針法檢測的 總 一致率為 89.9% (62/69);MTB 一 致 率87.5%(14/16);NTM 一致率90.6%(48/53)。兩種方法檢測結(jié)果不一致的共7例。
采用測序的方法對兩種方法檢測不一致的7例進(jìn)行驗證,測序結(jié)果與實驗方法的結(jié)果比較見表3。與測序結(jié)果比對后,改良羅氏培養(yǎng)法檢測的正確率為94.2%,PCR-熒光探針法檢測的正確率為92.8%。

表1 PCR-熒光探針法檢測結(jié)果及解釋

表2 改良羅氏培養(yǎng)法與PCR-熒光探針法檢測結(jié)果一致性比較

表3 7例測序結(jié)果與實驗方法的結(jié)果比較
本實驗對69例改良羅氏培養(yǎng)陽性標(biāo)本進(jìn)行PCR-熒光探針法檢測,改良羅氏培養(yǎng)將其中16例鑒定為MTB,53例鑒定為NTM。PCR-熒光探針法將其中19例鑒定為 MTB,50例鑒定為NTM。對兩種檢測方法的一致性進(jìn)行分析,兩種方法MTB檢測一致率為87.5%,NTM 檢測一致率為90.6%,總一致率為89.9%。有7例改良羅氏培養(yǎng)法檢測的結(jié)果和PCR-熒光探針法檢測的結(jié)果不符,我們進(jìn)行了測序驗證。
2138、2134號標(biāo)本測序結(jié)果為NTM,改良羅氏培養(yǎng)法的結(jié)果為MTB。羅氏培養(yǎng)和測序不一致的原因可能是在進(jìn)行PNB和TCH試驗時,菌量加入不夠、菌不夠純或是判讀時陽性不明顯,人主觀認(rèn)為PNB(-)、TCH(+)而判定為 MTB。
2212、1703、2852號標(biāo)本的測序結(jié)果為NTM,PCR-熒光探針法檢測的結(jié)果為 MTB。PCR-熒光探針法對FAM通道很敏感,只要FAM通道(+),就會判為MTB,但在FAM通道和HEX通道同時為(+)時,可能存在 MTB和NTM的混合感染。這3份標(biāo)本的FAM和HEX通道均為(+),疑似混合感染,但這3個標(biāo)本的測序結(jié)果NTM,說明PCR-熒光探針法檢測結(jié)果存在假陽性,造成PCR擴(kuò)增假陽性的原因很多,模板DNA提取不純或是操作過程中存在污染是常見的原因。
1170、1981號標(biāo)本測序結(jié)果為 MTB和NTM混合,改良羅氏培養(yǎng)法的檢測結(jié)果為NTM,PCR-熒光探針法檢測結(jié)果為MTB,。這2份標(biāo)本改良羅氏培養(yǎng)未檢測出MTB,我們分析可能有3方面原因(1)在培養(yǎng)過程中,NTM 生長的快,MTB生長的慢,或者兩者生長的菌落數(shù)多少不等,因此在做PNB和TCH鑒別試驗時,生長快的或是菌落數(shù)多的,PNB和TCH試驗陽性結(jié)果就明顯些;(2)在做PNB和TCH試驗時,出現(xiàn)了TCH(+),就報告了MTB,此時PNB可能是(+),只是出現(xiàn)的較晚;(3)我們只做一對PNB和TCH試驗,結(jié)果同為陽性判為NTM,PNB(-)、TCH(+)判為 MTB,若為混合感染,NTM的PNB和TCH陽性結(jié)果就會干擾MTB的判讀;這3種情況可能使改良羅氏培養(yǎng)只鑒別出NTM。PCR-熒光探針法只要FAM通道有熒光信號就判為MTB,1170、1981號標(biāo)本的FAM通道和HEX通道均有熒光信號,二者可能為混合感染。對混合感染,PCR-熒光探針法只檢測出MTB,未檢測出NTM,這對臨床也是有著重要的指導(dǎo)作用,因為混合感染時應(yīng)先治療MTB。
[1]Wu TS,Lu CC,Lai HC.Current situations on identification of nontubereulous mycobacteria[J].J Biomed Lab Sci,2009,21(1):1.
[2]Moore JE,Kruijshaar ME,Ormerod LP,et al.Increasing reports of non-tuberculous mycobacteria in England,Wales and Northern Ireland,1995—2006[J].BMC PublicHealth,2010,10:612.
[3]Sumi S,Radhakrishnan VV.Diagnostic significance of humoral immune responses to recombinant antigens of Mycobacterium tuberculosis in patients with pleural tuberculosis[J].J Clin Lab A-nal,2010,24(5):283.
[4]Wu X,Yang Y,Zhang J,et al.Comparison of antibody responses to seventeen antigens from Mycobacterium tuberculosis[J].Clin Chim Acta,2010,411(19-20):1520.
[5]Katoch VM Newer diagnostic tehniques for tuberculosis[J].Indian J Med Res,2004,120(10):418.