我國國際私法之弱者保護

余珂　王金晶

【摘 要】法律不外乎人情，古往今來，在強調法律面前人人平等的同時，保護弱者似乎已經成為立法的宗旨之一。在當今社會，世界各國的經濟發展都存在著很大差異，但無論是哪個國家，無論是哪部法律其側重點都是從保護弱者的方面制定的。因此國際私法對于弱者的保護，也是大勢所趨的。

【關鍵詞】國際私法；弱者保護；法律適用法

一、我國國際私法對于弱者的界定

眾所周知，國際私法是人類社會發展到一定階段的產物，隨著日益交往頻繁的國際關系逐漸發展。國際私法在世界各國都是不同的，是一個從名稱就存在爭議的法律部門。在大陸法律我們習慣于稱呼其為“國際私法”，然而在英美法系更多的稱呼其為“沖突法”。我國國際私法是指以直接規范和間接規范相結合來調整平等主體之間的涉外民商事法律關系并解決涉外民商事法律沖突的法律部門。

弱者是人類社會的必然存在體，也是經常困擾法律領域的一大主題，因為弱者的權益最容易受侵犯。雖說各國的法律制定的內容、形式均有所不同，但其制定的法律均以維持公平正義為前提，偏向于保護弱者的一方，這一點在各國的法律中均能體現。就我國的國際私法對于弱者得保護也是有相關的規定的。但其對于弱者概念的界定并不是絕對的，而是相對的。即、指從理論上來講國際私法的任何領域都可能存在弱者，弱者是一個變動的概念。就其不確定性而言，我國大致將分為四種情形。婚姻家庭領域中的婦女、子女（包括婚生子和非婚生子），被收養人、被監護人、被撫養人；在合同領域中涉及到的特定的當事方，比如說承租合同中的承租人，保險合同中的投保人，消費合同中的消費者等。侵權領域中的受害者，比如說產品責任、不正當競爭、交通事故等中的受害人。發展中國家及其特定的當事方，國家也是國際私法的主體。

二、我國《涉外民事關系法律適用法》對于弱者保護的相關規定

首先，在總則中明確規定了最密切聯系原則。法律適用法第二條第二款中規定：本法和其他法律對涉外民事法律關系適用沒有規定的，適用與該涉外民事關系法律適用有最密切聯系的法律。法律的規定，在涉外民商事案件中從大原則的方面確立了對弱者的保護。

其次，在涉外合同方面對弱者權益保護的法律適用。法律使用法在涉外合同關系方面規定了“當事人可以協議選擇合同適用的法律。當事人沒有選擇的，適用履行義務最能體現該合同特征的一方當事人經常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯系的法律”鼓勵當事人自主選擇適用自己熟悉的法律，更好的維護自己的權益。第四十二條 消費者合同，適用消費者經常居所地法律；消費者選擇適用商品、服務提供地法律或者經營者在消費者經常居所地沒有從事相關經營活動的，適用商品、服務提供地法律。在該法條中我們不難發現，在消費關系中處于弱勢的消費者，其弱勢地位導致其難以主張其利益。而處于強勢地位的主體會充分的利用其優勢地位，盡最大可能維護其自身的利益，從而在一定程度上侵害或損害消費者的利益。第四十三條 勞動合同，適用勞動者工作地法律；難以確定勞動者工作地的，適用用人單位主營業地法律。勞務派遣，可以適用勞務派出地法律。在勞動關系中，我們不難發現勞動者處于弱勢，勞動者工作地往往是勞動者最熟悉、最便于其主張自己的權益。

再而，在涉外侵權方面對于弱者權益保護的法律適用。第四十五條 產品責任，適用被侵權人經常居所地法律；被侵權人選擇適用侵權人主營業地法律、損害發生地法律的，或者侵權人在被侵權人經常居所地沒有從事相關經營活動的，適用侵權人主營業地法律或者損害發生地法律。該法條是對被侵權人權利的保護，一般情況下被侵權地往往是被侵權人經常居住地，是其最熟悉、最容易主張其權利的場所。但如果被侵權地不是當事人熟悉的場所，當事人可以先自主選擇適用，主張意思自治為先，更有利于保護被侵權人。

最后，在涉外婚姻家庭關系方面對于弱者權益保護的法律適用。法律適用法 第二十五條 父母子女人身、財產關系，適用共同經常居所地法律；沒有共同經常居所地的，適用一方當事人經常居所地法律或者國籍國法律中有利于保護弱者權益的法律。該項條款主要保護弱者的人身財產關系。在家庭關系中婦女相對于丈夫在經濟、體能上是弱者；幼兒相對于父母是弱者；例如父母和子女之間父母年邁，兒女有能力，這樣的情況下父母就是弱者，在這樣的情況下法律就偏向保護年邁的父母。第二十八條 收養的條件和手續，適用收養人和被收養人經常居所地法律。收養的效力，適用收養時收養人經常居所地法律。收養關系的解除，適用收養時被收養人經常居所地法律或者法院地法律。第二十九條 扶養，適用一方當事人經常居所地法律、國籍國法律或者主要財產所在地法律中有利于保護被扶養人權益的法律。第三十條 監護，適用一方當事人經常居所地法律或者國籍國法律中有利于保護被監護人權益的法律。法條規定了適用被收養人經常居所地，有利于保護被收養人權益、保護被撫養人權益、保護被監護人人利益。我們不難看出在這些法條中被收養人、被撫養人、被監護人是弱者，這些弱者在社會中一般處于弱勢，在這樣的情況下，單獨生活勢必會難以主張其利益。

三、國際私法對于弱者保護的不足之處

我國國際私法對保護弱者的問題上的立法步伐已經加快，但仍然存在一些問題。首先，我認為保護弱者的法律的相關規定不夠完善，且不成體系。這些法律規定雜亂的分布在法律適用法中。其次，其規定僅僅局限于婚姻家庭、侵權領域，對其他領域的弱者保護問題，基本上沒有規定。最后，在保護弱者的一些規定中沒有貫徹“平等原則”。“平等原則”要求我們對弱者的國籍住所統統淡化，給予一視同仁的保護。若是在立法和執行中能更好的貫徹該原則，那國際私法將會更加完善。

總之，《法律適用法》的頒布，奠定了弱者保護在我國國際私法立法中確立的基礎，使我國國際私法對于弱者權益的保護上升到了一個新的層面。但是，隨著國際交往的不斷壯大，我國國際私法在很多領域中的規定仍然不是很全面，還有很多完善的空間。

參考文獻

[1] 屈廣清.國際私法之弱者保護[M].北京：商務印書館， 2011.endprint