詩之標準淺談

孫文波

關于詩歌的標準，即什么是好詩，什么詩就不是好詩，從古至今一直是個話題，先是有“詩無達詁”這樣的把標準弱化了的言辭出世，繼而一系列的討論便無止無休地展開，時到今日，也沒有一個定論。但很詭秘的是不管有沒有定論，人們還是多多少少能夠在面對某些詩人與作品時求得一致的意見。舉例說：人們不會說陶淵明、李白的詩不好，白居易是一個特別差的詩人。在這樣的情況下，再來談論標準問題，有時候的確讓人感到這是有點把人搞糊涂的事，因為我們能夠一眼看出李白和很多詩人的好，為什么就不能說出其他的詩人不好？這一點我想過來想過去，也沒有得到確切的答案。現在有個說法叫：憑感覺。是不是在某種情況下，一首詩的好壞與否的確只能是憑感覺的事情。但事情好像又不能僅僅如此就行。譬如說我在網上看到了一首詩，初讀覺得不錯，作者在結構方法，用詞造句、意義確定等方面有些新意。于是覺得這是一首不錯的詩。但是等再讀一次，用我長期閱讀建立起來的經驗，以及將之放在我認為的詩歌史的框架內衡量，馬上情況就不一樣了，一下子就看到它的不足，它在我這里并不足以當得起一首好詩的名。于是乎對最初閱讀得到的評價給與了否定。那么，這樣的閱讀到底哪一種獲得的評價是對的？也許都對也許都不對。問題的確要看站在什么角度，以什么樣的要求來評判一首詩。經常的情況是，對一首詩的評判，如果取不同的角度不同的要求，得到的結論是不一樣的。……