親屬支持對農村女性家庭權力影響的實證研究①
——基于CGSS 2006數據的分析

鐘漲寶，尤鑫，華中農業大學社會學系 農村社會建設與管理研究中心，湖北武漢 430070

一、引言

家庭權力，作為權力的一種類型，是權力在家庭場域中的體現。因其產生場域和構筑過程的復雜與動態性，家庭權力問題始終是社會各界關注的熱點話題，特別是女性在家庭中的權力問題更為受到關注。隨著經濟市場化和社會現代化進程的加速，微觀領域的家庭結構和親屬關系也隨之不斷變化，特別是以往被宗族制度所模糊的婦女與娘家的聯系，以及她們從這些聯系中所得到的權力逐漸得到明晰。一方面，市場體制改革打破了改革前已婚女性與父母關系中原有制度和經濟的束縛［1］293;另一方面，計劃生育政策引起的對于獨生女的重視，也間接增強了已婚女性與父母之間的聯系。尤其是在中國農村，這種姻親聯系的加強不但打破了傳統規范的束縛，而且增強了姻親之間的經濟協作與社會互助。今天已婚女性與父母聯系的不斷強化，似乎為女性的資源需求和情感宣泄帶來了更多的可轉移空間，使得已婚女性在婚后的核心家庭中逐步擺脫了對男性(配偶)資源的依賴，同時增加了與男方家庭“討價還價”的砝碼，以此逐步增強女性在婚后核心家庭中的話語權。這種日益受到重視的親屬支持(特別是姻親聯系)為女性的家庭權力帶來的強化現象能否用現有理論予以解釋?女性群體中較為弱勢的農村婦女的家庭權力現狀如何?其中哪些因素可能影響農村婦女的家庭權力?這構成了本研究關注并試圖回答的問題。

二、文獻回顧與研究假設

(一)女性家庭權力相關研究

國內外關于家庭權力的研究大體可分為兩個視角，一種是偏向家庭事務決策結果的靜態研究，另一種是基于夫妻權力互動過程的動態研究。靜態與動態研究的不同視角，主要是基于測量家庭權力的變量或指標的不同。在靜態研究視角中，對家庭權力的測量指標主要集中于家庭事務的決策事項和決策程度。較早的關于夫妻權力的研究可追溯到1960年布拉德等從家庭事務決策權(如丈夫的職業選擇、妻子是否外出工作、買房子等8個方面)來研究夫妻權力分配模式，以決策的結果來考察夫妻權力。在此基礎上，國內外的眾多學者將女性是否擁有家庭事務決策權作為衡量女性家庭權力大小的主要指標，一般傾向于從家庭日常事務決策和家庭重大事務決策兩方面入手。具體來看，持日常事務決策主導家庭權力觀點的學者認為，女性在家庭中更有實權，如徐安琪在對上海婦女地位現狀的調查時發現，上海家庭以平權型夫妻互動為主，妻子在經濟分配、勞動分工及對外交往等“日常經常性事務決策”中更有發言權，由此認為這是女性地位上升的一個寫照［2］12［3］143－145;然而，也有部分學者認為日常家庭事務決策權不能完全佐證女性的家庭權力，應以與之相對應的家庭重大決策權作為家庭實權的最佳測量指標，比如擁有對住房的選擇或蓋房、購買高檔商品、投資或貸款等家庭重大事務的決定權是家庭權威地位的真正體現［4］207［5］13［6］406，后者傾向于認為婦女的家庭權力和地位仍很低下。但是，近年來，一些學者將個人事務決策與家庭事務決策分離開來，認為個人事務決策的自主權是衡量夫妻權力的一個更合適的指標，因為自主權標志個人獨立意志和自由度的大小，準確地反映了權力的內涵［7］16。在第二期中國婦女社會地位調查課題也將個人消費自主權如購買個人用的高檔商品、資助自己父母能否自己做主等指標納入測量婦女家庭地位的指標體系［8］8。而與靜態研究相區別的是一種動態分析視角，鄭丹丹、楊善華通過個案訪談深入考察夫妻互動的權力運作過程得出結論，家庭權力并不是由資源交換或規范導致的結果或份額，它以一種關系、事件的流動形態出現在家庭中，調節或決定家庭中格局的變化。夫妻個體在權力關系中確立一系列利己或優先的權力技術和策略，從而在互動中形塑出有利于自己的關系定勢［9］104。

綜觀已有的家庭權力相關研究，可以發現，目前關于家庭權力概念的理解呈現測量指標的差異。筆者認為，在日常生活中，雖然個人事務的行動主體為個人，但在家庭中個人既是個體角色也是家庭角色，個人事務的決策過程同時受到個人的家庭角色和其他家庭成員的影響，個人事務是屬于家庭環境下的個人事務決策。因此，個人事務決策亦可以歸納進家庭事務決策中，即家庭事務的決策包括家庭日常事務決策、家庭重大事務決策及家庭個人事務決策。家庭權力的靜態研究視角與動態分析視角并不是相互孤立的，無論家庭日常事務決策、家庭重大事務決策還是家庭個人事務決策，三個方面的家庭事務決策均為夫妻在日常生活互動過程中運用權力策略后所展現的決策結果。而家庭權力的構筑是一個復雜的過程，因此衡量家庭權力的指標需從多種維度進行測量，將家庭事務三個方面的決策共同納入家庭權力的擬合測量指標中。這種測量指標維度的延伸，也為探求家庭權力的影響因素提供更多的研究空間。

(二)家庭權力研究理論與演進

對家庭權力影響因素的理論解釋，最常被采用的理論是柏拉德和沃爾夫的資源假設理論。一個人、一個群體的資源或國家的財富愈多，得到這種資源的人或群體所擁有的權力就愈大。國內一些學者的實證研究結果也回應了這一理論。在家庭場域中，個人資源較雄厚即教育程度、職業階層或收入較高者在家庭決策中有更大的力量優勢［10］208。金一虹在蘇南農村調研時發現，女性的非農就業參與度的提升，作為一種經濟資源，對其家庭地位的提高具有重要作用［11］113［12］22。另一種理論是文化決定論，又被認為是女性主義的父權制理論，強調男權文化對家務分工和夫妻權力分配的影響。傳統的“男主女從”的性別分工使得女性難以擺脫男性先賦的性別優勢的束縛，即使女性獲得與男性相對等的經濟、教育等資源，社會性別視角主導下的父權制文化也在一定程度上阻礙女性將其資源有效地轉化為權力［7］12－13。但是，也有學者認為這種父權制文化也可看成是男性的一種性別或文化資源，與資源理論本身并不存在本質上的矛盾，兩種理論視角只是對資源的強調有所不同［13］4。除了以上兩種主要解釋理論以外，婚姻需求和依賴理論也對家庭權力的影響因素做出一定解釋。基于婚姻中夫妻雙方的需求和依賴，夫妻中愛得較深和更需要婚姻的一方，由于擔心配偶變心，往往更易順從對方而失去權力［14］147。以往婚配擇偶時，男性因其帶入婚姻的資源優勢及女性對婚姻本身的歸宿依賴感，使得婚后女性在經濟上和感情上更多地依附丈夫，因此更易于放棄權力或接受配偶的支配。但是，近年來，婚姻市場的逐漸失衡為女性的家庭地位奠定了一定的結構性優勢。有研究發現夫妻情感性需求的增強是促成農村女性家庭地位提高的重要因素，女性更易于建立對男性的依附性支配地位［15］87。閻云翔在東北下岬村的調查發現，青年人婚前婚后都表現出親密關系的顯著增加［16］95，男性與女性之間的相互依賴，使得女性會獲得對于男性的權力，從而間接增加自己的家庭權力。由此可以看出，男女兩性都會存在對婚姻的依賴感，相互的情感依賴是對權力的一種牽制手段，而在某種程度上，情感也可看成是一種資源，當某一方存在對另一方的情感依賴時，被依賴的那一方就會獲得相對于依賴方的情感資源，從而易于建立自己的權力地位。

綜上三種解釋家庭權力的理論視角，可以看出，無論是資源理論側重的受教育程度、經濟收入或職業階層等個體資源，還是父權制理論強調的性別文化資源，或婚姻依賴論中的情感依附資源，三種資源都偏重于個體視角下的資源，均為男性或女性自身的特征或優勢的資源。但是個體并不是獨立存在，男性與女性在組成婚姻家庭以前也相應歸屬于自己的血親家庭。在中國以家本位為主導的社會網絡中，男性與女性在家庭權力的博弈過程中不僅是獨立的男性與女性的個體角色，也是丈夫與妻子、兒子與媳婦、女兒與女婿的家庭成員角色，個人角色與家庭成員角色是共同存在的。因此，在以往的婦女家庭權力的研究中，多以個體資源的視角為研究切入點，只見個人，較少將個人納入家庭中所獲得的資源為分析主體。那么，女性的家庭權力除了受個體資源的影響以外，家庭或親屬的資源是否對其家庭權力有所影響，則是有待于進一步探討的問題。

(三)親屬支持與家庭權力:理論與假說

家庭是以兩性婚姻為基礎的夫妻關系和親子關系的直接反映［17］62。以夫妻雙方各自擴展的親屬結構形成一個縱橫結合的家族體系，包括縱向上血緣的宗親關系和橫向上姻緣的姻親關系。宗親和姻親構成了中國社會關系的最重要主體。在中國傳統的婚姻觀念上，婚姻并不單純是男性與女性兩個人的個人事務，當涉及談婚論嫁時即提升為兩個家庭的家庭事務。而宗親與姻親作為男女兩方的主要親屬，在夫妻二人的婚姻締結以及婚后的生活都存在一定程度的影響，其中一個重要的影響因素為男女兩方家庭的經濟狀況。個人在婚姻市場上的資本是由地域、家庭、個人綜合而成的，優越的地域環境和家庭條件可以為個人起到增色的作用［18］49，特別是在婚姻締結的初期，男方家庭的經濟狀況是很多女方嫁人所考慮的第一因素。而近年來，女方的家庭經濟狀況也愈發為男方家庭所重視，男女兩方均出于對夫妻二人婚后生活質量的考慮，在婚姻締結時更傾向于選擇家庭經濟狀況較好的家庭。而出于對自己的子女在婚后家庭的地位的考慮，兩方父母特別是女方父母總是更希望自己的家庭經濟狀況可以為子女獲取更多的優勢，換句俗話來講希望女兒“嫁到婆家能直起腰板來”。基于資源理論的預期，女方的家庭經濟狀況可以理解為女性帶入新家庭的資源之一，資源越多，女性因資源的累積會獲得更多的權力優勢。在本研究中，筆者的研究樣本為農村已婚女性，參照已有相關研究的界定［17］62－63［19］83－84，從男方家庭的基準出發，將女方的親屬看做姻親，男方的親屬看做宗親，且均為直系姻親和宗親，即女方的父母和男方的父母。據此，本文提出以下假設:

假設1 家庭權力的經濟基礎假設。家庭權力的結構受到夫妻雙方原初家庭經濟狀況的影響，在本研究中該假設可以推論為姻親家庭經濟狀況越好，女性的家庭權力越大。

在長久以來的中國傳統社會，宗親關系一直是家庭社會關系的主軸，古人所講的六親、九族都是以男方家庭為基準，不包括女方的親屬關系在內，姻親只能算是一種比較遠的親屬關系［19］83。傳統社會之中，女兒與娘家的關系一直不受重視。女兒在嫁入夫家以前，對于娘家只是“依賴人口”或“家之附從成員”暫時被娘家養著，婚后成為其丈夫家族的正式成員［20］353［21］83。女兒既沒有繼承其父系家族的繼承權，同時也不需承擔父母的贍養義務，女性出嫁后與娘家之間的來往和互助僅是道義和情感上的。但是，改革開放以來，隨著社會結構和文化價值觀念體系的快速變革，家庭社會關系結構隨著經濟社會結構的變遷發生著明顯的變化，原本在家庭內外事務中發揮重要作用的宗親關系網逐漸消減于日趨核心化的家庭結構，而與此同時，由婚姻締結產生的姻親關系卻不斷得到強化。一些研究證明，在婚姻支付中女方家庭支付的上升，確實提升了娘家在姻親關系中的地位［22］21。如果說姻親關系的強化作為女性的一種后臺資源得以累積，那么女性的姻親經濟支持作為一種資源的增加就會促進其家庭權力的強化。據此，本文提出如下假設:

假設2 家庭權力的姻親經濟支持假設。女性的家庭權力在一定程度上受到姻親經濟資源支持的影響，姻親經濟支持越多，女性的家庭權力越大。

為了對姻親經濟支持的不同程度進行區分研究，在此筆者將姻親的經濟支持程度按時間長短進行區別研究。該假設可以拓展為以下兩個推論:

推論1 姻親近期經濟支持越多，女性的家庭權力越大。

推論2 姻親長期經濟支持越多，女性的家庭權力越大。

如果姻親的經濟支持作為女性的一種資源優勢有助于其家庭權力的強化，那么宗親給予女性的經濟支持并不是直接出于對女性個體的資源支持，而是從男性的角度給予整個家庭的資源支持。因此，宗親的這種經濟支持并不會直接轉化為女性的資源，相反會強化男性的權力資源，從而間接弱化女性的家庭權力。據此，本文進一步提出如下假設:

假設3 家庭權力的宗親支持假設。女性的家庭權力在一定程度上受到宗親經濟資源支持的影響，宗親經濟支持越多，女性的家庭權力越小。

同假設2，該假設可以拓展為以下兩個推論:

推論1 宗親近期經濟支持越多，女性的家庭權力越小。

推論2 宗親長期經濟支持越多，女性的家庭權力越小。

三、研究設計與方法

(一)數據來源

本研究的實證分析數據來源于2006年中國綜合社會調查(CGSS 2006)數據。通過不等概率分層抽樣的方法，此項目在全國30個省、市、自治區進行，共獲得有效樣本10151個。其中，城市有效樣本6013個，農村樣本4138個。在上述樣本中，共抽取了3208個城鄉樣本，進行面對面的“家庭問卷”訪談，詢問了有關被訪者個人和家庭的各種相關信息，最終獲得有效問卷3207份。由于本文探討的是農村已婚女性的家庭權力現狀及影響因素，因此將樣本界定為的農村家庭中已婚有配偶的女性作為被訪者，共468個樣本。

(二)樣本的基本特征

表1 樣本的基本特征

從表1所列的樣本特征來看，在年齡構成方面，樣本的平均年齡約為43歲，絕大多數都在30歲以上(占85.5%)，30歲以下的女性僅占14.5%;在受教育程度方面，樣本的受教育程度普遍偏低，41.3%的女性幾乎沒有受過教育，57.7%的女性接受過小學或初高中教育，而僅有1.0%的女性接受過大學高等教育以上程度;在目前工作狀況①這里的“目前工作狀況”是指從事過任何以獲取收入、報酬為目的的農業生產活動或其他非農職業工作。方面，多數女性處于正在工作的狀態，僅有16.8%的女性目前沒有工作或從未工作過;在個人年收入水平方面，絕大多數女性2005年個人收入在5000元以下，其中32.9%的女性年收入不足1000元，處于絕對貧困狀態。

(三)變量測量與理論模型

1.被解釋變量及其操作化

在本研究中，被解釋變量為女性的家庭權力。家庭事務決策是家庭權力的主要表現，因此，本文選取女性對于家庭事務決策的程度作為女性家庭權力的測量指標。在CGSS數據中，涉及的問題是:下列家庭事務是由您還是您配偶決定?包括家庭日常事務決策(對子女的教育、對家用支出的分配)、家庭重大事務決策(買高價的家庭用品)及家庭個人事務決策(對自己父母的贍養)4個指標的決策。將以上4個指標的決策頻率，“總是我”、“經常是我”、“我和配偶各一半”、“經常是我配偶”、“總是我配偶”和“其他家人”分別賦值6－1，總體家庭權力由這4個方面的題目得分加總而成，取值區間為4－24，均分為3個等級，4－10為“權力較小”賦值為1;11－17為“權力中等”賦值為2;18－24為“權力較大”賦值為3。數值越大，女性決策頻率越高，其家庭權力越大。

2.解釋變量及其操作化

(1)自變量

本研究的自變量為女性的姻親經濟支持情況、宗親經濟支持情況及姻親與宗親家庭經濟狀況比3類自變量。筆者將姻親與宗親對女性的經濟支持情況具體分為兩類，一種是近期支持(過去一年的經濟幫助情況)，另一種是長期支持(結婚以來的經濟幫助情況)。通過對以上3類數據的整理，將這3類自變量整理為:姻親近期經濟支持、姻親長期經濟支持、宗親近期經濟支持、宗親長期經濟支持及姻親與宗親家庭經濟狀況比。通過對數據的重新編碼整理，將姻親近期經濟支持和宗親近期經濟支持的選項整理為“從不”、“很少”、“有時”和“經常”，分別賦值1-4，用來衡量親屬近期經濟支持的程度，數值越大，代表親屬近期經濟支持程度越高。將姻親長期經濟支持和宗親長期經濟支持的選項整理為“沒有”、“有一些”和“非常多”，分別賦值1-3，用來衡量親屬長期經濟支持的程度，數值越大，代表親屬長期經濟支持程度越高。姻親與宗親家庭經濟狀況比按照原變量選項“男方家比女方家好很多”、“男方家比女方家好一些”、“男女兩家差不多”、“女方家比男方家好一些”和“女方家比男方家好很多”分別賦值1-5，分數越高，代表姻親家庭經濟狀況越好。

(2)控制變量

為了更好的測量親屬經濟支持情況對女性的家庭權力的影響，需要在分析中將一些可能影響女性家庭權力的其他因素引入作為控制變量，包括以下兩類:一類是女性的個體特征，包括女性的年齡、受教育年限、個人對家庭收入的貢獻、目前工作狀況、性別角色意識及與配偶父母的居住狀況;另一類是夫妻婚姻生活情況，包括夫妻情感交流情況、經濟支出方面的意見情況及婚姻生活滿意度。

各變量的具體含義和描述統計分析結果見表2。

3.理論模型

根據前文理論分析，本文將女性的家庭權力作為被解釋變量Yk，將可能影響女性的家庭權力的3類因素的14個變量設置為解釋變量x1，x2，…，xn其中，n 為解釋變量的個數，n=14。

我們使用以下公式作為分析模型

上式用于預測農村已婚女性的姻親經濟支持、宗親經濟支持、姻親家庭與宗親家庭經濟狀況比、女性的個人特征及與夫妻婚姻生活狀況對于女性家庭權力的影響，m代表被解釋變量的賦值(1－3)，分別代表女性的家庭權力“較小”、“中等”和“較大”。公式中，β0為常數項;βj是解釋變量的回歸系數，反映親屬經濟支持情況對農村女性家庭權力的影響方向和程度。

四、分析與結果

(一)農村已婚女性的家庭權力現狀分析

在所調查的樣本中，通過對農村已婚女性的家庭權力進行頻次分析發現，15.5%的農村已婚女性的家庭權力處于較大程度，78.6%女性的家庭權力處于中等程度，僅有5.8%的女性家庭權力處于較小程度。家庭權力的總體均值為 15.48，略高于理想均值 14，標準差為2.67。這說明，農村已婚女性的家庭權力普遍處于中等略偏高的程度。

表2 變量的含義與描述性統計分析

(二)親屬經濟支持對農村已婚女性家庭權力影響的logistic回歸分析

基于本文的研究假說，筆者建立了農村已婚女性的親屬經濟支持對其家庭權力影響的定序logistic回歸模型，并運用SPSS17.0統計軟件對其結果進行了估計，結果見表3。由于預測模型中被解釋變量的排序從小到大(1至3)表明女性的家庭權力程度從“較小”到“較大”的升序變化，因此回歸系數越大，則表明被訪者的家庭權力越大;回歸系數越小，則表明被訪者的家庭權力越小。

表3 親屬經濟支持對女性家庭權力影響的logistic回歸結果

表3列出了在不包括或包括其他控制變量的情況下，親屬經濟支持情況對農村已婚女性家庭權力影響的估計值。模型Ⅰ反映了在不考慮其他因素的影響下，自變量對于被解釋變量的影響。模型Ⅱ則反映了在控制了女性的個體特征及夫妻婚姻生活情況的影響后，自變量對于被解釋變量的影響。為了更準確的測量和分析自變量對被解釋變量的影響程度，下文的分析主要以加入控制變量后模型Ⅱ的回歸結果展開。模型檢驗結果顯示，模型Ⅱ的－2 Log Likelihood(Final)在1%的統計水平上顯著，表明模型具有統計學意義;偽判定系數R2大于0.01，表明模型較為理想。綜合來看，被解釋變量的模型的統計估計值基本穩定，具有較好的解釋力。

從模型的統計結果來看，姻親與宗親家庭經濟情況比對女性的家庭權力有一定程度的邊際影響，且二者呈現正向相關趨勢，姻親的家庭經濟狀況越好，女性的家庭權力越大。根據資源理論推測，結婚時，男女兩方的家庭背景可以作為二者各自帶入婚姻的一種家庭資源，這種家庭資源不但可以為夫妻二人帶來資源優勢，同樣也可以為姻親和宗親在子女家庭中樹立權威。因此，姻親家庭經濟狀況越好，對女性的地位越有利，女性的家庭權力越大。假設1通過檢驗。

從姻親的經濟支持對女性的家庭權力的影響效應來看，姻親長期經濟支持對女性的家庭權力具有顯著影響，而姻親近期經濟支持與女性的家庭權力并不相關。模型Ⅱ中，在姻親對女性“有一些”長期經濟支持的情況下，女性家庭權力僅為“非常多”長期經濟支持情況下的1.7%(e－4.064=0.017)。這說明，當女性的個體特征及夫妻婚姻生活情況對女性的家庭權力的影響被控制后，姻親的長期經濟支持在一定程度上影響女性的家庭權力，且姻親的長期經濟支持越多，女性的家庭權力越大。基于資源理論的解釋，姻親的長期經濟支持可以作為女性的一種累積性資源，這種資源并非女性一開始帶入家庭的先天資源優勢，而是通過長期的積累而逐漸內化為女性的經濟資源，女性因其資源的累積而有助于增加其對家庭事務的話語權與決策權。而姻親的近期經濟支持因其屬于一種短期支持，在時間上不足以形成具有累積性資源的條件，并不具備增加女性家庭權力的力量與優勢。假設2部分通過檢驗。

與姻親經濟支持對女性的家庭權力影響效應相反的是，宗親的近期經濟支持與女性的家庭權力顯著相關，而宗親的長期經濟支持并不相關。從模型Ⅱ中宗親的近期經濟支持的估計系數來看，在宗親近期“從不”或“有時”給予女性經濟支持的情況下，女性的家庭權力分別是近期“經常”獲得宗親經濟支持的175倍(e5.162=174.513)和 138 倍(e4.927=137.965)。由此可以看出，宗親的近期經濟支持顯著影響女性的家庭權力，且宗親的近期經濟支持越多，女性的家庭權力越小。這說明，宗親的經濟支持會直接影響女性的家庭權力，雖然女性在嫁入夫家后正式成為夫家的人，在親屬規范上配偶父母屬于女性的宗親，但是，這種宗親支持仍舊是基于男性的支持維度，對女性支持得越多，同樣意味著對男性支持得越多，而這種支持并不會轉化為女性的資源，相反會內化為男性(配偶)的資源或者本身就屬于配偶父母的權威資源。配偶父母的權威資源越多，女性的話語權就越會被配偶父母的權威所制約，間接增加男性(配偶)的話語權。而宗親的長期經濟支持卻并不影響女性的家庭權力，我們推測，與姻親的長期支持不同，配偶父母的這種長期性的經濟支持在某種程度上已經超越了經濟性的資源功能，更大程度上是從親情的文化視角作為對第三代的經濟支持，比如給孫子孫女錢或買東西，這時宗親的長期經濟支持更多的是從自己的角度作為一種意愿性的付出，并不會形成一種制約女性家庭權力的力量型資源，因此并不影響女性的家庭權力。假設3部分通過檢驗。

在控制變量方面，女性的年齡與女性的家庭權力顯著相關，且二者呈負向相關，即女性的年齡越大，其家庭權力越小。為了探求女性年齡與其家庭權力負向相關的原因，筆者進一步對女性年齡與其受教育年限及女性的受教育年限與其經濟收入分別進行相關分析。相關分析結果顯示，女性的年齡與其受教育年限顯著負向相關，女性的受教育年限與其經濟收入顯著正向相關①相關分析結果顯示，女性年齡與受教育年限在1%的統計水平上呈顯著相關，相關系數是－0.221;女性的受教育年限與年經濟收入在1%的統計水平上顯著相關，相關系數是0.235。。這說明隨著經濟與社會的發展，女性的受教育程度不斷提高，年輕的女性相比年齡大的女性的受教育程度更高，而受教育程度的提高進一步導致女性的收入增加，進而提高女性在家庭中的權力地位。因此，我們可以推測存在一種女性的年齡越大，其家庭權力越小的趨勢，即現在的女性相比過去的女性的家庭權力更高一些。

女性的工作狀況與女性的家庭權力顯著相關。相比目前正在工作的女性，從未工作過的女性的家庭權力是前者的 17倍(e2.827=16.895)，也就是說，從未工作過的女性的家庭權力較大。這個統計結果似乎有點出乎意外，其中的原因可能非常復雜，一種可能的解釋是，與城市大部分夫妻均工作的情況不同，在農村，經濟收入可能并不直接決定個人的家庭權力程度，丈夫外出打工或從事農業生產，妻子留在家中做家務照顧老人和孩子是農村日常生活的普遍寫照，丈夫因常年在外務工而在家中的時間較少，家中的一切事物需要妻子決定與處理，丈夫會因家中的事務都需要交由妻子處理而產生一定虧欠感，從而在一定程度上讓渡了自己的權力，因此，從未工作過的女性可能因其在家中的時間資源和丈夫的權力讓渡而獲得較大的家庭權力。

女性與配偶父母的居住狀況與女性的家庭權力呈現邊際上的相關性。相比與配偶父母住在一起的女性，不住在一起的女性的家庭權力更高。這說明，與配偶父母同住的居住方式降低了女性對自己家庭(配偶和孩子)的事務決策權。基于同住的原因配偶父母可能會參與到家庭事務的決策，甚至有些家庭配偶父母很可能直接擔任家庭事務的主要決策者，從而在一定程度上會影響女性的家庭權力。

五、結論與討論

本文利用2006年中國綜合社會調查(CGSS 2006)數據研究親屬的支持對農村已婚女性家庭權力的影響，通過親屬的經濟支持視角，重點探求姻親經濟支持和宗親經濟支持的作用。我們發現，姻親的長期經濟支持和宗親的近期經濟支持對女性的家庭權力存在顯著的影響，且姻親的長期經濟支持越多，女性的家庭權力越大;宗親的近期經濟支持越多，女性的家庭權力越小。除此以外，女性的家庭權力在一定程度上受到姻親家庭經濟狀況的影響，姻親家庭經濟狀況越好，女性的家庭權力越大。

通過親屬的經濟支持對女性的家庭權力的影響結果發現，家庭權力與資源的累積有著千絲萬縷的聯系。一方面，權力得以依托的資源可以是個體自身累積的資源，如學歷、收入或職業聲望;也可以是基于社會規范或文化傳統所賦予的文化資源，比如社會性別優勢。另一方面，基于本文的研究發現，建構于家庭背景下的后臺資源對于個體在家庭中的權力博弈亦存在重要作用。回歸本文的研究結論，女性的家庭權力受到姻親家庭的經濟狀況和經濟支持的正向影響，且這種經濟支持對家庭權力的正向作用歸屬于一種長期經濟支持的結果。家庭權力屬于一種累積型和過程性的權力類型，夫妻二人的家庭權力需要借由各自的資源得以掌控，姻親對女性的經濟支持需要隨著婚姻生活的延展而獲得生長成為資源的可能，這種隨時間延展的基于家庭背景下的姻親資源作為女性的后臺資源，在女性的家庭權力獲取過程中發揮重要作用。

有關夫妻家庭權力的資源理論雖自誕生初期就一直飽受實踐的質疑和挑戰，但是我們不做理論的探討與評述，而是應看到西方的理論在中國特有的社會規范和婚姻文化背景下另辟蹊徑的發展空間。正如吳小英(2009)在研究市場化背景下的性別話語轉型問題時所說，“性別話語權問題在中國從來就不是簡單的個體差異問題，也不是單純的男女平等或者婦女解放問題，而是始終與中國的現代性糾纏在一起”［23］166，而家庭的現代性進程則伴隨著的是家庭結構和親屬關系網的改變，即家庭結構由傳統的大家庭向核心家庭轉變，親屬關系網由父系制向雙系并重發展，姻親聯系逐漸強化并直接影響了已婚女性在核心家庭中的權力與地位。家庭權力是一個動態和復雜的交互作用過程，測量家庭權力的指標與影響因素是多維度的，單一的某一維度的變量因素或研究方法不足以全然解釋家庭權力的建構過程和博弈方式。本文基于數據變量的限制和研究方法的欠缺，對于家庭權力的量化指標操作上存在一定不足，因此，需要運用量化的方法從靜態層面把握家庭權力的資源優勢的顯性擬合過程，同時結合質性研究從動態層面把握家庭權力的博弈策略的隱性互動過程。通過這種雙層次多維度的逐步遞進和由表及里的分析，對西方理論背景下的家庭權力探究予以中國化的深刻解讀。

［1］張衛國:《“嫁出去的女兒潑出去的水”——改革開放后中國北方農村已婚婦女與娘家日益密切的關系》，載《中國鄉村研究》2010年第7輯。

［2］徐安琪:《中外婦女家庭地位的比較》，載《社會》1992年第1期。

［3］章黎明主編:《上海婦女社會地位調查》，北京:中國婦女出版社1994年版。

［4］陶春芳、蔣永萍主編:《中國婦女社會地位概觀》，北京:中國婦女出版社1993年版。

［5］張永:《當代中國婦女家庭地位的現實與評估》，載《婦女研究論叢》1994年第2期。

［6］金一虹:《父權的式微——江南農村現代化進程中的性別研究》，成都:四川人民出版社2000年版。

［7］左際平:《從多元視角分析中國城市的夫妻不平等》，載《婦女研究論叢》2002年第1期。

［8］第二期中國婦女地位調查課題組:《第二期中國婦女地位抽樣調查主要數據報告》，載《婦女研究論叢》2001年第5期。

［9］鄭丹丹、楊善華:《夫妻關系“定勢”與權力策略》，載《社會學研究》2003年第4期。

［10］徐安琪:《夫妻權力模式與女性家庭地位滿意度研究》，載《浙江學刊》2004年第1期。

［11］金一虹:《非農化過程中的農村婦女》，載《社會學研究》1998年第5期。

［12］呂青:《城市化進程中女性生活狀況的社會性別視角》，載《江南大學學報(人文社科版)》2004年第3期。

［13］鄭丹丹:《中國城市家庭夫妻權力研究》，武漢:華中科技大學出版社2004年版。

［14］徐安琪:《夫妻權力和婦女家庭地位的評價指標:反思與檢討》，載《社會學研究》2005年第4期。

［15］陳鋒:《依附性支配:農村發女家庭地位變遷的一種解釋框架》，載《西北人口》2001年第1期。

［16］閻云翔:《私人生活的變革:一個中國村莊里的愛情、家庭與親密關系1949－1999》，龔小夏譯，上海:上海書店出版社2006年版。

［17］夏支平、張波:《農村姻親關系強化之探析》，載《西北人口》2009年第2期。

［18］景曉芬、李松柏:《農村婚姻遷移女性社會適應差異性研究》，載《西北農林科技大學學報(社會科學版)》2013年第4期。

［19］景曉芬、李世平:《姻親關系的變化趨勢及影響因素分析——從代際支持的角度》，載《西北人口》2012年第2期。

［20］滋賀秀三:《中國家族法原理》，張建國、李力譯，北京:法律出版社2013年版。

［21］Cohen，2005，Kinship Contract Community and State，Stanford:Stanford University Press.

［22］吉國秀:《婚姻支付的變遷:一個姻親關系的視角》，載《民間文化論壇》2006年第1期。

［23］吳小英:《市場化背景下性別話語的轉型》，載《中國社會科學》2009年第2期。