她能否要回女兒的撫養權

周秋元

胡某與汪某原系夫妻關系，于2011年4月份生育女兒汪楠。2012年6月底，因夫妻感情破裂，經法院調解后離婚。 離婚時，胡某因經濟條件與居住環境等因素，不能為女兒提供更好的生活和學習條件，不得不將女兒的撫養權讓給汪某，并一次性付給女兒生活費45000元人民幣至女兒獨立生活止。后因在女兒探視撫養過程中兩人發生糾紛，胡某要求更改女兒撫養權并訴至法院。

原告訴稱，原、被告2012年6月底調解離婚后，被告不履行口頭約定，剝奪了本人對女兒的探視權，原告無法忍受對女兒的思念，于2012年7月18日從被告母親家中將女兒接至原告娘家居住。被告多次要求原告將女兒歸還不成，便報警并到原告所在地派出所及居委會要求轉走女兒戶口及帶女兒回去，但未向有關人員提及女兒的生活狀況。自2012年7月18日女兒在原告身邊以來，所有費用由原告承擔，現女兒未滿兩周歲，且原告與女兒母女情深。原、被告離婚時，原告因經濟條件與居住環境等因素不得不將女兒的撫養權讓給被告，鑒于被告的行為以及被告的工種等原因，原告決定重新考慮女兒的撫養權問題。以原告的經濟條件、受教育程度以及對女兒的感情，完全有條件和能力撫養女兒，故請求法院判令：1、女兒撫養權歸原告；2、被告返還原告之前支付的45000元撫養費；3、被告每月支付撫養費1000元。

被告辯稱，原、被告離婚時，原告在離婚協議中自愿放棄小孩的撫養權。原告在離婚后一次探視女兒時，將女兒抱回其娘家，至今不準被告與女兒見面。被告多次向原告所在居委會和派出所求助，他們均置之不理。無奈之下，被告于2012年11月向法院申請對原告扣留女兒的行為實施強制執行。從生活環境和經濟狀況來看，被告遠比原告優越，更有利于女兒健康成長及今后的良好教育。原告沒有屬于自己的固定住所，也沒有相對穩定的工作，更沒有足夠的經濟來源，不可能給女兒提供舒適、優越、穩定的生活環境和條件。懇請法院依法駁回原告的全部訴訟請求。

法院在審理該案后認為，原、被告離婚后均有撫養子女的權利和義務。孩子由誰撫養應從有利于孩子的健康成長角度出發，結合父母的撫養條件和孩子的成長環境等具體情況加以確定。本案原告在離婚時，考慮到自己不能為女兒提供更好的經濟條件與居住環境，同意當時只有一歲二個月的女兒由被告撫養。現女兒已滿二周歲，且原告未提供證據證明其經濟狀況和生活環境較之前有所改觀和更有利于孩子的健康成長，故原告要求孩子隨其生活，本院不予支持。為此，依法駁回原告的訴訟請求。

【點評】依據巜婚姻法》有關規定， 父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。

離婚后，父母對子女仍有撫養和教育的權利和義務。

離婚后，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。胡某當時離婚時因經濟狀況和生活環境較差，主動放棄了對女兒的撫養權，由其父親汪某撫養；現女兒逐漸長大，已滿二周歲，胡某以母女情深為由爭奪女兒撫養權，但實質上胡某的經濟條件和生活環境并沒有得到改善，所以，胡某的請求被法院駁回。