不同藥劑防治黃瓜花葉病毒病田間藥效試驗

張紅琳

（重慶市北碚區(qū)農(nóng)業(yè)委員會，400715）

黃瓜花葉病毒病主要由黃瓜花葉病毒（Cucumber mosaic virus，CMV）侵染引起，CMV 是雀麥花葉病毒科（Bromoviridae）黃瓜花葉病毒屬（Cucumovirus）的典型成員[1]，寄主多、分布廣，是最具經(jīng)濟為害的植物病毒之一，在自然界中主要通過寄主植物種子、汁液摩擦、繁殖材料及昆蟲傳播[2]。該病毒侵染力強，可到達生長點外的任何部位，在各黃瓜產(chǎn)區(qū)均有發(fā)生，尤以夏、秋季發(fā)病較重，發(fā)病率達30%以上，對黃瓜產(chǎn)量和品質(zhì)均影響明顯[3～6]。

黃瓜花葉病毒病的發(fā)生除了由CMV侵染所致以外，還與蚜蟲的發(fā)生情況、全球氣候變暖等因素密切相關(guān)[7～10]。因此現(xiàn)有黃瓜花葉病毒病的防治策略[11，12]，主要有三大方法：一是篩選、提供抗病性品種種植及加強農(nóng)作管理；二是使用植物病毒抑制劑等藥物來防治；三是使用控制病毒傳播媒介的藥物進行防治。因為植物病毒寄生于植物細胞內(nèi)，對寄主的為害比其他病原物特殊，一旦發(fā)生很難防治，所以利用抗病品種、無毒種子及苗木和繁殖材料，以及弱病毒疫苗、衛(wèi)星RNA及生態(tài)管理等多種防治方法[13～15]，對控制病毒病的為害起到了重要的作用，同時隨著生物工程特別是基因工程取得的突破性進步，為植物病毒病的防治也開辟了一條途徑。但這些方法仍然不能完全有效地控制病毒病的為害，而受地域環(huán)境的差異影響，新抗性品種在種植推廣時效果也存在很大差異，因此化學(xué)防治在黃瓜花葉病毒病的綜合治理上仍然具有十分重要的地位。筆者根據(jù)多年來防治黃瓜花葉病毒病的實踐經(jīng)驗，提出了多種藥物組合防治的藥效試驗方法，并篩選出較好的防治藥物，以期能建立起高效的防治策略，為提高黃瓜的產(chǎn)品質(zhì)量及經(jīng)濟價值奠定基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試黃瓜品種為津優(yōu)2號，種苗由重慶市北碚區(qū)農(nóng)業(yè)委員會提供。供試藥劑品種及來源見表1。

1.2 試驗時間、地點

于2013年3～5月，選擇在種植黃瓜時間較長、生產(chǎn)水平較高的重慶市北碚區(qū)東陽鎮(zhèn)進行，試驗地地勢平坦、土壤砂性、肥力中等、大田管理較好。試驗地海拔235 m左右。

1.3 試驗處理

試驗共設(shè)11個處理。處理1，32%核苷·溴·嗎啉胍水劑900倍液；處理2，2%氨基寡糖素水劑500倍液；處理3，3%超敏蛋白顆粒劑800倍液；處理4，天達2116（復(fù)合氨基低聚糖農(nóng)作物抗病增產(chǎn)劑）600倍液；處理5，復(fù)配劑（Ⅰ），32%核苷·溴·嗎啉胍900倍液+2%氨基寡糖素200倍液（1∶1）；處理6，復(fù)配劑（Ⅱ），32%核苷·溴·嗎啉胍 900倍液+天達 2116600 倍液（1∶1）；處理7，復(fù)配劑（Ⅲ），32%核苷·溴·嗎啉胍900倍液+3%超敏蛋白顆粒劑1500倍液（1∶1）；處理8，復(fù)配劑（Ⅰ）+ZnSO4（0.1mg/L）；處理9，復(fù)配劑（Ⅱ）+ZnSO4（0.1mg/L）；處理10，復(fù)配劑（Ⅲ）+ZnSO4（0.1mg/L）；處理11，清水對照（CK）。

表1 供試藥劑品種及來源

1.4 試驗組別及試驗小區(qū)設(shè)置

設(shè)兩個試驗小組，各組共11個處理，每處理3次重復(fù)，隨機區(qū)組設(shè)計，共33個小區(qū)，每小區(qū)100株，外設(shè)保護行。使用工農(nóng)-16型背負式手動噴霧器對葉片正反面均勻噴施，苗期于移栽前一周施用1次。A組為移栽后第10天施藥1次；B組為發(fā)病初期施藥1次；期間試驗田進行常規(guī)的栽培管理。

1.5 調(diào)查方法

苗期移栽前調(diào)查1次。A組移栽后的大田期間，在第10天施藥前調(diào)查1次，后各個小區(qū)內(nèi)的所有植株每10 d進行調(diào)查1次，共調(diào)查5次。B組移栽后的大田期間，在發(fā)病初期施藥前調(diào)查1次，后各個小區(qū)內(nèi)的所有植株每10 d調(diào)查1次，共調(diào)查5次。

1.6 病情標(biāo)準(zhǔn)與分級標(biāo)準(zhǔn)

分級標(biāo)準(zhǔn)按病害癥狀的輕重從0～9共分10個病級，但記載時歸并成0、1、3、5、7和9級。然后計算病情指數(shù)并進行抗性歸類，單株病情分級標(biāo)準(zhǔn)和群體抗性分級標(biāo)準(zhǔn)均相同[16]。

單株病情分級標(biāo)準(zhǔn)，0級：全株無病癥；1級：葉出現(xiàn)少數(shù)褪綠斑或心葉明脈；3級：中、上部葉片花葉；5級：中、上部葉片重花葉，極少數(shù)葉片皺縮或畸形；7級：多數(shù)葉片重花葉，部分葉片皺縮、畸形或有壞死斑點，植株稍矮化；9級：多數(shù)葉片重花葉、畸形或有壞死斑點，植株明顯矮化甚至死亡。

發(fā)病率（%）=（發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)）×100%；病情指數(shù)=∑（發(fā)病株數(shù)×該病級代表值）/（調(diào)查總株數(shù)×最高級代表值）×100；相對防效（%）=（對照病情指數(shù)-處理病情指數(shù)）/對照病情指數(shù)×100%。

分別在黃瓜種苗大田期移栽第10天（2013年3月15日）和發(fā)病初期（2013年3月22日），施用上述10種藥劑，統(tǒng)計黃瓜花葉病毒病的發(fā)病情況，并將每次調(diào)查的防效進行反正弦轉(zhuǎn)化，并采用DMRT法對藥效進行方差分析和差異顯著性檢驗。

2 結(jié)果與分析

從圖1可以看出，在黃瓜種苗移栽10 d后開始防治，核苷·溴·嗎啉胍+天達2116+ZnSO4處理的黃瓜種苗病情指數(shù)增長得相對較慢，波動較小；而天達2116在前期調(diào)查病情指數(shù)增加較慢，到打頂期后迅速上升。

從圖2可看出，在發(fā)病初期施藥，各處理的病情指數(shù)均有較高的上升波動。其中核苷·溴·嗎啉胍+天達2116、天達2116處理的黃瓜種苗病情指數(shù)增長的相對波動較大，尤其是打頂期后。核苷·溴·嗎啉胍+氨基寡糖素處理組病情指數(shù)相對波動較小。

從表2可以看出，在黃瓜苗未發(fā)生花葉病毒病之前進行防治時，這10種藥劑防治黃瓜花葉病毒病均有一定的防效，且防治效果相對較高，核苷·溴·嗎啉胍+天達2116+ZnSO4防效最好，其平均防效為79.61%。核苷·溴·嗎啉胍+氨基寡糖素+ZnSO4次之，其平均防效為72.45%。單劑超敏蛋白防效較低，相對防效為58.87%，在其他3種單劑分別和核苷·溴·嗎啉胍的混配后，核苷·溴·嗎啉胍+天達2116效果較差，為60.97%。在以上混配液中分別加入ZnSO4后，其中核苷·溴·嗎啉胍+天達2116+ZnSO4防效最好。

圖1 10種藥劑（在移栽10 d施藥）對黃瓜花葉病毒病的田間防效

圖2 10種藥劑（在發(fā)病初期開始施藥）對黃瓜花葉病毒病的田間防效

從表2可看出，在黃瓜花葉病毒病發(fā)病初期防治，這10種藥劑對黃瓜花葉病均有一定的防效，核苷·溴·嗎啉胍+天達 2116+ZnSO4防效最好,為77.99%；核苷·溴·嗎啉胍+氨基寡糖素+ZnSO4次之，平均防效為71.63%。在4種單劑防效中核苷·溴·嗎啉胍相對較好，為56.11%；天達2116相對較差，為41.24%。

3 結(jié)論與討論

10種藥劑在黃瓜花葉病毒病的不同發(fā)病時間進行田間防治，其防治效果不同，尤其是天達2116，在黃瓜花葉病毒病未發(fā)生之前進行防治，其平均防效達60.30%，而在發(fā)病初期開始防治時，其平均防效僅有41.24%，可見天達2116在預(yù)防黃瓜花葉病毒病方面效果較佳，而在發(fā)病后進行防治時效果不理想。這可能與天達2116是一種復(fù)合氨基低聚糖農(nóng)作物抗病增產(chǎn)劑有關(guān)。核苷·溴·嗎啉胍+天達2116+ZnSO4在兩種情況下的田間防治效果均較佳，平均防效都在75%以上。而核苷·溴·嗎啉胍+天達2116在兩種情況下的防治效果最差，可能是兩種藥劑混合后影響了各自對黃瓜花葉病毒病的防治效果，而加入微量元素鋅（Zn）后這種負效應(yīng)得到了抑制。

試驗中供試藥劑對黃瓜花葉病毒病的田間防效均較高。這與試驗田的黃瓜種苗培育方式采用漂浮育苗，在剪葉操作過程嚴(yán)格消毒處理措施，做好田間清潔衛(wèi)生，及時發(fā)現(xiàn)并拔除病苗、病株，加之農(nóng)事操作較為細致有密切關(guān)系，較好地控制了黃瓜花葉病毒的傳播，黃瓜花葉病毒病的發(fā)病率普遍下降，病情指數(shù)值偏低。這說明良好的苗床管理和人為細致的農(nóng)事操作，再配合化學(xué)農(nóng)藥的防治，能夠很好地控制黃瓜花葉病毒病的發(fā)生。

表2 防治效果差異性分析

[1]覃瑞，程旺元.黃瓜花葉病毒研究進展[J].中南民族大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2004，23（2）：33-37.

[2]李宕.獲毒后禁食對棉蚜傳播黃瓜花葉病毒的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（20）：8669-8670.

[3]施偉.基于黃瓜花葉病毒的基因沉默載體優(yōu)化[D].杭州：浙江理工大學(xué)，2012.

[4]Lautenschlager I.CMV infection,diagnosis and antiviral strategies after liver transplantation [J]. Transplant International,2009,22(11):1031-1040.

[5]Levitsky J,Singh N,Wagener M M,Stosor V,et al.Asurvey of CMV prevention strategies after liver transplantation [J].American Journal of Transplantation.2008,8(1):158-161.

[6]Irmeli Lautenschlage,Raisa Loginov,et al.Prospective study on CMV-reactivations under preemptive strategy in CMV-seropositive adult liver transplant recipients [J].Journal of Clinical Virology,2013,57:50-53.

[7]Perry K L.Cucumoviruses[C]//Harris K F,Smith O P,Duffus J E.Virus-Insect-Plant Interactions.San Diego:Academic Press,2000:167-180.

[8]陳集雙，柴立紅，李全勝，等.黃瓜花葉病毒猖獗與氣候變暖關(guān)系及其對策[J].生態(tài)農(nóng)業(yè)研究，2000，8（4）：23-26.

[9]田兆豐，劉偉成，羅晨，等.不同蚜蟲對黃瓜花葉病毒（CMV）亞組I、Ⅱ分離物傳播效率比較研究 [J].華北農(nóng)學(xué)報，2011，26（5）：234-238.

[10]張玲.溫度和黃瓜花葉病毒對煙蚜種群系統(tǒng)的影響[D].重慶：西南大學(xué)，2007.

[11]李愛民，薛林寶，張永泰，等.黃瓜花葉病毒病防治策略研究進展[J].長江蔬菜，2004（3）：38-42.

[12]朱秋菊.轉(zhuǎn)核酶基因、反義和正義CMV-CP基因番茄的抗黃瓜花葉病毒（CMV）研究[D].北京：中國科學(xué)院研究生院（植物研究所），2005.

[13]吳世宣，趙淑珍，王革嬌，等.由衛(wèi)星互補DNA單體構(gòu)建的抗黃瓜花葉病毒的煙草基因工程植株[J].中國科學(xué)B輯，1989（9）：948-956.

[14]趙淑珍，王昕，王革嬌，等.由衛(wèi)星互補DNA單體和雙體基因構(gòu)建的抗黃瓜花葉病毒的轉(zhuǎn)基因番茄[J].中國科學(xué)B 輯，1990（7）：706-713.

[15]梁德林，葉寅，施定基，等.黃瓜花葉病毒衛(wèi)星RNA致弱輔助病毒的機理[J].中國科學(xué) C 輯，1998（3）：251-256.

[16]吳爾福.植物病毒及其防治[M].北京：中國科學(xué)技術(shù)出版社，1996.