解決300MW熱力發電機組高低加疏水管道的振動問題

羅偉++王延平++劉九逍

摘 要：電廠汽水管道在運行過程中，常常由于各種因素的影響，管道經常會出現振動現象，有些因素是可以避免的，有些因素是安裝造成的，在金昌熱電聯產2×330MW機組運行中，#2高加正常疏水管道及#6低加正常疏水管道振動過大，造成支吊架吊桿脫落、螺栓松動等現象，經過分析，對支吊架進行調整加固，解決了管道振動大的問題。

關鍵詞：疏水管道 振動 支吊架

中圖分類號：TP309.7 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2014）09（a）-0100-01

1 概要

金昌市熱電聯產2×330 MW機組工程為擴建工程，建設規模為2×330 MW燃煤凝汽機組。#2高加正常疏水管道及#6低加正常疏水管道運行中不斷的振動，導致彈簧支吊架的吊桿螺栓振松。在不斷的檢修維護中，投入維護的成本增加，給機組安全運行也帶來了隱患。#2高加正常疏水管道的調節閥為焊接形式，#6低加正常疏水管道的調節閥為法蘭式連接，正常疏水管道焊口、法蘭聯接很可能由于管道不間斷的振動而突然裂開，造成停機問題。

2 管道振動大原因分析

2.1 系統管道的疏放水閥門沒有打開

運行人員對系統管道的所有疏放水管道閥門檢查，發現所有疏放水閥門在運行中，開度均在最大范圍，疏水應該不存在問題，不可能發生水汽沖擊現象而引起管道振動。

2.2 系統管道運行參數分析

#2高加正常疏水管道設計管道最大壓力4.22 Mpa，溫度在200 ℃以上，而且高加的液位也在正常運行范圍，#6低加的設計壓力1.0 Mpa，溫度150 ℃左右，由運行記錄參數可以看出，所有運行的參數符合設計要求，而且操作時按照要求操作，不可能引起管道振動。

2.3 檢查支吊架是否按照設計要求安裝

經過核對設計院圖紙，所有管道的支吊架型式、位置、數量、以及彈簧的載荷均是按照設計圖紙安裝，且支吊架原材料由廠家供貨，出廠時有合格證明。所有支吊架荷載都能滿足運行。

2.4 支吊架調整不當

管道安裝支吊架時，其支吊點的偏移方向及尺寸均按設計要求正確裝設。管道在受熱膨脹調整檢查了以下內容：

（1）活動支架位移方向、位移量及導向性能符合設計要求。

（2）管托無脫落現象。

（3）固定支架牢固可靠。

（4）彈簧支架的安裝高度與彈簧工作高度符合設計要求。

（5）固定銷在管道運行時，已經調節至冷態自由狀態。固定銷完整抽出，并已妥善保管。

綜合以上原因分析，安裝及運行過程中不存在任何影響管道運行問題，那么，振動原因究竟從何而來。

經過與設計院溝通，管道的支吊架設計及應力分析是采用專業設計軟件，設計的工況包括初期冷態工況、初期熱態工況、偶然荷載工況、水壓試驗工況。而管道的支吊架是由軟件自動生成，載荷的計算是軟件生成的，沒有經過人為的實際計算，與實際情況存在一定的偏差。

3 問題查找

經過再次對#2高加正常疏水管道及#6低加正常疏水管道及支吊架進行分析，#2高加正常疏水管道設計為Φ219×7的無縫鋼管，管道全長26.6 m，共設計12套支吊架，其中彈簧吊架11套，限位支吊架僅1套，設在#1高加入口的調閥頂部，吊架根部生根在土建混凝土梁上，管道振動時，此處振動最大。限位支吊架設計如圖1。

分析支吊架，此處支吊架采用懸掛吊架限位，而且根部采用[14，長度1300 mm，經計算荷載滿足管道要求，沒有考慮到管道產生熱位移的穩定性，所以振動較大，設計時沒有進行剛性考慮，造成管道的振動過大。

而#6低加正常疏水管道在至#7低加疏水時，管道設計為Φ159×4.5的無縫鋼管，直線管段在16 m以上，直線管段較長，中間設計了1套限位支架，型式與#2高加正常疏水管道支吊架一樣，在運行中，支架焊縫被振出裂紋，經過焊接還是未能解決問題。兩者管道存在一個問題，即支吊架的穩定性及剛性不能滿足要求。

4 問題解決

經過分析后，認為應在限位支吊架處進行加固，以解決管道振動大的問題，方案如圖2所示，即對限位支吊架兩側增加斜撐，增加穩定性及剛性。

機組在168小時運行完畢消缺時，方案經過業主和設計院同意后，組織人員按照方案進行加固，土建在混凝土梁下新增預埋鋼板，#2高加正常疏水管道支吊架按照方案進行加固，#6低加正常疏水管道按照方案加固后，在直線管道上增加了限位吊架1套。

管道運行中，對#2高加正常疏水管道及#6低加正常疏水管道進行觀察，管道沒有出現振動現象，支吊架沒有任何異常，管道振動得以解決。

5 結語

支吊架在管道安裝過程中期的作用很大，管道的正常運行及熱位移全靠支吊架進行調整，新機組在投運前，應取得完整完整的管道設計和安裝記錄，首次開機時，應該及時檢查各管道支吊架的位移與設計的吻合程度，以解決運行中出現的問題，避免發生影響停機的因素。endprint

摘 要：電廠汽水管道在運行過程中，常常由于各種因素的影響，管道經常會出現振動現象，有些因素是可以避免的，有些因素是安裝造成的，在金昌熱電聯產2×330MW機組運行中，#2高加正常疏水管道及#6低加正常疏水管道振動過大，造成支吊架吊桿脫落、螺栓松動等現象，經過分析，對支吊架進行調整加固，解決了管道振動大的問題。

關鍵詞：疏水管道 振動 支吊架

中圖分類號：TP309.7 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2014）09（a）-0100-01

1 概要

金昌市熱電聯產2×330 MW機組工程為擴建工程，建設規模為2×330 MW燃煤凝汽機組。#2高加正常疏水管道及#6低加正常疏水管道運行中不斷的振動，導致彈簧支吊架的吊桿螺栓振松。在不斷的檢修維護中，投入維護的成本增加，給機組安全運行也帶來了隱患。#2高加正常疏水管道的調節閥為焊接形式，#6低加正常疏水管道的調節閥為法蘭式連接，正常疏水管道焊口、法蘭聯接很可能由于管道不間斷的振動而突然裂開，造成停機問題。

2 管道振動大原因分析

2.1 系統管道的疏放水閥門沒有打開

運行人員對系統管道的所有疏放水管道閥門檢查，發現所有疏放水閥門在運行中，開度均在最大范圍，疏水應該不存在問題，不可能發生水汽沖擊現象而引起管道振動。

2.2 系統管道運行參數分析

#2高加正常疏水管道設計管道最大壓力4.22 Mpa，溫度在200 ℃以上，而且高加的液位也在正常運行范圍，#6低加的設計壓力1.0 Mpa，溫度150 ℃左右，由運行記錄參數可以看出，所有運行的參數符合設計要求，而且操作時按照要求操作，不可能引起管道振動。

2.3 檢查支吊架是否按照設計要求安裝

經過核對設計院圖紙，所有管道的支吊架型式、位置、數量、以及彈簧的載荷均是按照設計圖紙安裝，且支吊架原材料由廠家供貨，出廠時有合格證明。所有支吊架荷載都能滿足運行。

2.4 支吊架調整不當

管道安裝支吊架時，其支吊點的偏移方向及尺寸均按設計要求正確裝設。管道在受熱膨脹調整檢查了以下內容：

（1）活動支架位移方向、位移量及導向性能符合設計要求。

（2）管托無脫落現象。

（3）固定支架牢固可靠。

（4）彈簧支架的安裝高度與彈簧工作高度符合設計要求。

（5）固定銷在管道運行時，已經調節至冷態自由狀態。固定銷完整抽出，并已妥善保管。

綜合以上原因分析，安裝及運行過程中不存在任何影響管道運行問題，那么，振動原因究竟從何而來。

經過與設計院溝通，管道的支吊架設計及應力分析是采用專業設計軟件，設計的工況包括初期冷態工況、初期熱態工況、偶然荷載工況、水壓試驗工況。而管道的支吊架是由軟件自動生成，載荷的計算是軟件生成的，沒有經過人為的實際計算，與實際情況存在一定的偏差。

3 問題查找

經過再次對#2高加正常疏水管道及#6低加正常疏水管道及支吊架進行分析，#2高加正常疏水管道設計為Φ219×7的無縫鋼管，管道全長26.6 m，共設計12套支吊架，其中彈簧吊架11套，限位支吊架僅1套，設在#1高加入口的調閥頂部，吊架根部生根在土建混凝土梁上，管道振動時，此處振動最大。限位支吊架設計如圖1。

分析支吊架，此處支吊架采用懸掛吊架限位，而且根部采用[14，長度1300 mm，經計算荷載滿足管道要求，沒有考慮到管道產生熱位移的穩定性，所以振動較大，設計時沒有進行剛性考慮，造成管道的振動過大。

而#6低加正常疏水管道在至#7低加疏水時，管道設計為Φ159×4.5的無縫鋼管，直線管段在16 m以上，直線管段較長，中間設計了1套限位支架，型式與#2高加正常疏水管道支吊架一樣，在運行中，支架焊縫被振出裂紋，經過焊接還是未能解決問題。兩者管道存在一個問題，即支吊架的穩定性及剛性不能滿足要求。

4 問題解決

經過分析后，認為應在限位支吊架處進行加固，以解決管道振動大的問題，方案如圖2所示，即對限位支吊架兩側增加斜撐，增加穩定性及剛性。

機組在168小時運行完畢消缺時，方案經過業主和設計院同意后，組織人員按照方案進行加固，土建在混凝土梁下新增預埋鋼板，#2高加正常疏水管道支吊架按照方案進行加固，#6低加正常疏水管道按照方案加固后，在直線管道上增加了限位吊架1套。

管道運行中，對#2高加正常疏水管道及#6低加正常疏水管道進行觀察，管道沒有出現振動現象，支吊架沒有任何異常，管道振動得以解決。

5 結語

支吊架在管道安裝過程中期的作用很大，管道的正常運行及熱位移全靠支吊架進行調整，新機組在投運前，應取得完整完整的管道設計和安裝記錄，首次開機時，應該及時檢查各管道支吊架的位移與設計的吻合程度，以解決運行中出現的問題，避免發生影響停機的因素。endprint

摘 要：電廠汽水管道在運行過程中，常常由于各種因素的影響，管道經常會出現振動現象，有些因素是可以避免的，有些因素是安裝造成的，在金昌熱電聯產2×330MW機組運行中，#2高加正常疏水管道及#6低加正常疏水管道振動過大，造成支吊架吊桿脫落、螺栓松動等現象，經過分析，對支吊架進行調整加固，解決了管道振動大的問題。

關鍵詞：疏水管道 振動 支吊架

中圖分類號：TP309.7 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2014）09（a）-0100-01

1 概要

金昌市熱電聯產2×330 MW機組工程為擴建工程，建設規模為2×330 MW燃煤凝汽機組。#2高加正常疏水管道及#6低加正常疏水管道運行中不斷的振動，導致彈簧支吊架的吊桿螺栓振松。在不斷的檢修維護中，投入維護的成本增加，給機組安全運行也帶來了隱患。#2高加正常疏水管道的調節閥為焊接形式，#6低加正常疏水管道的調節閥為法蘭式連接，正常疏水管道焊口、法蘭聯接很可能由于管道不間斷的振動而突然裂開，造成停機問題。

2 管道振動大原因分析

2.1 系統管道的疏放水閥門沒有打開

運行人員對系統管道的所有疏放水管道閥門檢查，發現所有疏放水閥門在運行中，開度均在最大范圍，疏水應該不存在問題，不可能發生水汽沖擊現象而引起管道振動。

2.2 系統管道運行參數分析

#2高加正常疏水管道設計管道最大壓力4.22 Mpa，溫度在200 ℃以上，而且高加的液位也在正常運行范圍，#6低加的設計壓力1.0 Mpa，溫度150 ℃左右，由運行記錄參數可以看出，所有運行的參數符合設計要求，而且操作時按照要求操作，不可能引起管道振動。

2.3 檢查支吊架是否按照設計要求安裝

經過核對設計院圖紙，所有管道的支吊架型式、位置、數量、以及彈簧的載荷均是按照設計圖紙安裝，且支吊架原材料由廠家供貨，出廠時有合格證明。所有支吊架荷載都能滿足運行。

2.4 支吊架調整不當

管道安裝支吊架時，其支吊點的偏移方向及尺寸均按設計要求正確裝設。管道在受熱膨脹調整檢查了以下內容：

（1）活動支架位移方向、位移量及導向性能符合設計要求。

（2）管托無脫落現象。

（3）固定支架牢固可靠。

（4）彈簧支架的安裝高度與彈簧工作高度符合設計要求。

（5）固定銷在管道運行時，已經調節至冷態自由狀態。固定銷完整抽出，并已妥善保管。

綜合以上原因分析，安裝及運行過程中不存在任何影響管道運行問題，那么，振動原因究竟從何而來。

經過與設計院溝通，管道的支吊架設計及應力分析是采用專業設計軟件，設計的工況包括初期冷態工況、初期熱態工況、偶然荷載工況、水壓試驗工況。而管道的支吊架是由軟件自動生成，載荷的計算是軟件生成的，沒有經過人為的實際計算，與實際情況存在一定的偏差。

3 問題查找

經過再次對#2高加正常疏水管道及#6低加正常疏水管道及支吊架進行分析，#2高加正常疏水管道設計為Φ219×7的無縫鋼管，管道全長26.6 m，共設計12套支吊架，其中彈簧吊架11套，限位支吊架僅1套，設在#1高加入口的調閥頂部，吊架根部生根在土建混凝土梁上，管道振動時，此處振動最大。限位支吊架設計如圖1。

分析支吊架，此處支吊架采用懸掛吊架限位，而且根部采用[14，長度1300 mm，經計算荷載滿足管道要求，沒有考慮到管道產生熱位移的穩定性，所以振動較大，設計時沒有進行剛性考慮，造成管道的振動過大。

而#6低加正常疏水管道在至#7低加疏水時，管道設計為Φ159×4.5的無縫鋼管，直線管段在16 m以上，直線管段較長，中間設計了1套限位支架，型式與#2高加正常疏水管道支吊架一樣，在運行中，支架焊縫被振出裂紋，經過焊接還是未能解決問題。兩者管道存在一個問題，即支吊架的穩定性及剛性不能滿足要求。

4 問題解決

經過分析后，認為應在限位支吊架處進行加固，以解決管道振動大的問題，方案如圖2所示，即對限位支吊架兩側增加斜撐，增加穩定性及剛性。

機組在168小時運行完畢消缺時，方案經過業主和設計院同意后，組織人員按照方案進行加固，土建在混凝土梁下新增預埋鋼板，#2高加正常疏水管道支吊架按照方案進行加固，#6低加正常疏水管道按照方案加固后，在直線管道上增加了限位吊架1套。

管道運行中，對#2高加正常疏水管道及#6低加正常疏水管道進行觀察，管道沒有出現振動現象，支吊架沒有任何異常，管道振動得以解決。

5 結語

支吊架在管道安裝過程中期的作用很大，管道的正常運行及熱位移全靠支吊架進行調整，新機組在投運前，應取得完整完整的管道設計和安裝記錄，首次開機時，應該及時檢查各管道支吊架的位移與設計的吻合程度，以解決運行中出現的問題，避免發生影響停機的因素。endprint