A股為什么留不住“阿里巴巴們”？

阿里巴巴上市，成為223歲的紐交所史上最大一單IPO。以首日93.89美元/股的收盤價計算，阿里巴巴市值超過Facebook、IBM、甲骨文和亞馬遜等公司，僅次于蘋果、谷歌和微軟，成為全球第四大高科技公司和全球第二大互聯網公司。這是阿里之幸，卻是中國A股之痛。總市值已躋身全球資本市場前列的A股，仍難免本土優質上市資源流失的尷尬。過去的十幾年中，騰訊、百度、新浪、京東商城等大批企業不約而同選擇了海外上市。對此，A股甚至于中國的金融體系應當作何反思？

光遠看經濟V（經濟學家馬光遠）

我們自己的金融體系是不可能催生阿里這樣的企業的，銀行不會在初期給阿里貸款，中國本土的風險投資和P E 只會靠關系弄點上市前突擊入股的游戲。所以，阿里巴巴本質上不是中國制造，而是偉大美國金融制度催生的。中國本土金融的最大貢獻是：逼你去美國。美國危機不代表金融差，中國無危機不代表金融強大。每次危機后美國更強大就是明證。

巴曙松V（國務院發展研究中心金融所副所長）

美國金融體系是發達，但似乎剛經歷一場大危機，股東結構中，持股比例最高的是孫先生，似乎也不是美國人。只能說金融體系各有優缺點。

zzu楊大地

每個國家的金融環境和制度都是有利有弊的，得承認在這方面美國的確優于中國，因為阿里有實力也有必要去全世界最好的金融平臺進行IPO，來使自己的價值最大化，所以理所當然地要去紐交所。這只能說明國內金融環境的不足，而不是一無是處。這樣的評價看似吸引眼球，實則無形中又誤導了一大批不明就里的熱。

i_franki

美國金融市場發展了差不多200多年，而中國才50、60年，無論是市場機制還是政策都還在探索階段，更重要的一點是中國的投資者和國民的金融素質和歐美相比還有較大的差距。但可以肯定的是阿里巴巴如果沒有中國這個全球最大的市場肯定不會有今天！

冷眼看世界43

看到阿里巴巴上市讓我想到初到日本時發現的：中國發明家必須自己游說給自己的發明找投資，日本有風險投資和獵頭會主動找到有潛質的發明創造；中國發明家必須自己一件件找試驗器材和設備，日本有企業幫你做。市場經濟發展層次的不同。

上海臨港招商服務辦事處

阿里是聰明的，因為它清楚要做就做國內十幾億人口的巨大市場，而不是去國外彰顯身價；國內金融機構是“聰明”的，它們只看重現實回報，往往忽略了潛力與發掘潛力的長遠眼光； 外方金融機構是聰明的，因為它們有著百年總結出的經驗，很明確地知道下一步該做什么。

趙國慶--財稅星空

僅僅是基于協議控制的VIE結構存在很大風險，如果境內單方面解除協議，境外就架空了。之前已有類似案例。