微創技術在老年直腸癌根治術中的臨床應用研究

田海清+李龍平+胡為+等

【摘要】 目的：探討微創鏡技術在老年直腸癌根治術中的臨床應用價值。方法：將240例老年直腸癌患者隨機分為腹腔鏡組和開腹組，各120例。開腹組患者行傳統開腹直腸癌全系膜切除術，腹腔鏡組行腹腔鏡下直腸癌根治術。比較兩組患者的圍手術期情況、術后近期并發癥發生情況和術后隨訪情況。結果：腹腔鏡組的手術時間、術中失血量、術后鎮痛率、排氣時間和住院時間均明顯低于開腹組，差異均有統計學意義（P<0.01或0.05）；腹腔鏡組和開腹組術后并發癥發生率分別為15.0%和49.2%，差異有統計學意義（P<0.001）；兩組患者局部復發率、遠處轉移率和5年總生存率比較差異均無統計學意義（P>0.05）。結論：相對開腹手術而言，腹腔鏡直腸癌根治術具有更好的短期療效，且兩者遠期療效相當，有望成為老年直腸癌患者常規外科治療方法，值得臨床推廣應用。

【關鍵詞】 直腸癌； 腹腔鏡； 開腹手術； 療效

結直腸癌是目前中國人群中常見的消化道惡性腫瘤，其標準化發病率和標準化死亡率分別排在所有惡性腫瘤的第6位和第5位[1]，嚴重影響患者生活質量，給家庭和社會帶來沉重負擔。目前手術切除是治療結直腸癌的主要方法，開腹手術仍是其外科治療的標準術式。近年來大量研究結果顯示，與傳統開腹手術相比，腹腔鏡結腸癌手術不僅遠期療效接近，而且可以降低術后疼痛、縮短住院時間、加快術后胃腸道功能恢復和具有較好的美容效果，已獲廣泛認可。但是就老年患者而言，腹腔鏡技術是否適用仍有爭議，而且由于技術要求高和尚缺乏腫瘤學療效的I級證據支持[2-3]，目前對腹腔鏡直腸癌手術的安全性和療效亦存在爭議。本研究采用前瞻性隨機對照試驗方法比較腹腔鏡和開腹治療老年直腸癌患者的療效和安全性，旨在探討腹腔鏡直腸癌根治術治療老年患者的臨床應用價值，以期為老年患者行腹腔鏡直腸癌根治術的有效性、安全性和優越性提供參考依據。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2006年5月-2008年5月入住本院擬行手術治療的老年直腸癌患者240例，其診斷分期符合美國癌癥聯合委員會第7版標準，并經電子結腸鏡和病理學檢查證實。除外標準：年齡<60歲；腫瘤直徑≥6 cm；美國麻醉醫師協會（ASA）評分>3分；合并嚴重器質性病變不能耐受手術；不愿參加本研究者。將患者隨機分腹腔鏡組和開腹組，各120例。兩組患者在年齡、性別、體質量、腫瘤直徑、腫瘤分期和術式等方面比較差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。兩組臨床基線資料。

1.2 手術方法 開腹組患者遵循中國抗癌協會大腸癌專業委員會制訂的手術規范[4]，行傳統開腹直腸癌全系膜切除術。腹腔鏡組患者行腹腔鏡下直腸癌根治術：氣管插管靜脈復合全麻后，取膀胱截石位，臍下穿刺后注入CO2建立氣腹，維持壓力在12～15 mm Hg。置入腹腔鏡，采用四孔法常規設置4個操作孔。鄰近腸系膜根部切開乙狀結腸右側系膜并分離至右側系膜反折水平，術時注意保護右側輸尿管。沿系膜下血管走行清掃周圍淋巴結，采用hemo-lock夾閉離斷腸系膜下血管。分離左側乙狀結腸系膜至腹膜反折水平，術時注意保護左側輸尿管。應用超聲刀于骶骨岬水平向下分離出骶前間隙后，在腹膜反折水平下，沿直腸前方的腹會陰筋膜向下游離直腸前壁，沿直腸系膜側壁與盆叢之間用超聲刀銳性分離達肛提肌筋膜表面。按腫瘤部位采用不同術式，腫瘤距肛緣<5 cm者采用腹會陰聯合直腸癌根治（Miles）術，而腫瘤距肛緣≥5 cm者采用直腸前切除（Dixon）術，具體方法按文獻[5]所述進行。切除后組織標本即行病理學檢查以明確切除邊緣是否為陰性。縫合切口后重建氣腹，于盆底置皮管引流管。

1.3 觀察指標 （1）圍手術期情況：記錄兩組患者的手術時問、術中出血量、淋巴結清掃數、腫塊下緣距離、術后鎮痛情況、術后排氣時間、住院時間和住院費用等；（2）術后近期并發癥：記錄兩組患者的切口感染、腹腔感染、切口疝、吻合口漏、術后腸梗阻和深靜脈血栓等術后并發癥發生情況以及再次手術情況；（3）術后隨訪情況：門診或電話隨訪，隨訪時間≥5年，無脫落，隨訪率100%。記錄局部復發情況、肝肺等遠處轉移情況，并計算5年總生存率。

1.4 統計學處理 采用SPSS 16.0統計分析軟件包進行數據分析。手術時間、術中出血量和淋巴結清掃數等計量資料以（x±s）表示，組間比較采用t或t檢驗，性別、并發癥發生率等計數資料組間比較采用非校正或校正Pearson卡方檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 腹腔鏡組與開腹組圍手術期情況的比較。

2.2 兩組患者術后近期并發癥發生情況比較 腹腔鏡組和開腹組術后并發癥發生例數分別為18（15.0%）和59（49.2%）例，差異有統計學意義（ 字2=31.144，P<0.001）。

2.3 兩組術后隨訪情況比較。

3 討論

腹腔鏡手術是在人工氣腹創造的腹腔空間內穿刺腹壁以建立可視通道和操作通道并借助電視熒屏圖像觀察而完成手術的方法。近年來，腹腔鏡手術在胃腸外科領域的應用得到了飛速發展，業已成為該領域新的發展方向之一?，F已證實與開腹手術相比，腹腔鏡手術有類似或更好的結局，可替代開腹手術。國外幾項前瞻性隨機對照試驗業已證實腹腔鏡結腸手術與開放手術的腫瘤學療效相當。但是就直腸癌而言，由于骨盆解剖的復雜性、保留自主神經技術要求高和目前沒有腫瘤學效果強有力證據，腹腔鏡手術尚有爭議，并成為業內關注的焦點。

表4 兩組患者術后隨訪情況比較 例（%）

組別 局部復發 遠處轉移 5年總生存率

腹腔鏡組（n=120） 15（12.5） 21（17.5） 82（68.3）

開腹組（n=120） 20（16.7） 23（19.2） 75（62.5）

字2值 0.836 0.111 0.903endprint

P值 0.361 0.739 0.342

本組資料顯示，腹腔鏡組患者的術中失血量、腸道排氣時間、術后鎮痛藥物使用和住院時間均明顯少于開腹組，這與國內外其他學者的研究結果相符[6-10]，進一步證實了腹腔鏡直腸癌根治術能明顯減少老年患者的術中失血量，促進其胃腸道功能早期恢復，緩解術后疼痛。其原因可能與腹腔鏡手術所致的機體創傷小和免疫抑制程度輕有關。本組資料顯示，腹腔鏡組患者的手術時間明顯低于開腹組，這與Mohamed等[8]研究結果不一致，其原因可能與術者經驗、手術技巧嫻熟程度不同有關。本組資料還顯示，腹腔鏡組和開腹組患者的淋巴結清掃數和腫塊下緣距離差異無統計學意義，這與葛磊等[11]的研究結果相符，表明腹腔鏡直腸癌根治術治療老年患者在技術上和腫瘤根治原則方面與開腹術無明顯差別，具有較好的腫瘤學安全性。

高齡不僅是直腸癌發病率和死亡率增高的主要因素，而且還是腹腔鏡結直腸術后并發癥發生的重要危險因素。老年直腸癌患者機體功能明顯減退，常合并多種慢性疾病，手術耐受性差，再加上胃腸道功能障礙所致營養不良，術后易出現切口感染、吻合口瘺和肺部感染等并發癥。薈萃分析結果表明，腹腔鏡大腸癌手術能明顯降低患者術后肺部感染、心臟并發癥和切口感染的發生率[12]。本組資料顯示，腹腔鏡組術后并發癥總發生率為15.0%，與國內外文獻報道的5.8%～37.8%相一致，且明顯低于開腹組的49.2%，提示腹腔鏡直腸癌根治術可明顯減少老年患者的術后并發癥發生率。

與短期療效相比，局部復發、切口復發、總體生存率和無病生存率等腫瘤長期療效倍受關注。目前國內有關腹腔鏡直腸癌根治術后長期腫瘤學結果的研究較少，且多為回顧性研究。黃美近等[13]的薈萃分析結果顯示，直腸癌腹腔鏡手術與開腹手術的局部復發率、3年總體生存率和3年無病生存率無明顯差異。本組資料顯示，腹腔鏡組患者的遠處轉移率和5年總生存率與開腹組差異無統計學意義，這與其他學者的研究結論相符[14-15]，本組資料還顯示兩組患者的局部復發率亦無顯著差異，提示腹腔鏡直腸癌根治術的遠期腫瘤學根治效果與開腹手相當，對老年直腸癌患者具有較好的遠期療效。

綜上所述，相對開腹手術而言，腹腔鏡直腸癌根治術具有更好的短期療效，且兩種手術方法遠期療效相當，有望成為老年直腸癌患者常規外科治療方法，值得臨床推廣應用。

參考文獻

[1]任建松， 李倩， 關鵬， 等. 中國2008年消化道常見惡性腫瘤發病、死亡和患病情況的估計及預測[J]. 中華流行病學雜志. 2012， 33（10）： 1052-1055.

[2]閆宏生， 姚南. 腹腔鏡直腸癌手術的研究現狀[J]. 中華胃腸外科雜志， 2013， 16（5）： 498-500.

[3] Park K K， Lee S H， Baek S U，et al. Laparoscopic resection for middle and low rectal cancer[J]. J Minim Access Surg， 2014， 10（2）： 68-71.

[4]中國抗癌協會大腸癌專業委員會. 中下段直腸癌外科治療規范（草案） [J]. 中華胃腸外科雜志， 2005， 8（1）： 88-90.

[5]張錦輝. 腹腔鏡與開腹直腸癌根治術對老年患者機體炎癥影響的比較[J]. 中國醫藥導報， 2010， 7（14）： 33-34，36.

[6]王勇， 黃鑫， 唐恬. 腹腔鏡與開腹手術對直腸癌的治療分析[J]. 中國醫學創新， 2013，14（34）： 114-115，116.

[7]王彥業. 腹腔鏡直腸癌手術與傳統開腹直腸癌手術的效果比較[J]. 中外醫學研究， 2012， 10（17）： 28.

[8] Mohamed Z K， Law W L. Outcome of tumor-specific mesorectal excision for rectal cancer： the impact of laparoscopic resection[J]. World J Surg， 2014， 38（8）： 2168-2174.

[9]李建川， 付招倫， 劉小東. 腹腔鏡與開腹直腸癌切除術近期臨床療效的對比研究[J]. 中國醫師進修雜志， 2013， 36（29）： 7-9.

[10]張建余， 胡總玲， 呂明良. 腹腔鏡手術治療直腸癌50例療效觀察[J]. 中國醫學創新， 2011，8（36）： 46-47. .

[11]葛磊， 王海江， 趙澤亮， 等. 腹腔鏡中下段直腸癌根治手術的近期療效及安全性分析[J]. 中華醫學雜志， 2012， 92（2）： 98-101.

[12] Grailey K， Markar S R， Karthikesalingam A，et al. Laparoscopic versus open colorectal resection in the elderly population[J]. Surg Endosc， 2013， 27（1）： 19-30.

[13]黃美近， 彭慧， 王輝， 等. 直腸癌腹腔鏡與開腹手術腫瘤清除及遠期療效的隨機對照試驗薈萃分析[J]. 中華胃腸外科雜志， 2011， 14（8）： 606-610.

[14]王國方， 唐敏. 腹腔鏡外科手術治療直腸癌的臨床效果評價[J]. 中國醫學創新， 2012，9（22）： 10-11.

[15]鐘秉政， 劉峰， 余江， 等. 腹腔鏡與同期開腹直腸癌切除術后長期腫瘤學結果的對比研究[J]. 南方醫科大學學報， 2012， 32（5）： 664-668.

（收稿日期：2014-04-15） （本文編輯：陳丹云）endprint

P值 0.361 0.739 0.342

本組資料顯示，腹腔鏡組患者的術中失血量、腸道排氣時間、術后鎮痛藥物使用和住院時間均明顯少于開腹組，這與國內外其他學者的研究結果相符[6-10]，進一步證實了腹腔鏡直腸癌根治術能明顯減少老年患者的術中失血量，促進其胃腸道功能早期恢復，緩解術后疼痛。其原因可能與腹腔鏡手術所致的機體創傷小和免疫抑制程度輕有關。本組資料顯示，腹腔鏡組患者的手術時間明顯低于開腹組，這與Mohamed等[8]研究結果不一致，其原因可能與術者經驗、手術技巧嫻熟程度不同有關。本組資料還顯示，腹腔鏡組和開腹組患者的淋巴結清掃數和腫塊下緣距離差異無統計學意義，這與葛磊等[11]的研究結果相符，表明腹腔鏡直腸癌根治術治療老年患者在技術上和腫瘤根治原則方面與開腹術無明顯差別，具有較好的腫瘤學安全性。

高齡不僅是直腸癌發病率和死亡率增高的主要因素，而且還是腹腔鏡結直腸術后并發癥發生的重要危險因素。老年直腸癌患者機體功能明顯減退，常合并多種慢性疾病，手術耐受性差，再加上胃腸道功能障礙所致營養不良，術后易出現切口感染、吻合口瘺和肺部感染等并發癥。薈萃分析結果表明，腹腔鏡大腸癌手術能明顯降低患者術后肺部感染、心臟并發癥和切口感染的發生率[12]。本組資料顯示，腹腔鏡組術后并發癥總發生率為15.0%，與國內外文獻報道的5.8%～37.8%相一致，且明顯低于開腹組的49.2%，提示腹腔鏡直腸癌根治術可明顯減少老年患者的術后并發癥發生率。

與短期療效相比，局部復發、切口復發、總體生存率和無病生存率等腫瘤長期療效倍受關注。目前國內有關腹腔鏡直腸癌根治術后長期腫瘤學結果的研究較少，且多為回顧性研究。黃美近等[13]的薈萃分析結果顯示，直腸癌腹腔鏡手術與開腹手術的局部復發率、3年總體生存率和3年無病生存率無明顯差異。本組資料顯示，腹腔鏡組患者的遠處轉移率和5年總生存率與開腹組差異無統計學意義，這與其他學者的研究結論相符[14-15]，本組資料還顯示兩組患者的局部復發率亦無顯著差異，提示腹腔鏡直腸癌根治術的遠期腫瘤學根治效果與開腹手相當，對老年直腸癌患者具有較好的遠期療效。

綜上所述，相對開腹手術而言，腹腔鏡直腸癌根治術具有更好的短期療效，且兩種手術方法遠期療效相當，有望成為老年直腸癌患者常規外科治療方法，值得臨床推廣應用。

參考文獻

[1]任建松， 李倩， 關鵬， 等. 中國2008年消化道常見惡性腫瘤發病、死亡和患病情況的估計及預測[J]. 中華流行病學雜志. 2012， 33（10）： 1052-1055.

[2]閆宏生， 姚南. 腹腔鏡直腸癌手術的研究現狀[J]. 中華胃腸外科雜志， 2013， 16（5）： 498-500.

[3] Park K K， Lee S H， Baek S U，et al. Laparoscopic resection for middle and low rectal cancer[J]. J Minim Access Surg， 2014， 10（2）： 68-71.

[4]中國抗癌協會大腸癌專業委員會. 中下段直腸癌外科治療規范（草案） [J]. 中華胃腸外科雜志， 2005， 8（1）： 88-90.

[5]張錦輝. 腹腔鏡與開腹直腸癌根治術對老年患者機體炎癥影響的比較[J]. 中國醫藥導報， 2010， 7（14）： 33-34，36.

[6]王勇， 黃鑫， 唐恬. 腹腔鏡與開腹手術對直腸癌的治療分析[J]. 中國醫學創新， 2013，14（34）： 114-115，116.

[7]王彥業. 腹腔鏡直腸癌手術與傳統開腹直腸癌手術的效果比較[J]. 中外醫學研究， 2012， 10（17）： 28.

[8] Mohamed Z K， Law W L. Outcome of tumor-specific mesorectal excision for rectal cancer： the impact of laparoscopic resection[J]. World J Surg， 2014， 38（8）： 2168-2174.

[9]李建川， 付招倫， 劉小東. 腹腔鏡與開腹直腸癌切除術近期臨床療效的對比研究[J]. 中國醫師進修雜志， 2013， 36（29）： 7-9.

[10]張建余， 胡總玲， 呂明良. 腹腔鏡手術治療直腸癌50例療效觀察[J]. 中國醫學創新， 2011，8（36）： 46-47. .

[11]葛磊， 王海江， 趙澤亮， 等. 腹腔鏡中下段直腸癌根治手術的近期療效及安全性分析[J]. 中華醫學雜志， 2012， 92（2）： 98-101.

[12] Grailey K， Markar S R， Karthikesalingam A，et al. Laparoscopic versus open colorectal resection in the elderly population[J]. Surg Endosc， 2013， 27（1）： 19-30.

[13]黃美近， 彭慧， 王輝， 等. 直腸癌腹腔鏡與開腹手術腫瘤清除及遠期療效的隨機對照試驗薈萃分析[J]. 中華胃腸外科雜志， 2011， 14（8）： 606-610.

[14]王國方， 唐敏. 腹腔鏡外科手術治療直腸癌的臨床效果評價[J]. 中國醫學創新， 2012，9（22）： 10-11.

[15]鐘秉政， 劉峰， 余江， 等. 腹腔鏡與同期開腹直腸癌切除術后長期腫瘤學結果的對比研究[J]. 南方醫科大學學報， 2012， 32（5）： 664-668.

（收稿日期：2014-04-15） （本文編輯：陳丹云）endprint

P值 0.361 0.739 0.342

本組資料顯示，腹腔鏡組患者的術中失血量、腸道排氣時間、術后鎮痛藥物使用和住院時間均明顯少于開腹組，這與國內外其他學者的研究結果相符[6-10]，進一步證實了腹腔鏡直腸癌根治術能明顯減少老年患者的術中失血量，促進其胃腸道功能早期恢復，緩解術后疼痛。其原因可能與腹腔鏡手術所致的機體創傷小和免疫抑制程度輕有關。本組資料顯示，腹腔鏡組患者的手術時間明顯低于開腹組，這與Mohamed等[8]研究結果不一致，其原因可能與術者經驗、手術技巧嫻熟程度不同有關。本組資料還顯示，腹腔鏡組和開腹組患者的淋巴結清掃數和腫塊下緣距離差異無統計學意義，這與葛磊等[11]的研究結果相符，表明腹腔鏡直腸癌根治術治療老年患者在技術上和腫瘤根治原則方面與開腹術無明顯差別，具有較好的腫瘤學安全性。

高齡不僅是直腸癌發病率和死亡率增高的主要因素，而且還是腹腔鏡結直腸術后并發癥發生的重要危險因素。老年直腸癌患者機體功能明顯減退，常合并多種慢性疾病，手術耐受性差，再加上胃腸道功能障礙所致營養不良，術后易出現切口感染、吻合口瘺和肺部感染等并發癥。薈萃分析結果表明，腹腔鏡大腸癌手術能明顯降低患者術后肺部感染、心臟并發癥和切口感染的發生率[12]。本組資料顯示，腹腔鏡組術后并發癥總發生率為15.0%，與國內外文獻報道的5.8%～37.8%相一致，且明顯低于開腹組的49.2%，提示腹腔鏡直腸癌根治術可明顯減少老年患者的術后并發癥發生率。

與短期療效相比，局部復發、切口復發、總體生存率和無病生存率等腫瘤長期療效倍受關注。目前國內有關腹腔鏡直腸癌根治術后長期腫瘤學結果的研究較少，且多為回顧性研究。黃美近等[13]的薈萃分析結果顯示，直腸癌腹腔鏡手術與開腹手術的局部復發率、3年總體生存率和3年無病生存率無明顯差異。本組資料顯示，腹腔鏡組患者的遠處轉移率和5年總生存率與開腹組差異無統計學意義，這與其他學者的研究結論相符[14-15]，本組資料還顯示兩組患者的局部復發率亦無顯著差異，提示腹腔鏡直腸癌根治術的遠期腫瘤學根治效果與開腹手相當，對老年直腸癌患者具有較好的遠期療效。

綜上所述，相對開腹手術而言，腹腔鏡直腸癌根治術具有更好的短期療效，且兩種手術方法遠期療效相當，有望成為老年直腸癌患者常規外科治療方法，值得臨床推廣應用。

參考文獻

[1]任建松， 李倩， 關鵬， 等. 中國2008年消化道常見惡性腫瘤發病、死亡和患病情況的估計及預測[J]. 中華流行病學雜志. 2012， 33（10）： 1052-1055.

[2]閆宏生， 姚南. 腹腔鏡直腸癌手術的研究現狀[J]. 中華胃腸外科雜志， 2013， 16（5）： 498-500.

[3] Park K K， Lee S H， Baek S U，et al. Laparoscopic resection for middle and low rectal cancer[J]. J Minim Access Surg， 2014， 10（2）： 68-71.

[4]中國抗癌協會大腸癌專業委員會. 中下段直腸癌外科治療規范（草案） [J]. 中華胃腸外科雜志， 2005， 8（1）： 88-90.

[5]張錦輝. 腹腔鏡與開腹直腸癌根治術對老年患者機體炎癥影響的比較[J]. 中國醫藥導報， 2010， 7（14）： 33-34，36.

[6]王勇， 黃鑫， 唐恬. 腹腔鏡與開腹手術對直腸癌的治療分析[J]. 中國醫學創新， 2013，14（34）： 114-115，116.

[7]王彥業. 腹腔鏡直腸癌手術與傳統開腹直腸癌手術的效果比較[J]. 中外醫學研究， 2012， 10（17）： 28.

[8] Mohamed Z K， Law W L. Outcome of tumor-specific mesorectal excision for rectal cancer： the impact of laparoscopic resection[J]. World J Surg， 2014， 38（8）： 2168-2174.

[9]李建川， 付招倫， 劉小東. 腹腔鏡與開腹直腸癌切除術近期臨床療效的對比研究[J]. 中國醫師進修雜志， 2013， 36（29）： 7-9.

[10]張建余， 胡總玲， 呂明良. 腹腔鏡手術治療直腸癌50例療效觀察[J]. 中國醫學創新， 2011，8（36）： 46-47. .

[11]葛磊， 王海江， 趙澤亮， 等. 腹腔鏡中下段直腸癌根治手術的近期療效及安全性分析[J]. 中華醫學雜志， 2012， 92（2）： 98-101.

[12] Grailey K， Markar S R， Karthikesalingam A，et al. Laparoscopic versus open colorectal resection in the elderly population[J]. Surg Endosc， 2013， 27（1）： 19-30.

[13]黃美近， 彭慧， 王輝， 等. 直腸癌腹腔鏡與開腹手術腫瘤清除及遠期療效的隨機對照試驗薈萃分析[J]. 中華胃腸外科雜志， 2011， 14（8）： 606-610.

[14]王國方， 唐敏. 腹腔鏡外科手術治療直腸癌的臨床效果評價[J]. 中國醫學創新， 2012，9（22）： 10-11.

[15]鐘秉政， 劉峰， 余江， 等. 腹腔鏡與同期開腹直腸癌切除術后長期腫瘤學結果的對比研究[J]. 南方醫科大學學報， 2012， 32（5）： 664-668.

（收稿日期：2014-04-15） （本文編輯：陳丹云）endprint