淺論證據(jù)法上的推定適用

劉金龍

推定是證據(jù)法上的一個(gè)概念或者規(guī)則，它與證據(jù)的聯(lián)系十分緊密，同時(shí)它也是司法實(shí)踐中一個(gè)非常值得重視的問題。本文膩對(duì)證據(jù)法上推定適用進(jìn)行分析。

一、推定的概述

（一）推定的概念。我國學(xué)者一般認(rèn)為，推定是指，依照法律規(guī)定或者法院按照經(jīng)驗(yàn)法則，從已知的基礎(chǔ)事實(shí)推斷未知的推定事實(shí)的存在，并允許當(dāng)事人提出反證以推翻的一種證據(jù)法則。而對(duì)于證據(jù)法意義上的推定，其是指通過某一存在的事實(shí)，推出一相關(guān)事實(shí)的假設(shè)，即由基礎(chǔ)事實(shí)的存在，推演出推定事實(shí)的存在，它反映了這兩種事實(shí)之間的內(nèi)在聯(lián)系。

（二）推定的法律屬性。對(duì)于推定的法律屬性問題，學(xué)者之間并沒有形成一個(gè)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，對(duì)推定是屬于實(shí)體法意義上的制度還是屬于訴訟法意義上的制度存在很大的爭(zhēng)議。大陸法系國家一般認(rèn)為，有關(guān)法院訴訟的步驟和方式的問題是程序問題，有關(guān)實(shí)體法上的權(quán)利和義務(wù)的問題是實(shí)體問題。以此作為判斷，作為一種證據(jù)規(guī)則，它影響證明責(zé)任的分配，決定證明責(zé)任的轉(zhuǎn)移和變化的推定，因此它無疑屬于程序問題。

二、推定的適用

（一）推定適用的條件。推定的適用條件是指在滿足哪些條件的情況下才可以適用推定，簡單的來說，就是指推定的構(gòu)成要件。因?yàn)橥贫ㄒ玫綔?zhǔn)確的適用，我們就必須要準(zhǔn)確把握推定的適用條件，換句話說，只有適用推定條件得當(dāng)，才能保證我們適用的推定結(jié)果的正當(dāng)性。就筆者個(gè)人觀點(diǎn)而言，推定的適用條件至少應(yīng)當(dāng)滿足以下三個(gè)必要的條件：

首先，必要性。適用推定必須具有正當(dāng)?shù)谋匾裕匾允瞧鋺?yīng)當(dāng)具備的首要條件，也就是說，如果有證據(jù)證明案件事實(shí)，那么推定就沒有存在的必要。

其次，基礎(chǔ)事實(shí)的真實(shí)性。以真實(shí)可靠的基礎(chǔ)事實(shí)為前提，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則進(jìn)行推斷，以此得出推定結(jié)論。這就要求做出推定的前提基礎(chǔ)事實(shí)必須是真實(shí)可靠的。這種真實(shí)的基礎(chǔ)事實(shí)可以是經(jīng)過證明而獲得的，也可以是根據(jù)法律的規(guī)定用來引做真實(shí)的基礎(chǔ)事實(shí)。

最后，推定事實(shí)應(yīng)盡可能地接近真實(shí)。根據(jù)三段論的邏輯推理形式，推定事實(shí)與基礎(chǔ)事實(shí)之間的常態(tài)因果聯(lián)系作為邏輯推理的一個(gè)大前提，這個(gè)大前提有兩種狀態(tài)，即常態(tài)和變態(tài)，有一般和個(gè)別。正因?yàn)檫@樣，所以，作為大前提的常態(tài)因果聯(lián)系本身顯然是不周延的，那么以此為前提，再假以推定規(guī)則后得出的結(jié)論就有很可能存在假的結(jié)果。適用推定做出的各種可能性判斷間存在一般與個(gè)別、普遍與特殊的關(guān)系，使案件的審判者能夠從中擇優(yōu)選擇，保證推定的事實(shí)盡可能地接近真實(shí)。

（二）推定適用的范圍。關(guān)于推定的范圍，有不少學(xué)者認(rèn)為，推定包括事實(shí)上的推定和可反駁的法律推定。事實(shí)上的推定，是指法律上沒有規(guī)定但實(shí)踐中習(xí)慣于運(yùn)用的推定，這種推定在筆者看來不應(yīng)是證據(jù)法上的推定。推定是法律規(guī)定的，立法者通過對(duì)訴訟實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，綜合考察事物之間常態(tài)聯(lián)系的蓋然性程度以及社會(huì)政策和價(jià)值取向等因素，將某些推理形式即間接證明過程抽象化并以立法的形式確定下來。推定規(guī)則告訴人們，法律選定了某些經(jīng)驗(yàn)法則，也確定了某些價(jià)值目標(biāo)，這些被法律確定了經(jīng)驗(yàn)法則和價(jià)值目標(biāo)不能成為證明對(duì)象。

另一方面，對(duì)于無罪推定、精神健全的推定、人人都知曉的法律推定等這類無基礎(chǔ)事實(shí)的推定的認(rèn)定，有些學(xué)者將這類推定也納入到證據(jù)法上的推定，但是，這類推定雖然有“推定”一詞，但它不能作為證據(jù)法意義上的推定，這種推定只能是一種法律上的原理或者原則而已。比如說無罪推定，這是刑事訴訟法上的一個(gè)基本原則，此種推定的基本原則就與證據(jù)法中的推定沒有任何關(guān)聯(lián)。

（三）推定適用的程序。推定的適用應(yīng)當(dāng)遵守法定的程序：首先可以通過法院的司法認(rèn)知、經(jīng)確實(shí)充分的證據(jù)證明、當(dāng)事人的正式承認(rèn)以及當(dāng)事人的約定等方法來確定基礎(chǔ)事實(shí)。第二，法庭再確定基礎(chǔ)事實(shí)以后，就應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人，并且就推定適用的法律后果進(jìn)行必要的說明，為當(dāng)事人接下來的辯駁做準(zhǔn)備。第三，當(dāng)事人在法庭上對(duì)推定事實(shí)進(jìn)行反駁，反駁一旦成立，則推定事實(shí)就不能成立，也可以直接對(duì)基礎(chǔ)事實(shí)展開反駁，反駁人通過反駁可以避免對(duì)己不利的后果。第四，接下來就進(jìn)入到法庭判定和宣示階段，也就是法庭認(rèn)為反駁成立的，經(jīng)過宣示后就不再適用推定，有關(guān)事實(shí)必須要依證據(jù)得到證明；如果法庭認(rèn)為反駁不成立或者沒有人提出反駁的，宣示以后，以推定事實(shí)做為基礎(chǔ)，法庭對(duì)案件的訴訟將繼續(xù)進(jìn)行，或者依法做出徑行裁判。以上應(yīng)是推定適用時(shí)遵循的程序。

（四）推定的法律效果。利用推定來認(rèn)定案件的事實(shí)，其會(huì)產(chǎn)生一定的法律效果，這種法律效果表現(xiàn)在一下幾個(gè)方面。

其一，舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移。推定的適用會(huì)引起舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移，這是推定適用法律效果中最顯著的也是最重要的法律效果。事實(shí)推定與法律推定不一樣，他們?cè)诜缮纤a(chǎn)生的效果也就不一樣。事實(shí)推定，在邏輯上歸屬于演繹推證，法官在進(jìn)行事實(shí)推定的時(shí)候是按照經(jīng)驗(yàn)法則形成的內(nèi)心確信，這種推定沒有法律的明文規(guī)定，與實(shí)體法無關(guān)，

其二，程序上的法律效果。也就是推定適用基于訴訟在程序上的公正性和正當(dāng)性而產(chǎn)生的法律上的效果。其三，保證案件順利進(jìn)行。適用推定最直接的后果就是在訴訟過程中，對(duì)當(dāng)事人提出證據(jù)或者由司法機(jī)關(guān)來調(diào)查和收集證據(jù)來證明，在這種情況下顯得非常困難或者說是不可能時(shí)，那么推定可以把法官和當(dāng)事人從這種困境中解脫出來，避免訴訟無法進(jìn)行的尷尬局面，而且能使糾紛在沒有證據(jù)的情況下也能得到科學(xué)合理的解決。

三、推定適用應(yīng)當(dāng)注意的問題

毋庸置疑，推定適用在訴訟的過程中有許多值得稱道的價(jià)值，但是，因?yàn)橥贫ㄊ歉鶕?jù)事物間的常態(tài)聯(lián)系或者說是生活中經(jīng)驗(yàn)法則做出的，也就是說在客觀真實(shí)上，它具有不確定性和相對(duì)性的特點(diǎn)，在證明程度上處于蓋然性的標(biāo)準(zhǔn)，還沒有達(dá)到排除合理懷疑的程度。總之，推定具有不可否認(rèn)的價(jià)值，但其也存在自身的局限性，所以，對(duì)推定適用的局限性需要我們嚴(yán)格規(guī)范，要合理地適用推定，防止對(duì)其的濫用；無論是事實(shí)上的推定還是法律上的推定，都應(yīng)當(dāng)保證遭受不利后果的當(dāng)事人的充分反駁的權(quán)利。我們需要注意的是，在有充分確實(shí)的證據(jù)可以認(rèn)定事實(shí)的時(shí)候，推定不應(yīng)當(dāng)被適用。

四、推定與與推論、假定的區(qū)別

首先，應(yīng)區(qū)分推定與推論。推論是指法官根據(jù)已知事實(shí)，推斷相應(yīng)的未知事實(shí)的過程，它是一個(gè)更為廣泛的概念，是另一種從已有判斷推出新判斷的思維形式。推論與推定都屬于邏輯推理的范疇，并且都須具備一定的前提事實(shí)作為推斷的基礎(chǔ)和依據(jù)。兩者的根本區(qū)別在于，推論具有可能性而不具有必然性。推論所得出的結(jié)果并非唯一，依據(jù)某一已知事實(shí)，往往可以推論出多種不同的結(jié)果。雖然推論結(jié)果中的某一推斷事實(shí)可能符合客觀真實(shí)，但由于結(jié)果的不確定性和多樣性，法官不能直接以推論所得的事實(shí)作為裁判依據(jù)，還必須以其他證據(jù)對(duì)推論結(jié)果進(jìn)行證明，以篩選得出正確結(jié)論。

其次，區(qū)分推定與假定。所謂假定，指的是對(duì)過去沒有，現(xiàn)在也不存在的某種事實(shí)進(jìn)行猜測(cè)的一種思維形式。假定是主觀任意的產(chǎn)物，是不需要任何前提條件的假設(shè)，屬于思維的范疇，因而不具有任何法律效力，法院應(yīng)當(dāng)絕對(duì)避免借助假定處理案件。而推定是法律允許的認(rèn)定案件事實(shí)的一種特殊規(guī)則，只要在法律規(guī)定的條件和范圍內(nèi)，就能產(chǎn)生一定的法律后果。