西漢敬丘侯國與瑕丘侯國考辨

侯彬

[摘 要]敬丘侯國之名見于《漢書·地理志上》，然而《王子侯表》中并無“敬丘侯”，酈道元認為敬丘侯國就是魯共王子瑕丘節侯劉政的封國，錢大昕、王先謙等人皆從酈道元之說，然而對此論持反對者大有人在。從地理位置上看，沛郡敬丘與魯國隔梁國及沛郡之豐、沛二縣，距離甚遠，結合當時行分封之時代背景，瑕丘侯的封國應是山陽郡之瑕丘而非沛郡之敬丘。尹灣漢墓所出簡牘之《東海郡下轄長吏名籍》中有敬丘侯之門大夫一職，可證確實存在敬丘侯無疑。

[關鍵詞]敬丘侯；瑕丘侯；尹灣漢墓簡牘

一、關于“敬丘侯”與“瑕丘侯”諸家之論

《漢書·地理志上》謂沛郡有敬丘侯國，然而《漢書》之《王子侯表》中并無敬丘侯。錢大昕認為沛郡敬丘侯國即《漢書·王子侯表上》瑕丘侯之封國，其言：“按《王子侯表》，魯共王子政封瑕丘侯，疑即此敬丘也。”王先謙持論與錢氏相同，其在《漢書補注》中考證“瑕丘節侯政”條時言：“據《睢水注》作‘敬丘，屬沛。案《史·表》亦作‘瑕丘。《索隱》：‘《志》屬山陽。案《志》不云‘瑕丘侯國，‘瑕蓋‘敬之誤。道元所見《漢書》本是也。”認為《王子侯表》之“瑕丘侯”應作“敬丘侯”。

其實錢、王二人所持觀點，皆本酈道元，其在《水經注》注釋“睢水”時言“睢水又東逕太丘縣故城北。《地理志》曰：故敬丘也。漢武帝元朔三年，封魯共王子節侯劉政為侯國，漢明帝更從今名。”即錢、王等人認為酈道元之時所見之《漢書》尚未傳抄錯亂，彼時之《漢書》言魯共王子劉政所封之侯國為“敬丘”而非“瑕丘”。

但對此說有持不同意者，如趙一清在《水經注釋》中謂：“趙釋曰朱氏謀？《箋》曰：‘《漢書·王子侯表》魯共王子政封瑕丘。《地理志》瑕丘屬山陽郡，而敬丘即太丘，屬沛郡。注似誤引也。一清案：酈氏所言未可非也，《地理志》山陽郡瑕丘下不云侯國，沛郡敬丘下云侯國，《侯表》中無敬丘侯，安知道元所見之本之不作敬丘乎。”由此可見，朱謀？認為魯共王子劉政所封瑕丘在山陽郡，敬丘則在沛郡，是《水經注》出現錯誤；但趙一清反駁了朱氏觀點且與錢、王等人皆從酈道元。

與朱氏觀點類似的還有當代學者周振鶴，其在《西漢政區地理》一書中，論及梁國沿革過程中之敬丘時寫到：“《漢志》注侯國，誤。《漢表》無敬丘侯，錢大昕以為即魯王子瑕丘侯，亦誤。魯王子侯國，一般不得遠至沛郡。且《漢志》山陽郡自有瑕丘縣，近魯，明為魯王子所封。《漢志》瑕丘未注侯國原因可能是傳抄誤注于敬丘之下。”

二、瑕丘侯之封國非敬丘

周振鶴反對魯王子瑕丘侯之侯國位于敬丘的觀點，其理由甚允。《漢書·地理志上》山陽郡下有瑕丘，山陽郡屬兗州；沛郡下有敬丘，沛郡屬豫州。根據《中國歷史地圖集》對西漢時期“兗州、豫州、青州、徐州刺史部”的描繪，敬丘位于今河南省夏邑縣附近，與魯國即今山東曲阜，相隔較遠；且中間隔有梁國及沛郡之豐、沛二縣。

眾所周知，西漢時期，豐、沛二縣作為漢高祖的龍興之地不封諸侯而為高祖之湯沐邑，《漢書·高帝紀下》記載：“其以沛為朕湯沐邑，復其民，世世無有所與……并復豐，比沛。”且梁國之封始于文帝子梁孝王劉武，其于文帝十二年自淮陽王而徙梁；魯國之封始于景帝子魯共王劉余，其于景帝前三年自淮陽王而徙魯。顯而易見，梁國之封早于魯國。同時，魯共王受封之時，正值吳楚之亂剛剛平息，梁國功勞甚大；且梁孝王作為竇太后少子，甚得竇后庇護，據《漢書·梁孝王傳》記載：“梁最親，有功，又為大國，居天下膏腴地，北界泰山，西至高陽，四十余城，多大縣。孝王，太后少子，愛之，賞賜不可勝道。”同傳又記，至梁孝王死后，“分梁為五國，立孝王子五人皆為王”，后梁平王有罪，“乃削梁八城……梁余尚有十城”。“梁所削之八城，其五城當入沛，即《漢志》沛郡西北瀕梁之譙、鄼、芒、敬丘、建平……其附近五縣景帝間仍屬梁國，至元朔中方削以屬沛”。由此，我們可知，敬丘于魯國初封之時尚屬梁國，結合此時之時代背景，漢景帝萬無削梁國之疆域以益封魯國之理。

《漢書·武帝紀》記載，元朔二年，漢武帝行推恩令，“春正月，詔曰：‘梁王、城陽王親慈同生，愿以邑分弟，其許之。諸侯王請與子弟邑者，朕將親覽，使有列位焉。于是藩國始分，而子弟畢侯矣”正基于此，元朔三年，魯共王子劉政得以封為列侯，其侯國必定是割于魯國，所以其侯國定然是毗鄰魯國而建。而敬丘先屬梁國，后歸沛郡，與魯國相鄰甚遠，且中間隔有高祖龍興之豐、沛縣。所以，魯共王子劉政不可能被封于敬丘。再根據《中國歷史地圖集》的描繪，瑕丘位于今山東省兗州市附近，與魯國毗鄰。因此，魯共王子劉政封于瑕丘當無疑。至于為何《漢書·地理志上》所載山陽郡之瑕丘不注侯國，當如錢大昕所言：“侯國之名，則以成帝元延之末為斷。”且《漢書·王子侯表上》所記載之瑕丘侯傳至“六世，侯禹嗣”，不言國除之時間，或許該侯國于成帝元延之末時已除國，故《地理志》不注其為侯國。

綜上所述，根據對傳世文獻的梳理，我們可知魯共王子劉政封為瑕丘侯，其侯國位于山陽郡之瑕丘縣而非沛郡之敬丘，其國很可能是于成帝元延之末時已除國，故《漢書》之《地理志》未注明其為侯國。

三、《尹灣漢墓簡牘》證“敬丘侯”之存在

1993年出土的尹灣漢墓簡牘中有《東海郡下轄長吏名籍》，名籍之內容包括制作文書當時之官職、籍貫、姓名、前任官職、升遷為當時官職之原因，其中有一條為“鹽官別治郁州丞沛郡敬丘淳于賞故侯門大夫以功遷”。從此條簡牘內容我們可知，淳于賞時任鹽官別治郁州丞，其籍貫為沛郡敬丘，由侯門大夫之職因功勞而得以升遷至此。

《東海郡下轄長吏名籍》所列各侯國之家臣有侯家丞、侯仆、侯行人、侯門大夫等職，“此為西漢侯國家臣之基本員額”。根據廖伯源的研究，景、武之后，侯家之門大夫為侯國相辟署之屬吏而給事于侯家。既然西漢后期列侯家臣之門大夫為侯國相之屬吏，根據嚴耕望所考之縣屬吏籍貫須限為本縣人，則侯門大夫就應由侯國相于本國中征辟而置。如此，既然淳于賞曾任侯門大夫，其籍貫又是沛郡敬丘，那么其籍貫之縣即沛郡敬丘應是侯國當無疑。

尹灣漢墓簡牘之成文“年代的上限應為漢成帝元延三年，即公元前10年”，而漢成帝“元延”年號共存在四年時間，所以我們可以大體判斷尹灣漢墓所出簡牘內容應是成帝元延末年及以后。由是我們可以判斷至少在成帝元延末年之時，沛郡敬丘當為侯國，這便是《漢書》之《地理志》將沛郡之敬丘標注為侯國的原因所在。