簡述年鑒和地方志的編纂區別

[摘 要]地方志書與地方綜合年鑒在內容側重、記述方式、內容時限、時效性等方面都各不相同，不能相互替代。編纂中要特別注意年鑒與地方志五方面的不同：體例不同、綱目設置不同、寫作方法不同、寫作要素不同、人物收錄標準不同。

[關鍵詞]年鑒；地方志；編纂；區別

2006年頒布的《地方志工作條例》明確規定，地方綜合年鑒是地方志的一種，所以年鑒與地方志書有許多共同之處，特別是一定要做到記載內容客觀，要素完整，起到存史資政的作用。年鑒是修志的基礎資料，是為周期性續志做準備的。

但同時，年鑒作為一門單獨的學科，它有其獨特性，不能完全等同于地方志，與地方志在許多方面都是有一定區別的。從兩者的定位上我們就可以初步看出其不同：年鑒是以年度為限所記述的資料性文獻，它是為社會各界、各單位、部門相互了解、相互溝通創造平臺，為當界領導提供科學、翔實、準確的資料，為其決策提供堅實依據，為社會事業發展、經濟提高創造有力條件的工具書，有稱為“政府公報”。而地方志是記述一個周期（《地方志工作條例》規定為20年）自然、經濟、政治、文化、社會等各方面的歷史發展狀況，并擔負著“存史、資治、教化”作用的重要地方歷史資料文獻。

因為其定義不同，所以地方志書與地方綜合年鑒在內容側重、記述方式、內容時限、時效性等方面都有相同，不能相互替代。兩者各有其特點，有其各自的獨特作用。地方志書和地方綜合年鑒相互補充，相得益彰。2005年出版的《中國現代方志學》對二者之間關系作了精辟的闡述：“有志而無鑒，缺乏近期的資料積累；有鑒而無志，則缺乏對一段時間長河資料的提煉和升華”。不論是年鑒代替地方志說，還是方志年鑒化的主張都是極端錯誤的。

在具體編纂中，我們要特別注意其以下五大區別：

首先，年鑒與地方志的體例不同。年鑒一般采用條目體，一事一條；而地方志除了少數地方外，大多采用章節體，由篇章節目構成。原因是地方志由于記述的事物時間概念較長、記述范圍較廣，往往需要理清脈絡，特別是每件事物既要有一個個點的材料，更要求有面上的情況反映，要做到點面結合。例如寫教育，不能只有孤立的某個或某幾個學校情況介紹，一定要有總的變化情況，有總學校數、師生數，以反映其發展變化。如果采用條目體，就容易造成只看到點，就是一個個獨立的事物，而看不到事物整個歷史發展的脈絡。而年鑒因為記述的事物只需反映一年的情況，相對比較單純，沒有那么多層次，所以采用條目體反而會顯得更清晰、更醒目，對于當年的大事、要事、特事也可以記述的更全面、更到位、更突出。

其次，年鑒與地方志的綱目設置不同。地方志的綱目設置是嚴格按照行業分類來設置的，按照區域環境、基礎建設、經濟、政治、文化、社會這一基本規范分塊記錄。對一些單位涉及多方面的，原則上根據其不同方面嚴格區分。比如科協工作，一方面它是一個社會團體，另一方面它承擔了科普宣傳工作，按照分類，應該在政治、文化兩個不同的大類相關篇目下纂寫各自的材料。作為年鑒則可打破這一記述思路，因為一年的資料內容不是太多，考慮讀者閱讀習慣和查找方便，事物不太復雜的完全可以按照部門來定綱目，內容可相對集中的體現在一個篇目中。剛才所提到的科協的內容就可以全部寫在科技篇中。為突出一個地方的年度重點，年鑒可以就某些反映時代特點、地域特色的東西設置特色篇目并適當予以提前，以達到重點突出的效果。更因為年鑒是為當界領導提供資料的，所以政治類篇目一般都提到經濟類篇目之前，甚至在基礎建設類篇目之前，以突出當地黨委、政府一年的工作實績。對于一些特別重要的資料，還可在所有篇目之首增設“特載”篇、最末設置“專文”篇等。相對地方志，年鑒綱目設置更具靈活性。

再次，年鑒與地方志的寫作方法不同。地方志的寫法必須嚴格按照時間順序來寫，不得倒敘和插敘。而年鑒雖然一般也是按照時間順序記述，但在某些情況下，也是可以倒敘的。比如說一個工程完工、一個項目獲獎，為了突出其事件性，可以先講最新的、最重要的，將其何時完工或何時獲獎的交代完后，再來回顧其整個工程的前后經過或項目的先后歷程。大家也許會問為什么？其實就這點來講，年鑒與報刊的性質有共通性，事實上它本身就是一本年刊，因為是第二年出前一年的，所以具有一定的新聞性。既然是新聞，就要突出新聞點。那么必要的倒插敘也就順理成章了。甚至于許多條目標題也不能太平鋪直敘，要注重有點睛之筆。

第四，年鑒與地方志的寫作要素不同。大家都知道，年鑒的基本要素是“六要素”，具體說就是時間、地點、人物、事件、原因、結果六方面，特別是其中的“原因”，這是地方志所沒有的。說白了，就是這件事是為什么發生的，要交代其背景資料，有些還要寫出其所處的地位，做橫向和縱向的比較，結果也要寫出其對當地甚至對全國的影響。為什么呢？因為年鑒的功用是為當界領導決策提供依據的，更是為后人研究這段歷史起資料積累作用的，把背景交代清楚可以更有利于后人來研究當時所處的歷史背景。而地方志講究的卻是只述事實、不加評論。俗話說的好，歷史是由后人評說的，好和壞當代人記志書時只能以具體數據和事實來讓讀者予以品味，而不能直接加以蓋棺定論。所以地方志是沒有事件的起因描述的，一般也是不做太多比較的。這是年鑒和地方志最大的區別所在。

第五，年鑒與地方志對人物的收錄標準不同。年鑒作為辭書體，為供人們現時查檢的需要，要求只要是當年度的著名人物，不管其生死都要收錄在冊，即“生要立傳”。所以一般年鑒都設置有“新聞人物”和“先進個人”的欄目，除先進人物另外還會開設“先進集體”欄目；而地方志為志體，一直采用的是“生不立傳”的體例。對去世人物才設“人物傳”，新方志中也有少數地方對在職人物設“人物簡介”，但即使設置有“人物簡介”也只做簡歷介紹，只記何時獲何稱號，不可展開描述為何獲此稱號。

綜上所述，我們在編纂年鑒和地方志時要注意其不同之處，在編纂年鑒的時候一定要防止把年鑒完全當成地方志來編，讓年鑒變得枯燥乏味。這是一些編過地方志的同志最容易走的誤區。反過來，也不能一味的夸大其與地方志的不同，完全拋開方志的要求編年鑒，千萬要記住地方志所要的資料需要年鑒來留存，不能記到哪是哪，有則寫，沒有就不去挖掘，造成為編年鑒而編年鑒，一味的追求所謂的“創新”，只圖好看、吸引眼球，這是未從事過地方志工作的同志常犯的毛病，更要注意加以避免。

參考資料：

[1]孫關龍：《年鑒與地方志的比較研究》，《年鑒信息與研究》2008年第6期

[2]趙庚奇：《試論地方綜合年鑒與地方志書的異同》，《中國地方志》2008年第10期

[3]普永宏、王世偉：《試談地方綜合年鑒的定位》，中國年鑒網，2011年10月

[4]尚丁：《方志、年鑒比較說》，《年鑒通訊》1987年第1、2期

[5]呂志毅：《地方志與年鑒》，西安地方志，2012年6月

作者簡介：汪麗菁，張家港市委黨史地方志辦公室副主任，《張家港市志》《張家港年鑒》副主編。