經導管射頻消融術治療快速心律失常臨床分析

江蘇省沭陽縣中醫院（223600）李濤

以往的文獻報道[1]，導管射頻消融術(RFCA) 自首次應用于臨床以來，其操作技術逐漸成熟，目前已成為治療快速心律失常的最安全、有效的方法之一。為進一步探討RFCA臨床療效，本研究收集我院近年來經RFCA治療的快速心律失常臨床資料,旨在總結經驗，進一步拓寬RFCA治療快速性心律失常的適應證，現報告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 本研究收集了36例行RFCA治療的快速心律失常患者，其中男24例，女12例，年齡12～72歲，平均年齡（52.3±11.2）歲。36例患者心功能按NYHA分級：Ⅰ級26例，Ⅱ級10例，其中，房室折返性心動過速19例，房室結折返性心動過速8例，房性心動過速4例，心房顫動3例，室性心動過速2例。

1.2 治療方法 全組患者術前做好準備后送導管室，分別于雙股靜脈及左鎖骨下靜脈送入導管至高位右房、希氏束、右心室及冠狀靜脈竇，經給予心內電生理檢查及標測后，經股動脈或股靜脈送入消融電極至標測部位，再予消融儀予患者行心內RFCA治療, 以術中不能誘發出快速型心律失常為成功終點。

1.3 評價 全組患者于術前1 d、術后即時及術后1a分別采用多普勒超聲心動圖檢查測定每分輸出量( CO)、左室射血分數( EF)、二尖瓣A峰與E峰充盈速度比值。

1.4 統計學處理：采用SPSS19.0統計學軟件進行分析。計量資料均數±標準差表示，采用t檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 一般結果：全組36例患者手術順利，至少隨訪12個月，全組無失訪病例。并發癥情況：1例老年患者術后并發上消化道出血，1例因鎖骨下靜脈穿刺并發少量血胸，均經積極處理后痊愈。

2.2 心功能參數比較：經超聲心動圖檢查術后即時與術前1d在CO、EF、A/E方面比較差異無統計學意義（P＞0.05），術后1a與術前1d比較有統計學意義（P＜0.05），見附表。

附表 全組36例患者心功能參數比較（）

附表 全組36例患者心功能參數比較（）

時間 n CO（L/min） EF（%） A/E術前1d 36 4.08±0.86 45.23±0.84 1.31±0.28術后即時 36 4.30±0.71 44.64±0.62 1.21±0.32術后1a 36 4.92±0.98 58.39±1.32 0.81±0.20

3 討論

RFCA是應用射頻電能消融造成心肌組織凝固性壞死，由于射頻電能電壓低,對組織不造成氣壓傷，不刺激神經肌肉纖維，它以低能雙極型輸出,不損害血細胞成分，且具有簡單易行、經濟、不需開胸等眾多優點[2]。上個世紀初，有人提出快速心律失常反復或持續發作可誘發心功能不全, 在心室率控制之后心功能可部分或完全恢復，但一直沒有找到可靠有說服力的證據，直到上世紀末期, 應用RFCA根治快速心律失常而對心臟不產生任何損害，并結合動物實驗前瞻性研究才得以明確證實。

據孫愛嬌等[1]研究證實，目前RFCA已成為大家公認的最有效的根治陣發性室上性心動過速措施，而精確的標測定位是旁道消融成功的關鍵。本研究中患者的CO、A/ E術后即時與術前1d比較無統計學意義,EF 輕微下降, 說明V治療快速心律失常術中, 對心臟功能不產生影響。術后1a與術前1d比較各參數有統計學意義，也提示了RFCA能有效治療快速心律失常而使心功能得到恢復。

RFCA 涉及血管穿刺。血管及心腔內導管操作，直接消融會損傷心肌，且手術并發癥是RFCA 中應該盡力避免的，因為，嚴重的并發癥直接影響這項工作的開展。本組中1例患者術后并發上消化道出血，1例因鎖骨下靜脈穿刺并發少量血胸，考慮為鎖骨下靜脈穿刺損傷所致，因量較少，未作特殊處理。所以，掌握頸內靜脈穿刺技術非常重要，尤其對于年齡較大的患者，建議直接行頸內靜脈穿刺，可避免血氣胸及誤穿鎖骨下動脈。

綜上所述，RFCA能安全治療快速心律失常且效果確切。術中對心功能不產生影響，遠期能明顯改善心功能。應注重掌握穿刺技術，避免術后并發癥發生。