不獨立，就這么愉快地決定了？

潘采夫

于是，隨著蘇格蘭民族黨領袖薩蒙德的總結發言，不獨立。就這么愉快地決定了？蘇格蘭人用全民公投。為全世界觀摩的人，提供了如何用好手中民主權利的示范。

一位住在愛丁堡的中國留學生發了條微信：“一覺醒來，蘇格蘭還留在大不列顛聯合王國，一點驚喜都沒有。”

住在愛丁堡的一群中國留學生一宿沒睡，他們開了一個群，隨時報道全民公投計票結果，供在萬里之外的我提取，再通過微博告訴網友。第一個區結果出來，NO，反對獨立。第二個區是獨派票倉，結果出來，NO。連續四個小區都反對獨立，讓“統派”士氣大振。愛丁堡是統派天下，它的票數，具有決定性的標桿意義。它沒有令我失望，反對獨立的票數超過60%，蘇格蘭的精英、知識分子和中產階層，鮮明地亮出了自己的主張。

在最近一篇文章里我曾說，公投而不獨立，蘇格蘭才能夠大獲全勝。結果證明了這個觀點，蘇格蘭人選擇了最符合他們根本利益的理性之路。

對英格蘭有歷史之恨，對自家的資源被掘走有不滿之情，保守黨留下的傷口尚未痊愈，對自主命運的熱望永不消退，對走北歐之路的憧憬，民族黨幾十年執著地推動，蘇格蘭民族身份的豪情，這種種因素本已足夠讓蘇格蘭人做出選擇。盡管有以上這些，蘇格蘭人仍然慎重地選擇了留在英國，這讓我對他們肅然起敬。在理性與妥協這一點，我從蘇格蘭人身上看到了真正的英國味兒。

公投結果出來之前，我雖然一再表示樂觀，但內心有深深的憂慮，即是對所謂“烏合之眾”的擔心。有識之士會獨立判斷，群眾們卻容易被政客鼓動。他們內心同樣有離開英國的不安全感，但獨立，是一個多么誘惑人心的詞匯。

而結果證明我錯了，我嚴重低估了蘇格蘭的普通民眾。我特意關注一個叫可可考迪的小鎮，這個完全以煤礦為業的小鎮，隨著撒切爾一聲令下關閉煤礦而全體失業。小鎮被徹底摧毀。去年我去可可考迪，是去那里看一出音樂劇，講的是小鎮煤礦大罷工的歷史。走在小鎮街頭，這個荒涼的小鎮至今沒有恢復元氣。

這座小鎮應該是鐵桿獨派了，我死等著他們的結果。以印證這個判斷。他們卻“打了我的臉”，不光小鎮，那整個地區都是反對獨立。原因也許只有一個，自從傳統工業衰亡，福利對那里的人民就至關重要，而對于獨立之后福利的擔心，促使他們選擇留下。

于是，隨著蘇格蘭民族黨領袖薩蒙德的總結發言，不獨立，就這么愉快地決定了？蘇格蘭人用全民公投。為全世界觀摩的人，提供了如何用好手中民主權利的示范。

最終結果是不獨立，但能感覺出蘇格蘭人的心情沉重，命運攸關的時刻，很難就這么愉快地決定。

通過聆聽講述，有三個小故事令我觸動，他們都是這場全民公投里的好故事。

投票前后，愛丁堡聚集了很多外來人，他們并沒有投票權，卻也很認真地分成“YES”和“NO”兩個陣營，表達自己的主張。還有一個美國小伙，他住在倫敦，公投跟他八竿子打不著，他卻從倫敦跑到愛丁堡，朋友看到他在一輛公交車上，向四五十位乘客發表演講，陳述得失，勸乘客們投“NO”。

在英國時間晚上接近20點，還有人排隊投票，問她為何支持獨立，她說政客都是騙子，她并非因為政客的忽悠才去投票，而是蘇格蘭需要更親民的政府，需要有機會掌握自己的命運，確認自己的民族身份，雖然這個前途并不確定。

可能這位女士的話情真意切，我在旁邊聆聽的女兒深受感動，她說自己一直反對獨立，但聽了女士的話之后，她改變了主意，如果她有機會投票，她可能投一個“YES”。

大人們在投票決定命運，女兒所在中學的學生們搞起了模擬投票，他們雖然沒有投票權，但要發出自己的聲音。結果顯示，超過70%的中學生支持蘇格蘭獨立。endprint