眾聲喧嘩中，黨報時評如何有力發聲

胡漢昌　吳華清　李瓊

提要：《湖北日報》時評版在眾聲喧嘩的時代，怎樣清晰有力地發出黨報應有的聲音々要在哪些方面下功夫、努力作為？

關鍵詞：黨報時評湖北日報

2013年初，《湖北日報》啟動新一輪改版，新設時評版成為重要動作之一。盡管《湖北日報》時評版算不上一個先行者，但是放之于省級黨報來看，無論是版次還是見報頻率，這一版面都顯示出了在整張報紙中的重要位置。在眾聲喧嘩的時代，清晰明確有力地發出黨報應有的聲音，時評版的設立順應了時代要求，也承擔起了彰顯主流媒體社會責任的任務。

積極穩健有見地的原則

《湖北日報》時評版創立之初，就把理性和建設性作為第一原則，擺脫對抗性心態，對復雜現象進行客觀分析，對所有評論對象一視同仁，力求把體現黨的主張和反映人民心聲統一起來，把堅持正確輿論導向和通達社情民意統一起來，把堅持正面宣傳為主與加強和改進輿論監督統一起來。特別是對中央、省委省政府中心工作積極跟進，習近平總書記視察湖北后，時評版及時刊發系列評論“經濟升級新思維”。針對群眾路線教育專題民主生活會的要求，時評版從思想深處的問題入手，推出“剖析思想上的差距”系列評論，觀點鮮明，表達直接有力。

重要時刻發出重要聲音

時評版的“時”不僅是新聞時效的“時”，也應是“時代”的“時”。因此，《湖北日報》時評版的選題，在緊跟新聞的同時，力求不局限于個別事實的糾纏和分析，而是放到時代的大背景下觀察和考量；時評版評論的寫作，在表達深刻和獨特認知的同時，也追求胸懷大局，體現推動黨和政府工作的責任感、推動社會進步的使命感。因此，無論是湖北省兩會召開期間每天直擊熱點的社評，還是蘆山地震時，前方記者每天一篇的震區觀察；無論是新一屆中央政府產生后第一時間推出的“推進改革縱深談”，還是新型城鎮化再成發展熱詞時發出的“探討新型城鎮化”系列評論，都充分體現了黨報在重要時刻發出重要聲音的責任和追求。

相對開放的言論空間

在嚴格遵守黨報宣傳紀律的前提下，時評版力求全方位拓展話題空間，構筑公共意見廣場，敏于、敢于觸碰社會熱點話題、國家重點議題，既恪守主流基調，但又表達出自己的想法。在“反四風”、簡政放權、優化軟環境等百姓反映強烈的問題上有深度追問，也在曼德拉去世、波士頓馬拉松爆炸案等事件上發聲。與此同時，評論版在“視點”“來論”“聲音”等欄目中充分提供多方觀念、多元意見的溝通和交流平臺，以直面現實的勇氣、銳氣和正氣，提倡真誠思考和理性批評，追求時效性、開放性和思想性的表達。

《湖北日報》時評版至今已創立一年，尤其是當讀者最初的新鮮感減弱時，如何拓展時評的廣度和深度，如何保持時評版的生命力和關注度，如何在“觀點競爭”中突出特色，贏得位置，是必須要面對和思考的問題。

拓展選題視野

黨報時評版雖然不能只把選題眼光局限于三寸之內，但也必須努力形成地域特色，以推動地方改革發展為己任。近一年來《湖北日報》時評版尤其是社評選題上，社會性話題不少，但是真正研究時局、研究湖北的選題還顯不夠。對中國和湖北的發展和改革大趨勢、新問題，缺乏足夠深入清晰的認知，不僅有問題感的選題有限，作為省一級黨報，在論述湖北的問題時反而容易流于空泛、淺顯，發掘問題和分析問題的能力尚需提升，在經濟、科技、農村方面的話題涉及較少。下一步在時評版尤其是社評選題上，應注重立足于湖北，放眼于全國、全球，不限于一時一事一地，盡力從空間與時間兩個維度打開視野、打開話題，做深、做透，做到既有針對性又有建設性，既有思想高度也有評論力度。

在“問題作文”中見人之未見

評論的核心競爭力，更多在思想，在觀點。報紙時評版一定不能回避當天關注度最高、最能引起思考和討論的話題。因此。時評版不僅不能回避“同題操作”，還要在大家都去評論的話題上，見人之未見，比別人想得更多一點、更深一點、更全面一點，在觀點競爭中才有可能脫穎而出。當然，所謂熱點，不僅包括關注度高的新聞事件，也包括當前的熱點社會動向。評論要跟著社會動向走，既不能附和媚俗，完全成為新聞的附庸，也不能立論空疏，泛泛而談。

擺脫同質化傾向

一是作者的趨同。必須擺脫當下報紙時評版林立，卻常常給人以只是部分專業“寫手”園地的感覺。今天出現在這家報紙，明天出現在那家報紙，各時評版的作者相當大一部分重疊。

二是題材寫法的趨同。時評版的設立被認為是媒體差異化競爭的途徑之一，要為讀者提供獨到的觀點服務，但是，在時評版遍地開花的情況下，這種差異化卻正在不斷地被消解。翻開一些版面，基本上是一窩蜂似的對某些“熱點話題”的“指點江山，激揚文字”，題材選取甚至比很多新聞版更趨同。在寫法上，時評體甚至相當程度上成了新的八股文，開頭一段是新聞由頭，中間一段議論，結尾往往歸咎于體制。政府的原因，甚至無論政府推出一項什么舉措，哪位名人說一句什么話，都是不問三七二十一棒喝一通，更有甚者，依據片面報道提煉“觀點”，不見分析只見謾罵，隨心所欲不負責任，任其發展的結果只能是自毀長城，且可能誤導社會輿論導向。

三是版面的趨同。各家時評版的“面孔”也大體相同，一篇社論或準社論，一兩條隨筆、雜感式的輕松文章，再加長短不一的幾篇來論，以及配發的一幅小漫畫，總是給人大同小異、似曾相識之感。創新版面表達

黨報評論要贏得受眾，必須徹底擺脫長期以來僵化、固化的話語體系。習慣和滿足于從文字材料和領導講話中照本宣科、寫官樣文章，習慣于鼓掌、說客氣話，滿足于應景之作，不僅面目可憎，而且也不利于凝聚社會共識，解決現實問題。應當逐漸拋棄那種折磨作者、讓讀者痛苦、不知所云的評論文體，拋棄居高臨下式的訓導、凌虛空蹈的說理，拋棄語言的假大空、純粹的煽情、機器化的寫作，以及偽專家的思考、概念的嫁接和羅列，倡導思想的高度、獨到的見解、感染人的氣場，倡導人的寫作、人的感受、人的語言千口風格，既有思想的銳度，又有文本的美感。概念的刻意堆砌、詞句的生硬扭曲，應當視為對讀者的不恭，“平實不平庸，尖銳不尖刻”當成為時評版的言說氣質和寫作風貌。endprint

改進運行機制

針對時評版評論尤其是頭條自寫評論時效性不夠，質量有待提升的問題，進一步完善社評選題會，必須從當日最重要的新聞報道和公共事件，當天最重要的社會表情、湖北發展中最有針對_生的問題的標準確立社評選題，引導評論員圍繞這樣的標準展開對社評的充分討論，并廣泛征求專家學者的專業性意見，形成及時、深刻、準確的寫作論述方向。與此同時，遵從新聞規律，按照新聞版面的要求，加快寫作、編發節奏，讓時評版的頭條評論真正關注當天重大新聞，體現選題的開放性、選題的價值觀，體現集體思想力與寫作水平。

全面提升評論員業務水平

評論是個厚積薄發的過程，對評論員的知識架構、思想力、判斷力、表達力是全方位的考驗。一方面，評論員要“比讀者知道得更多”，讀者能夠通過評論獲得他所不知道或者忽略的信息和知識，或者獨到的判斷、獨特的價值認知，讓讀者讀完后產生一種恍然大悟或者有所收獲的感覺，這就要求評論員必須具備相應的知識基礎和學術基礎，增強對知識儲備和思想積累的緊迫感。另一方面要“接地氣”，坐在電腦前、依賴鍵盤創作，只講“短、平、快”是時評寫作的最大軟肋。多方面了解現實，實地調查給評論帶來的不僅是真實，更多的是通過“接地氣”增加評論的信息，讓評論員的判斷更讓人信服。當前很對評論員普遍缺少這種調查扣采訪的意識和習慣，導致思維模式單一，甚至出現說“風涼話”“外行話”的問題，不同選題文章套用一個模式、一個套路，很難抓住讀者眼球。“走出去”就是讓評論超越電腦前思考的簡單判斷，增加評論現實的理性和情懷，這就是評論的附加值。

引入“評論記者”制

在傳統的新聞理念中，新聞的報道與評論是分工明確、相對獨立的，但如果站在評論的立場看，這種操作的缺陷也是明顯的。因此，打通報道與評論的關節，在評論中引入采訪，變“靜態”評論為“動態評論，或許是打破現有評論格局的一條可行之路。

這可以包括兩方面：一是讓評論員走出去，一如采訪記者，盡量取得第一手資料，而不是長期坐在辦公室里“悟稿”；二是讓一些具備評論素質的記者走進來，在采擷新聞時就可完成對事實的全面把握并形成觀點，在第一時間發布新聞的同時第一時間發表評論。在這方面，不少報紙如《南方都市報》時評版已經做了一些探索，為版面注入了活力與生機。在這方面，黨報評論還有很大的創新空間，值得進一步實踐摸索。（作者分別是：湖北日報傳媒集團副總編輯、《湖北日報》評論理論中心編輯）endprint