準確做好特定涉臺報道的三個關鍵

□ 文/吳志潤

做好涉臺宣傳報道很難，做好“涉綠”臺灣新聞更是難上加難。如今，隨著兩岸關系不斷向前發展，臺灣的民進黨及其綠營人士紛紛“登陸”，雙方民間交往日趨頻繁。在這種背景下，媒體如何準確精彩報道“涉綠”臺灣新聞，成為一個緊迫的課題。

一段時間以來，臺灣的民進黨及其綠營內部出現一股“大陸熱”，不僅兩岸論述增多，而且其重要政治人物紛至沓來。這引起海內外廣泛關注，大家都在關心民進黨與大陸互動交流的走向。那么，媒體該如何宣傳報道呢？怎樣看待民進黨及其綠營人士的訪問，并做出準確報道呢？

把握兩個定位

對于民進黨及其綠營人士的來訪，媒體在報道時要做好定位，否則報道就會“跑偏”，輕則鬧出笑話，重則可能引發政治事故。

首先，要明確來訪者的“特定身份”。對于來訪的民進黨及其綠營人士，大陸媒體報道時首先要把握好其“特定身份”。有了這個前提基礎，報道才不會偏離有關對臺政策，確保準確性。比如陳菊，她既是民進黨元老、黨員，又是高雄市市長。2013年8月，她到大陸訪問了北京、深圳等城市。在這種特定場合下，媒體的報道只能將其定位為“高雄市市長”行為，而不能出現其黨派的行為。當然，隨著場合變化，身份也會相應發生變化。這就要求媒體準確判斷。比如2012年謝長廷來訪。他先是到北京出席世界調酒大會，后到福建東山縣祭祖。在這兩個特定場合中，他的特定身份分別為“臺灣維新基金會董事長”、福建東山“謝氏宗親”，而不能有其他。

其次，要把握好“特定內容”。與“特定身份”相對應的是“特定內容”。把握好“特定內容”，遠比把握好“特定身份”難，這是大家的共識。2013年8月，陳菊在來訪前后講了很多話，內容頗為豐富。其中，她談到了民進黨對大陸的認識、大陸與民進黨的互動交流等。但這些言辭對大陸媒體而言，都是無用信息。原因有二：一是陳菊來訪的身份是“高雄市市長”，不是民進黨代表；二是大陸目前不與民進黨進行“黨際交流”。

所以說，在“涉綠”報道上，一定要慎之又慎，絕不能眉毛胡子一把抓。一個簡單的辦法就是，先認準來訪者的“特定身份”，后據此展開“特定內容”。當然，單靠這個辦法還不夠，還要堅持好一大原則等。

堅持一大原則

眾所周知，“兩岸或兩黨建立互信最基本的政治基礎，是承認與支持‘九二共識’”。這是一個大原則。媒體在進行涉臺“涉綠”的報道時，應清楚認識這個原則，并認真堅持這一原則，避免被民進黨及其綠營人士的花言巧語迷惑。

首先，媒體不能當 “錄音機”。在實際采編過程中，要時刻對被采訪對象的談話進行梳理，檢查一下這些言語中是否有與大原則相抵觸的地方，絕不能當自己是一臺“錄音機”，照抄對方一廂情愿的說法。

如有媒體報道：（2013年8月15日）謝長廷表示，兩岸最重要的是信任，民共過去沒有互信基礎，但經過去年10月開展之旅及今年6月的香港會議，“已建立初步的互信” ……上述謝長廷的說法，是不準確的。眾所周知，民進黨至今也沒有承認“九二共識”，沒有這一基礎，大陸不可能與民進黨有任何“黨際”互信。謝長廷的這一說法，是其一廂情愿罷了。

其次，媒體要有判斷力，不能妄加評判。比如有媒體認為：“陳菊大陸之行會大幅改善民進黨的政治性格與兩岸路線”。這種提法和認識，是不正確的或不準確的。目前，民進黨與大陸的“互動”，被定位為大陸與民進黨個人間的往來，而不是“黨際”的互動。2013年8月11日，國臺辦進一步明確指出，民進黨不改變“臺獨”立場，我們就不會與其進行黨際交流。

練就一雙“慧眼”

近期，民進黨及其綠營人士掀起兩個熱點：一是針對島內的“參選（臺北市長）熱”；二是針對大陸的“登陸熱”。當然，下階段可能還會有新的動作，比如2014年臺灣的“七合一”選舉，以及2016年的臺灣領導人選舉等。媒體一定要弄清這些“熱”的本質，在報道中“對癥下藥”，而不能無所適從，人云亦云。

所謂的“參選熱”，其實是綠營政治人物，為了擴大其政治影響力，增強其政治生命力的策略性舉動。至于“登陸熱”，則與“參選熱”不同。其性質，屬更高層級。媒體報道時更要加倍小心謹慎，嚴格把握。據中國社科院臺灣研究所專家王建民分析，民進黨及其綠營人士掀起“登陸熱”的目的主要有兩個：一是給臺灣民眾造成大陸與民進黨有初步的政治互信的“假象”；二是誤導臺灣民眾：不承認“九二共識”，民進黨也可以處理兩岸關系。