合主流，顧大局，講真話，寫信史

近日，有幸拜讀了中共廣東省委黨史研究室最新出版的《中國共產黨廣東歷史》（第二卷），很有感觸，很有收獲，很受啟發。主持和參與該書寫作的許多是我熟悉和敬重的廣東黨史界的著名專家學者，這本書是他們十多年、甚至二十多年艱辛工作的結晶，今天應邀來參加新書的發布會，十分榮幸，想談這樣幾點：

一是熱烈的祝賀

常言道，十年磨一劍，這本書幾乎是30年磨一劍，準確說是28年，從1986年開始著手，正好28年。28年，不算短，中共從成立到奪取天下，又從奪取天下到打倒“四人幫”、“文革”結束，都是28年。就算從2003年開筆算起，也有11年，“十年一劍”，實非虛言。它凝結了省委黨史研究室很多學者，以及中央黨史研究室、省內其他單位許多學者的心血，很不容易，很值得慶賀！

二是十分的欽佩

這是一本很難寫的書，是一塊硬骨頭。難在何處？一是前人沒做過，完全是從零開始，從頭做起；二是這一段是建國后最曲折復雜的一段，是我們黨、國家和人民付出沉重代價的一段，不容易寫，不容易把握。既要實事求是，客觀公正，又要顧全大局，把握分寸和尺度，堅持正確的政治方向和主流傾向，很不容易做到。據我了解，參與主持和提供初稿的室領導和學者，如陳俊鳳、陳弘君、楊漢卿、葉文益、盧荻、楊建，以及后記中提到的其他資深的學者和中青年學者（恕我在此不一一列名），都是踏踏實實、勤奮謙和、為人正直公道的好學者，好的黨史工作者，這項工作對他們是一個很大的挑戰；三是這段歷史離我們還很近，還有很多當事人及其子女健在。鄧小平當年對讓他主持做“文革”的總結，他推辭說自己是“桃花源中人，不知有漢，何論魏晉”，不便做。而本書要涉及的許多人和事，則是現實中的、舞臺中的人，是當事人，要讓他們接受、滿意，不容易。黨史工作是一項十分嚴肅、政策性很強的工作，要中央審批，要方方面面滿意，要認真聽取、接受各方意見和建議，又要符合史實，這是難度很大的工作。而本書的編著者們對此做得很好、很成功。對此，本人表示十分的敬佩。

三是要認真的研讀

我想本書是迄今為止，關于廣東這段歷史最為全面、最為客觀、最為公正、因而也是最為權威的歷史著作。在大量前期工作、前期研究的基礎上，對這段歷史作了十分全面的梳理和總結。我在拜讀的時候，能深深地感受到著者們極其嚴肅認真、審慎客觀、一絲不茍的工作態度，一種嚴謹求實、秉筆直書的精神追求，是對黨負責、對廣東人民、對各界讀者負責，對這段歷史負責、尤其是對一大批在這個時期受到種種不公正、不應有對待的海內海外的各級干部、群眾、同胞負責。正是這種可貴的敢于承擔、敢于負責的精神成就了這部作品。

坦率地說，在沒有讀到這本書之前，因為上述的原因，我擔心這本書能否做到客觀公正，能否經得起時間和后人的檢驗，讀過之后，我可以說放下了這種擔心，我認為，這是一部黨性與科學性相統一的好的黨史著作，是可以經得起歷史和后人檢驗的信史。它在政治上的意義，就是認真總結了我們黨這一時期在廣東的經驗教訓，特別是將黨在廣東的歷史放在整個黨和國家歷史的大背景之下來考察，講清楚了很多問題的來由，對于今后黨在廣東的工作，具有很強的“資政”的作用。它在學術上的意義，就是做了一個開拓性的工作，第一次較為系統完整地勾畫了廣東這個時期的歷史，為學術界貢獻了一個很好的研究成果，為我們研究和總結這段歷史提供了一個很好的藍本。這是一個歷史學者、一個歷史著作非常重要的追求，我想我能夠理解各位學者的追求。

就本書的主旨與定位而言，著者們已經做到了最好，這是筆者發自內心的一個看法。筆者在此還想說幾句的，是想談點關于黨史二卷本身的評價之外的話題，以筆者的感覺，1949——1978年的廣東黨史，是一段既取得了不少成績、又十分曲折的歷史，廣東在這個時期發生了很多大事，很多是驚心動魄的，涉及到許多的事件和人物，會生動、曲折、復雜得多，一些回憶錄、專題研究、資料集（包括不少省委黨史研究室的出版物）都有涉及，本書限于體例和風格，不便在這些方面著手和展開，但我希望能在將來讀到研究者們一個相對比較生動活潑或者更通俗些的讀本，更能顯示當時不同領導者個人風格、有一些細節、有一些故事、甚至有一些沖突的文本，使這段歷史以另外一種風格為更多的人所了解，謝謝！

（本文系華南師范大學歷史文化學院左雙文教授在《中國共產黨廣東歷史》（第二卷）首發式上的發言）