國內(nèi)有關(guān)收入分配與經(jīng)濟增長關(guān)系理論述評

李業(yè)

摘要：經(jīng)濟增長與收入分配問題是關(guān)于如何把面包做大和切好的經(jīng)濟民生問題，探求收入分配與經(jīng)濟增長的關(guān)系尤其重要。本文梳理了近年國內(nèi)學(xué)者關(guān)于經(jīng)濟增與收入分配關(guān)系的有關(guān)文獻，對各方觀點進行梳理，作出簡單總結(jié)和展望。

關(guān)鍵詞：收入分配；經(jīng)濟增長；收入分配差距

中圖分類號：F126 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-828X（2014）010-0000-01

一、引言

收入分配與經(jīng)濟增長關(guān)系是經(jīng)濟學(xué)中一個古老而又永恒的論題。近年來，世界上包括我國在內(nèi)的許多國家和地區(qū)都經(jīng)歷過經(jīng)濟快速增長的過程，盡管我國經(jīng)濟一直保持著快速發(fā)展的勢頭，但很多國家在繁榮之后表現(xiàn)出了經(jīng)濟的持續(xù)蕭條，這不得不讓人擔(dān)憂。因此，探求經(jīng)濟增長過程中收入分配的變化以及收入分配差距擴大對經(jīng)濟增長的影響顯得格外重要，而對學(xué)術(shù)界關(guān)于收入分配與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究進行梳理就有著廣泛的理論價值和現(xiàn)實意義。

二、收入分配與經(jīng)濟增長關(guān)系文獻梳理

近年來，有關(guān)收入分配與經(jīng)濟增長的關(guān)系研究主要表現(xiàn)為對收入分配與經(jīng)濟增長關(guān)系經(jīng)典理論的經(jīng)驗檢驗，結(jié)論主要支持四種觀點：倒U型曲線關(guān)系、正向關(guān)系、負向關(guān)系以及不確定關(guān)系。

國內(nèi)經(jīng)濟增長與收入分配關(guān)系的研究文獻主要集中在對我國的實證研究，理論研究方面的文獻較少，其中比較有代表性的有：陳宗勝（1995，2012）在公有制經(jīng)濟的框架下，研究了影響收入分配與經(jīng)濟增長的多種因素，提出了基于公有制經(jīng)濟的倒U型假設(shè)，論證了我國經(jīng)濟增長與收入分配差距兩者之間倒U型關(guān)系的存在，在此基礎(chǔ)上指出并驗證了我國居民收入差別正在沿著公有經(jīng)濟收入差別倒U曲線的前半段“階梯形”上升；史大林、王玉婷、鄭揚眉（2012）在公共選擇理論以及內(nèi)生人口增長理論的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了一個以家庭教育—生育決策為傳導(dǎo)機制的政治均衡模型，認為收入分配差距與經(jīng)濟增長呈負相關(guān)。張世偉（2007）等利用兩部門經(jīng)濟模型進行研究后發(fā)現(xiàn)，在部門內(nèi)部收入不平等水平固定的條件下，兩部門人均收入差距越大，倒U型假說越容易成立；在兩部門人均收入差距固定的條件下，部門內(nèi)部收入不平等水平越小，倒U型假說越容易成立。

在實證研究方面，（1）周云波（2009）、高宏偉、王素蓮（2009）、許冰、章上峰（2010）、薛嘉春（2011）、廖信林（2012）、高帆（2012）等支持我國經(jīng)濟增長與收入分配差距倒U型曲線的存在。廖信林等利用7個具有代表性轉(zhuǎn)型國家1986-2009年的數(shù)據(jù)，對經(jīng)濟增長與收入分配差距的倒U型關(guān)系進行了驗證，結(jié)果表明經(jīng)濟轉(zhuǎn)型國家經(jīng)濟增長與收入分配差距之間存在倒U型曲線關(guān)系。（2）王小魯、樊綱（2005）等實證研究結(jié)果表明我國收入分配差距與經(jīng)濟增長呈正向關(guān)系。王小魯、樊綱分城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村以及城鄉(xiāng)收入差距對我國的庫茲涅茨曲線進行了驗證，結(jié)果表明城鎮(zhèn)、農(nóng)村的收入差距符合庫茲涅茨曲線，而城鄉(xiāng)收入差距只近似具有倒U形曲線的上升段的特征，總體上，經(jīng)濟發(fā)展并不必然與收入差距呈倒U結(jié)果，這種關(guān)系受到很多因素的影響，就我國的實際情況來看，收入差距仍將持續(xù)上升，倒U曲線的下降階段仍遠不能確證。（3）米增渝、劉霞輝、劉窮志（2012）、姚萍、李長青（2013）等實證結(jié)果表明我國收入分配差距與經(jīng)濟增長呈負向關(guān)系。米增渝、劉霞輝、劉窮志使用1998—2006年中國省級面板數(shù)據(jù)構(gòu)建了增長、不平等與財政政策之間的動態(tài)關(guān)聯(lián)理論模型，分析后得出中國稅收多征于窮人，富人得到了更多的補貼，收入不平等加劇，資本雇傭勞動遭遇困難，經(jīng)濟增長放緩，增長與不平等負向相關(guān)。（4）李實、趙人偉（1998、1999）、陳弘（2012）、王立勇（2013）等研究結(jié)果顯示我國收入分配差距與經(jīng)濟增長的關(guān)系不明確。李實、趙人偉等（1998、1999）通過入戶調(diào)查以及參考統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)，計算了各省份的基尼系數(shù)，對省內(nèi)收入分配差距與實際收入水平關(guān)系進行統(tǒng)計分析，結(jié)果沒有從經(jīng)驗上支持倒U型曲線的存在；王立勇等利用我國28個省、市1985-2008年的面板數(shù)據(jù)，研究了收入差距對經(jīng)濟增長的動態(tài)影響，結(jié)果顯示，收入差距較低和過高時，收入差距與經(jīng)濟增長的關(guān)系都是呈負向的，收入差距對經(jīng)濟增長的影響存在一個由負轉(zhuǎn)正、又由正轉(zhuǎn)負的過程。

三、簡單的總結(jié)和展望

綜觀現(xiàn)有研究，大部分學(xué)者認為：經(jīng)濟增長的過程中伴隨著收入分配格局的變化，在經(jīng)濟發(fā)展的早期，收入分配差距會隨著經(jīng)濟增長而擴大，而當(dāng)收入分配差距達到一定程度以后，將會阻礙經(jīng)濟增長。目前學(xué)術(shù)界存在的爭議主要是：（1）收入分配差距達到什么程度時會阻礙經(jīng)濟的發(fā)展；（2）隨著經(jīng)濟的增長，收入分配差距是否會如庫茲涅茨倒“U”曲線后半段一樣下降。對于這些問題的解答，還有待學(xué)者們進一步探討。

參考文獻：

[1]錢敏澤.庫茲涅茨倒U字形曲線假說的形成與拓展[J].世界經(jīng)濟，2007（9）.

[2]周云波.城市化、城鄉(xiāng)差距以及全國居民總體收入差距的變動——收入差距倒U形假說的實證檢驗[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2009（4）.

[3]高宏偉，王素蓮.經(jīng)濟增長與收入分配關(guān)系的實證分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟研究，2009（12）.

[4]薛嘉春，韓建雨.我國居民收入差距發(fā)展趨勢研究——基于ARIMA模型的預(yù)測分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟研究，2011（12）.

[5]廖信林，王立勇，陳娜.收入差距對經(jīng)濟增長的影響軌跡呈倒U型曲線嗎——來自轉(zhuǎn)型國際的經(jīng)驗證據(jù)[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2012（9）.

[6]史大林，王玉婷，鄭揚眉.收入分配與經(jīng)濟增長——基于家庭教育—生育決策的政治均衡模型[J].宏觀經(jīng)濟研究，2012（4）.

[7]王小魯，樊綱.中國收入差距的走勢和影響因素分析[J].經(jīng)濟研究，2005（10）.

[8]米增渝，劉霞輝，劉窮志.經(jīng)濟增長與收入不平等：財政均衡激勵政策研究[J].經(jīng)濟研究，2012（12）.

[9]李實，趙人偉.中國經(jīng)濟改革中的收入分配變動[J].管理世界，1998（1）.

[10]姚萍，李長青.外貿(mào)、內(nèi)需、收入分配對我國經(jīng)濟影響的動態(tài)分析——基于后凱恩斯主義的理論框架[J].宏觀經(jīng)濟研究，2013（3）.