論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)需求的影響

王宏斐+張蕾

摘要：改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，從原來(lái)的勞動(dòng)密集增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本深化的增長(zhǎng)模式，前者能夠?qū)嵙?xí)產(chǎn)出和就業(yè)的同時(shí)增長(zhǎng)，后者促進(jìn)產(chǎn)出增長(zhǎng)和提高勞動(dòng)報(bào)酬，但有優(yōu)點(diǎn)必然也有缺點(diǎn)。勞動(dòng)密集增長(zhǎng)模式導(dǎo)致勞動(dòng)報(bào)酬的提高落后于生產(chǎn)增長(zhǎng)，資本深化增長(zhǎng)模式會(huì)使創(chuàng)造就業(yè)的能力不足。結(jié)合我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)況，資本深化增長(zhǎng)模式更適于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，更有利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。本文對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)需求之間的關(guān)系進(jìn)行了分析。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；就業(yè)；需求

中圖分類號(hào)：F249.214 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2014）010-0000-01

隨著改革開(kāi)放的步伐，我國(guó)的勞動(dòng)力及就業(yè)都在迅速增長(zhǎng)，而大量的勞動(dòng)力卻使就業(yè)需求加大，經(jīng)濟(jì)的實(shí)際增長(zhǎng)與增長(zhǎng)目標(biāo)并不完全符合。在改革的初期，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿楸姸嗟膭趧?dòng)者所產(chǎn)生的規(guī)模巨大的勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)部門向工業(yè)和服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，使增多就業(yè)機(jī)會(huì)，滿足勞動(dòng)者的就業(yè)需求。而自20實(shí)際90年代以來(lái)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)逐漸顯現(xiàn)出“資本深化”的特點(diǎn)，形成資本深化的增長(zhǎng)模式，直接造成的結(jié)果是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)造就業(yè)的能力下降，導(dǎo)致就業(yè)機(jī)會(huì)減少，勞動(dòng)者“無(wú)事可做”的現(xiàn)象，這也使社會(huì)安全存在隱患。與改革初期相比，目前，就業(yè)增長(zhǎng)嚴(yán)重滯后于勞動(dòng)力供給的擴(kuò)張。

一、我國(guó)就業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

改革開(kāi)放的步伐越邁越快，致使我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也呈現(xiàn)出兩種狀態(tài)，即改革初期的勞動(dòng)密集的增長(zhǎng)與滯后的資本深化增長(zhǎng)，表現(xiàn)出兩種不同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑，不同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式所形成的提供就業(yè)能力也不同。改革初期的勞動(dòng)供給和就業(yè)增長(zhǎng)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于后期，初期就業(yè)的增長(zhǎng)率比勞動(dòng)增長(zhǎng)率要高，后期恰好反之。勞動(dòng)力的供給下降會(huì)使就業(yè)也出現(xiàn)相應(yīng)的減少，即勞動(dòng)供給決定就業(yè)的增長(zhǎng)，變現(xiàn)出勞動(dòng)供給的關(guān)鍵作用。而就業(yè)的增長(zhǎng)不是單方面隨著勞動(dòng)力擴(kuò)張所變化的，還隨著勞動(dòng)力供給之外的因素而變化，如需求因素對(duì)就業(yè)的增長(zhǎng)就有決定性作用。在改革后期，即1900年至今這一段時(shí)間內(nèi)，就業(yè)增長(zhǎng)落后于勞動(dòng)供給增長(zhǎng)的現(xiàn)象逐漸突出。

改革初期，新增就業(yè)人數(shù)已超過(guò)新增勞動(dòng)力供給，表明這一時(shí)期對(duì)勞動(dòng)力的需求大大超過(guò)勞動(dòng)供給，這是因?yàn)榇藭r(shí)期生產(chǎn)力解放，生產(chǎn)得以發(fā)展，需要較多大量的勞動(dòng)力進(jìn)行勞動(dòng)生產(chǎn)。隨之，新增勞動(dòng)力供給與勞動(dòng)需求之間的差別開(kāi)始拉大，呈現(xiàn)出逐年拉大趨勢(shì)。而隨之生產(chǎn)力的發(fā)展，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在迅速發(fā)展之后出現(xiàn)需求疲軟、就業(yè)嚴(yán)重不足的問(wèn)題，供求差別大。2002年之后，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)又迅速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好轉(zhuǎn)，就業(yè)形勢(shì)從之前的嚴(yán)峻轉(zhuǎn)變?yōu)榫徍停┣蟛顒e仍然存在。表明，改革以來(lái)，就業(yè)增長(zhǎng)一直呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)造就業(yè)的能力逐漸減弱。間接表明，目前，就業(yè)形勢(shì)惡化，勞動(dòng)參與率降低。

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)需求形成相互推動(dòng)的關(guān)系。就業(yè)方面表明大量勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到了工業(yè)和服務(wù)業(yè)，吸引失業(yè)和半失業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)中去。而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)增長(zhǎng)的不同步，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)造就業(yè)的能力降低，使勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到工業(yè)和服務(wù)業(yè)的步伐減慢。

二、我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)動(dòng)態(tài)

工業(yè)化進(jìn)程推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)步發(fā)展，表明工業(yè)化對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)有著重大影響，表現(xiàn)為我國(guó)工業(yè)增加值不斷增長(zhǎng)及工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)推動(dòng)非工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。工業(yè)部門具有動(dòng)態(tài)規(guī)模效益，即有利需求因素與技術(shù)條件決定生產(chǎn)率的提高。我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程的需求主要來(lái)源于消費(fèi)和投資。從消費(fèi)和投資的動(dòng)態(tài)變化中可以看出，投資變成了支撐經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要需求因素，消費(fèi)需求所占的比例降低。改革開(kāi)放以前，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式為消費(fèi)引發(fā)投資，使整體需求增長(zhǎng)，使勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，提高工業(yè)部門的生產(chǎn)率，使生產(chǎn)和消費(fèi)對(duì)等。造成此情況的關(guān)鍵一是工業(yè)在整體經(jīng)濟(jì)中比重的上升，二是平均化的收入分配格局。前者還包括工業(yè)內(nèi)部一系列新興的、耐消費(fèi)的產(chǎn)業(yè)興起，表現(xiàn)出勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到工業(yè)的趨勢(shì)，完善了資源配置率。后者促進(jìn)消費(fèi)，使得加大生產(chǎn)力度，再誘導(dǎo)投資。

我國(guó)經(jīng)濟(jì)制度為以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的經(jīng)濟(jì)制度，決定了分配方式為以按勞分配為主體，多種分配方式并存的分配方式。中國(guó)經(jīng)濟(jì)以公有制為主體，平均化的分配方式為主導(dǎo)。改革開(kāi)放以來(lái)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)需求的關(guān)系不斷變化，改革初期，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的消費(fèi)和企業(yè)的長(zhǎng)期導(dǎo)向行為特征基本配合，但需求擴(kuò)張與市場(chǎng)化改革相矛盾，并且改革削弱了經(jīng)濟(jì)收入分配格局的平均化程度，致使消費(fèi)降低，出現(xiàn)需求不足及通貨緊縮現(xiàn)象。

三、我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的就業(yè)含義

對(duì)增長(zhǎng)模式的就業(yè)效應(yīng)而言，勞動(dòng)密集型的增長(zhǎng)模式能夠創(chuàng)造出比資本深化模式增長(zhǎng)更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，使?jié)M足勞動(dòng)者的就業(yè)需求。就業(yè)的增長(zhǎng)主要取決于兩方面：一方面是工資降低會(huì)使勞動(dòng)收入在國(guó)民收入中的份額下降，造成宏觀需求下降；另一方面是工資較低會(huì)使資本對(duì)勞動(dòng)的相對(duì)價(jià)格提高，使資本代替勞動(dòng)。這兩方面哪一方面占主導(dǎo)地位決定就業(yè)的增長(zhǎng)。資本深化模式增長(zhǎng)，會(huì)促使創(chuàng)造就業(yè)的能力降低，不能滿足勞動(dòng)者的就業(yè)需求。

四、總結(jié)

總而言之，我國(guó)經(jīng)濟(jì)所追求的目標(biāo)就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)擴(kuò)展。改革開(kāi)放前期，我國(guó)經(jīng)濟(jì)以勞動(dòng)密集的增長(zhǎng)方式獲得了生產(chǎn)和就業(yè)的同時(shí)增長(zhǎng)，但導(dǎo)致勞動(dòng)報(bào)酬的增長(zhǎng)落后產(chǎn)出增長(zhǎng)，勞動(dòng)收入在國(guó)民收入中份額降低，使收入分配出現(xiàn)問(wèn)題。改革后期，資本深化增長(zhǎng)方式使生產(chǎn)不斷快速增長(zhǎng)，并促使勞動(dòng)報(bào)酬的不斷提高，但創(chuàng)造就業(yè)的能力下降。而資本深化增長(zhǎng)模式更加符合現(xiàn)今政府的目標(biāo)，更具有可行性。但為提高就業(yè)增長(zhǎng)，還必須在社會(huì)保障等方面采取有效措施，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，就業(yè)需求也不斷提高。

參考文獻(xiàn)：

[1]丁從明.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為什么沒(méi)有帶來(lái)就業(yè)增加？[J].南方經(jīng)濟(jì)，2010（1）：12-13.

[2]田洪川.再談經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)需求的影響[J].生產(chǎn)力研究，2013（5）：42-43.

[3]尹碧波.中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的高增長(zhǎng)與低就業(yè)——投資驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的陷阱[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2011（2）：54-56.

作者簡(jiǎn)介：張蕾（1980—），女，漢族，河北邯鄲人，碩士，講師，研究方向：勞動(dòng)法、經(jīng)濟(jì)法。

王宏斐（1981-），女，河北邯鄲人，碩士，講師，研究方向：管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)。

2014年度河北省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《河北省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與擴(kuò)大就業(yè)聯(lián)動(dòng)機(jī)制研究》階段性成果，項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：HB14FX039