刀永祥
【摘要】目的:探討慢性闌尾炎采用腹腔鏡與開腹手術治療的臨床療效。方法:選擇84例慢性闌尾炎患者作為研究對象,隨機分為對照組與觀察組各42例,對照組患者使用開腹手術進行治療,觀察組患者使用腹腔鏡進行治療,對兩組患者術中出血、手術時間以及術后并發癥發生率進行比較。結果:觀察組患者手術時間、術中出血量、術后并發癥發生率、術后住院天數明顯少于對照組,差異具有統計學意義(P<0.05)。結論:腹腔鏡治療慢性闌尾炎患者療效較好,能有效降低患者術后并發癥的發生率,縮短手術時間,雖然所需的手術費用相對較高,但預后良好,值得臨床推廣應用。
【關鍵詞】慢性闌尾炎;腹腔鏡;開腹手術;臨床觀察
【中圖分類號】R656.8【文獻標志碼】 A【文章編號】1007-8517(2014)19-0082-01
闌尾炎是普外科最常見的疾病之一[1]。自1983年腹腔鏡出現以來,就被應用到闌尾炎的治療中,由于具有多種優勢,因此得到了重視與廣泛的應用,但是腹腔鏡手術的費用較高,而我國的醫療保險又對慢性闌尾炎疾病治療的費用有所限制,因此腹腔鏡在我國慢性闌尾炎治療中的應用受到了一定的限制。筆者隨機抽取我院2011年1月至2013年12月治療的84例慢性闌尾炎患者采用開腹手術及腹腔鏡進行治療,對兩組患者的術中出血量、手術時間以及術后并發癥發生率進行對比與分析,報告如下。
1資料與方法
1.1一般資料隨機抽取我院2011年1月至2013年12月治療的84例慢性闌尾炎患者作為研究對象,均符合慢性闌尾炎的診斷標準[2]:①無急性闌尾炎病史;②右下腹固定點存在壓痛,患者還存在便秘、腹脹以及腹瀉等臨床癥狀;③右下腹反復疼痛。隨機分為對照組與觀察組各42例,對照組中男性19例,女性23例;年齡15~79歲,平均年齡38.6歲;觀察組中男性22例,女性20例,年齡13~78歲,平均年齡34.3歲。兩組患者性別及年齡等一般資料方面比較差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2治療方法對照組患者采用開腹手術進行治療,使用麥氏切口[3],切口長度在3-7cm之間,并通過絲線對患者的闌尾根部與系膜進行結扎,最后使用荷包縫合對患者的闌尾殘端進行包埋;觀察組患者采用腹腔鏡進行治療,選擇三孔法進行,通過電凝[4]或者是切斷患者闌尾系膜的方式進行結扎,也可以通過絲線來切斷結扎患者的闌尾根部,并通過電灼來對闌尾殘端的黏膜進行處理。在腹腔鏡闌尾切除術中最為重要的是對闌尾殘端的處理,通過電凝棒對闌尾殘端進行電凝處理后,闌尾殘端會出現蛋白凝固膜,不僅能夠有效降低殘端膿腫的發生率,而且還減少了腸粘連的發生幾率,不需要使用荷包縫合法進行縫合,表明腹腔鏡具有很高的安全性與可靠性。對兩組患者進行3~5個月的隨訪。
1.3觀察指標觀察組患者手術時間、術中出血量、術后并發癥發生率及術后住院天數。
1.4統計學處理采用SPSS 13.0數據軟件包進行分析,計量資料用均數±標準差(x±s)表示,采用t檢驗,計數資料采用χ2檢驗,P<0.05為差異具有統計學意義。
2結果
2.1兩組患者手術時間、術中出血量及術后住院天數比較觀察組患者手術時間、術中出血量及術后住院天數明顯少于對照組,差異具有統計學意義(P<0.05),具體見表1。endprint
【摘要】目的:探討慢性闌尾炎采用腹腔鏡與開腹手術治療的臨床療效。方法:選擇84例慢性闌尾炎患者作為研究對象,隨機分為對照組與觀察組各42例,對照組患者使用開腹手術進行治療,觀察組患者使用腹腔鏡進行治療,對兩組患者術中出血、手術時間以及術后并發癥發生率進行比較。結果:觀察組患者手術時間、術中出血量、術后并發癥發生率、術后住院天數明顯少于對照組,差異具有統計學意義(P<0.05)。結論:腹腔鏡治療慢性闌尾炎患者療效較好,能有效降低患者術后并發癥的發生率,縮短手術時間,雖然所需的手術費用相對較高,但預后良好,值得臨床推廣應用。
【關鍵詞】慢性闌尾炎;腹腔鏡;開腹手術;臨床觀察
【中圖分類號】R656.8【文獻標志碼】 A【文章編號】1007-8517(2014)19-0082-01
闌尾炎是普外科最常見的疾病之一[1]。自1983年腹腔鏡出現以來,就被應用到闌尾炎的治療中,由于具有多種優勢,因此得到了重視與廣泛的應用,但是腹腔鏡手術的費用較高,而我國的醫療保險又對慢性闌尾炎疾病治療的費用有所限制,因此腹腔鏡在我國慢性闌尾炎治療中的應用受到了一定的限制。筆者隨機抽取我院2011年1月至2013年12月治療的84例慢性闌尾炎患者采用開腹手術及腹腔鏡進行治療,對兩組患者的術中出血量、手術時間以及術后并發癥發生率進行對比與分析,報告如下。
1資料與方法
1.1一般資料隨機抽取我院2011年1月至2013年12月治療的84例慢性闌尾炎患者作為研究對象,均符合慢性闌尾炎的診斷標準[2]:①無急性闌尾炎病史;②右下腹固定點存在壓痛,患者還存在便秘、腹脹以及腹瀉等臨床癥狀;③右下腹反復疼痛。隨機分為對照組與觀察組各42例,對照組中男性19例,女性23例;年齡15~79歲,平均年齡38.6歲;觀察組中男性22例,女性20例,年齡13~78歲,平均年齡34.3歲。兩組患者性別及年齡等一般資料方面比較差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2治療方法對照組患者采用開腹手術進行治療,使用麥氏切口[3],切口長度在3-7cm之間,并通過絲線對患者的闌尾根部與系膜進行結扎,最后使用荷包縫合對患者的闌尾殘端進行包埋;觀察組患者采用腹腔鏡進行治療,選擇三孔法進行,通過電凝[4]或者是切斷患者闌尾系膜的方式進行結扎,也可以通過絲線來切斷結扎患者的闌尾根部,并通過電灼來對闌尾殘端的黏膜進行處理。在腹腔鏡闌尾切除術中最為重要的是對闌尾殘端的處理,通過電凝棒對闌尾殘端進行電凝處理后,闌尾殘端會出現蛋白凝固膜,不僅能夠有效降低殘端膿腫的發生率,而且還減少了腸粘連的發生幾率,不需要使用荷包縫合法進行縫合,表明腹腔鏡具有很高的安全性與可靠性。對兩組患者進行3~5個月的隨訪。
1.3觀察指標觀察組患者手術時間、術中出血量、術后并發癥發生率及術后住院天數。
1.4統計學處理采用SPSS 13.0數據軟件包進行分析,計量資料用均數±標準差(x±s)表示,采用t檢驗,計數資料采用χ2檢驗,P<0.05為差異具有統計學意義。
2結果
2.1兩組患者手術時間、術中出血量及術后住院天數比較觀察組患者手術時間、術中出血量及術后住院天數明顯少于對照組,差異具有統計學意義(P<0.05),具體見表1。endprint
【摘要】目的:探討慢性闌尾炎采用腹腔鏡與開腹手術治療的臨床療效。方法:選擇84例慢性闌尾炎患者作為研究對象,隨機分為對照組與觀察組各42例,對照組患者使用開腹手術進行治療,觀察組患者使用腹腔鏡進行治療,對兩組患者術中出血、手術時間以及術后并發癥發生率進行比較。結果:觀察組患者手術時間、術中出血量、術后并發癥發生率、術后住院天數明顯少于對照組,差異具有統計學意義(P<0.05)。結論:腹腔鏡治療慢性闌尾炎患者療效較好,能有效降低患者術后并發癥的發生率,縮短手術時間,雖然所需的手術費用相對較高,但預后良好,值得臨床推廣應用。
【關鍵詞】慢性闌尾炎;腹腔鏡;開腹手術;臨床觀察
【中圖分類號】R656.8【文獻標志碼】 A【文章編號】1007-8517(2014)19-0082-01
闌尾炎是普外科最常見的疾病之一[1]。自1983年腹腔鏡出現以來,就被應用到闌尾炎的治療中,由于具有多種優勢,因此得到了重視與廣泛的應用,但是腹腔鏡手術的費用較高,而我國的醫療保險又對慢性闌尾炎疾病治療的費用有所限制,因此腹腔鏡在我國慢性闌尾炎治療中的應用受到了一定的限制。筆者隨機抽取我院2011年1月至2013年12月治療的84例慢性闌尾炎患者采用開腹手術及腹腔鏡進行治療,對兩組患者的術中出血量、手術時間以及術后并發癥發生率進行對比與分析,報告如下。
1資料與方法
1.1一般資料隨機抽取我院2011年1月至2013年12月治療的84例慢性闌尾炎患者作為研究對象,均符合慢性闌尾炎的診斷標準[2]:①無急性闌尾炎病史;②右下腹固定點存在壓痛,患者還存在便秘、腹脹以及腹瀉等臨床癥狀;③右下腹反復疼痛。隨機分為對照組與觀察組各42例,對照組中男性19例,女性23例;年齡15~79歲,平均年齡38.6歲;觀察組中男性22例,女性20例,年齡13~78歲,平均年齡34.3歲。兩組患者性別及年齡等一般資料方面比較差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2治療方法對照組患者采用開腹手術進行治療,使用麥氏切口[3],切口長度在3-7cm之間,并通過絲線對患者的闌尾根部與系膜進行結扎,最后使用荷包縫合對患者的闌尾殘端進行包埋;觀察組患者采用腹腔鏡進行治療,選擇三孔法進行,通過電凝[4]或者是切斷患者闌尾系膜的方式進行結扎,也可以通過絲線來切斷結扎患者的闌尾根部,并通過電灼來對闌尾殘端的黏膜進行處理。在腹腔鏡闌尾切除術中最為重要的是對闌尾殘端的處理,通過電凝棒對闌尾殘端進行電凝處理后,闌尾殘端會出現蛋白凝固膜,不僅能夠有效降低殘端膿腫的發生率,而且還減少了腸粘連的發生幾率,不需要使用荷包縫合法進行縫合,表明腹腔鏡具有很高的安全性與可靠性。對兩組患者進行3~5個月的隨訪。
1.3觀察指標觀察組患者手術時間、術中出血量、術后并發癥發生率及術后住院天數。
1.4統計學處理采用SPSS 13.0數據軟件包進行分析,計量資料用均數±標準差(x±s)表示,采用t檢驗,計數資料采用χ2檢驗,P<0.05為差異具有統計學意義。
2結果
2.1兩組患者手術時間、術中出血量及術后住院天數比較觀察組患者手術時間、術中出血量及術后住院天數明顯少于對照組,差異具有統計學意義(P<0.05),具體見表1。endprint