基于萬方創新助手“文獻傳遞”相關研究文獻計量分析

曾莉，沈林林，李文林

?

基于萬方創新助手“文獻傳遞”相關研究文獻計量分析

曾莉，沈林林，李文林

南京中醫藥大學圖書館，江蘇 南京 210023

通過對“文獻傳遞”相關研究的文獻進行計量分析，為我國圖書館實現文獻資源共建共享的可持續發展提供理論與實踐依據。借助萬方創新助手對圖書館資源共享活動中最基本、最直接具體的事件——“文獻傳遞”相關研究論文的地區、機構、期刊、作者等分布情況進行統計分析。“文獻傳遞”相關研究成果大多發表于核心期刊，機構和作者集中度不明顯，部分高影響力作者的相關論文被引次數達100次以上，研究主題集中在“資源建設”、“高校圖書館”、“網絡”、“圖書館團體/聯盟”、“知識產權”等方面。圖書館資源共享日益受到重視，出現少數高影響力研究人員，但各類科研資源的投入仍需增加，尚需加強，圖書館聯盟所發揮的作用日漸突出，在文獻傳遞工作中遇到的知識產權問題越來越受到人們的重視。

資源共享；文獻傳遞；文獻計量學；萬方創新助手

文獻資源共享是圖書館界的光榮與憧憬，是用戶的期盼與夢想[1]。文獻資源共享最基本、最直接具體的事件，就是“文獻傳遞”[2]。文獻傳遞是將用戶所需的文獻復制品以有效的方式和合理的費用，直接或間接傳遞給用戶的一種非返還式的文獻提供服務，它具有快速、高效、簡便的特點。現代意義的文獻傳遞是在信息技術的支撐下從館際互借發展而來，但又優于館際互借的一種服務。通過開展文獻傳遞服務，不僅緩解了圖書館經費、資源不足與讀者日益增長的文獻需求之間的矛盾，也對教學科研起到了很好的支撐作用[3]。在我國現行法律法規環境下，圖書館在文獻傳遞活動中，在著作權法保護方面享有一定的豁免規則，且用于教學科研使用時并不受其限制，這能在一定程度上規避法律法規的約束，使讀者得到實實在在的方便[4]。

目前，圖書館界就文獻傳遞活動的相關法律法規、館際合作模式、軟件開發與應用、具體操作方法、工作人員管理等方面進行了大量研究。本文借助萬方創新助手，對“文獻傳遞”相關學術論文進行計量學分析，考察國內文獻傳遞研究領域的高生產力地區、機構的分布，并對主要學術期刊刊載相關論文的情況等內容進行分析，以期為圖書館實現文獻資源共建共享的可持續發展提供理論與實踐依據。

1 數據來源與方法

選擇“萬方創新助手”（Science Technology Assist Decision System, STADS）為檢索工具，對“文獻傳遞”相關研究論文進行檢索分析。檢索時間范圍為近10年（2005年6月－2014年6月），檢索日為2014年6月9日。采用關鍵詞“文獻傳遞”、“原文傳遞”進行檢索，檢索式為“文獻傳遞OR原文傳遞”，檢索字段為“標題”＋“關鍵詞”。

2 結果與分析

經檢索獲得期刊論文1 131篇，學位論文33篇，會議論文61篇，中外專利318篇，本文僅就上述1 131篇期刊論文進行后續的計量分析。

2.1 文獻傳遞相關論文的生產力分析

2.1.1 高生產力機構 對1 131篇文獻傳遞相關研究論文進行分析，發表論文≥6篇的機構如表1所示。

表1 發表文獻傳遞相關論文≥6篇的機構

中國科學院發表論文數量最多，為40篇；發表論文30～40篇的機構只有武漢大學，發表論文20～30篇的機構只有國家圖書館；10≤～20篇的有復旦大學、華南師范大學、北京大學、蘇州大學、天津師范大學、浙江大學、四川大學、華中師范大學、中國人民大學、華東師范大學等10家機構；清華大學等11家機構發表相關論文6≤～9篇。以上24家機構共發表相關論文314篇，占1 131篇的27.8%。可見，除中國科學院和武漢大學外，其他機構在相關研究中沒有非常明顯的領先優勢。

2.1.2 高生產力作者 發表文獻傳遞相關研究論文≥4篇的作者如表2所示。中國科學院國家科學圖書館賈蘋發表相關論文最多，共10篇；發表論文數量≥4篇的作者共有17人，共發表相關論文80篇，占總文獻量1 131篇的7%。可見，在文獻傳遞研究方面，目前暫未形成明顯“高產”的作者。

表2 發表文獻傳遞相關論文≥4篇的作者

2.2 文獻傳遞相關論文刊載情況及關鍵詞頻次分析

2.2.1 載文量較多的期刊 檢索所得1 131篇文獻傳遞相關論文，載文量最多的20種期刊共載文468篇，占總文獻量1 131篇的41.4%。可見，發表文獻傳遞相關研究成果的期刊比較集中。其中《科技情報開發與經濟》《現代情報》《圖書館學研究》《農業圖書情報學刊》等4種期刊，發表相關論文數量均在40篇以上；《圖書館建設》《圖書情報工作》《大學圖書館學報》發表相關論文數量分別為31、31、30篇；《圖書館學刊》《圖書館雜志》《內蒙古科技與經濟》發表相關論文數量分別為26、21、21篇；《新世紀圖書館》《圖書館工作與研究》《情報探索》《圖書館理論與實踐》《圖書館論壇》《情報資料工作》《中華醫學圖書情報雜志》等7種期刊，發表相關論文數量在10≤～20篇；《情報雜志》《圖書館》《圖書情報工作動態》均載文9篇。

上述20種期刊中，被北京大學“中文核心期刊要目總覽”（PKU）和/或南京大學“中文社會科學引文索引”（CSSCI）收錄的期刊有13種，其余為省級期刊。其中核心期刊共載文297篇，占20種期刊共載文量63.5%（297/468）。可見，文獻傳遞相關研究得到業內高水平人員的關注，研究成果主要刊載于核心期刊，見表3。

表3 刊載文獻傳遞相關論文≥17篇的期刊

表4 文獻傳遞相關論文中前17個關鍵詞

2.2.2 文獻傳遞研究熱點分析 對檢索到的文獻傳遞相關論文的有效關鍵詞進行共詞分析，出現頻次較高的關鍵詞見表4所示。

可以看出，第一，文獻傳遞工作主要依賴圖書館的電子資源，以及互聯網絡、相關計算機技術；第二，CALIS（中國高等教育文獻保障系統）、CASHL（中國高校人文社會科學文獻中心）、NSTL（國家科技圖書文獻中心）、OCLC（聯機計算機圖書館中心）等圖書館聯盟在文獻傳遞以及資源共建共享工作中起著極為重要的作用；第三，除了資源、技術層面的內容，“知識產權”問題也是資源共建共享的研究熱點；第四，醫學領域的文獻傳遞需求尤為突出。

2.3 高被引論文

為了避免遺漏高被引經典文獻，本文“高被引論文”部分以萬方創新助手檢索各數據庫所收錄所有年份的數據為分析對象，檢索被引次數較多的文獻傳遞相關論文。其中，被引次數為26次以上的有19篇，武漢大學圖書館燕今偉老師的論文《圖書館聯盟的構建模式和發展機制研究》，被引次數達150次；南京大學圖書館何小清老師的論文《網絡時代的信息咨詢服務》，被引次數也達109次。詳見表5。

3 討論和結論

文獻傳遞在圖書館資源共建共享活動中起著非常重要的作用，通過對文獻傳遞相關論文進行文獻學分析，不僅能把握文獻傳遞研究及實施現狀，同時能以此為切入點，進一步對我國圖書館的資源共建共享活動提供理論與實踐依據。

可以看出，我國文獻傳遞相關研究能力以中國科學院和武漢大學的實力最強，其他機構并沒有非常明顯的優勢。作者方面，賈蘋和黃智武發表的文獻傳遞相關論文最多，分別為10、9篇，論文數為4篇以上的作者有17人，共發表相關論文80篇，占總文獻量1 131篇的7%。可見，在文獻傳遞研究方面，目前暫未形成明顯“高產”的作者。載文量最多的20種期刊共載文468篇，占總文獻量1 131篇的41.4%。可見，文獻傳遞相關研究成果的發表，主要集中在部分期刊；且上述20種期刊中屬PKU和/或CSSCI核心系統的有13種，共載文297篇，文獻傳遞相關研究得到業內高水平人員的關注，研究成果主要刊載于核心期刊。

檢索到的文獻傳遞相關論文中，出現頻次較高的關鍵詞為資源建設、高校圖書館、網絡等，值得提出的是，CALIS、CASHL、NSTL等圖書館聯盟，在圖書館共建共享活動中起著十分重要的作用。為了解決信息資源種類的急劇增加和圖書館文獻資源建設經費不足的矛盾，為了滿足用戶的多樣化信息需求，高校圖書館應積極參與區域性圖書館聯盟的建設，以豐富的資源、便捷的服務手段、快速的服務通道為用戶提供個性化的服務[5]。知識產權問題也已成為資源共建共享的研究熱點。醫藥領域對圖書資源共建共享的需求，尤為突出。

在高被引論文統計中，武漢大學圖書館燕今偉老師的論文《圖書館聯盟的構建模式和發展機制研究》，南京大學圖書館何小清老師的論文《網絡時代的信息咨詢服務》，被引次數均達100次以上，為文獻傳遞相關研究高影響力論文，他們在圖書館資源共享研究方面的研究值得關注。

表5 被引次數≥26次的文獻傳遞相關論文

為了更好地實現圖書館資源的共建共享，做好對文獻傳遞的方式方法、所涉法律法規、館際合作模式、相關軟件的開發應用、工作人員的培養與管理等方面的研究，是非常有必要的。

[1]吳敏，周德明.論文獻資源共享評估機制——以上海科技文獻共享服務為例[J].圖書館,2007(5):24-28.

[2]李家清.網絡環境下的館際互借模式研究[J].中國圖書館學報,2003,29(6):23-26.

[3]徐萍，李振玲.涉海高校聯盟文獻資源共享的思考[J].科技信息,2013(2):450-451.

[4]盧國強，劉芳，孫常麗.關于我國文獻傳遞中版權規范的思考[J].圖書館建設,2012(9):11-14.

[5]李銘.高校圖書館信息資源共享發展的若干思考——基于區域性高校圖書館聯盟信息資源共享現狀的調查[J].圖書館研究,2014,44(2):31-34.

Biliometric AnalysisonResearches Related to ''Document Delivery'' Based on Science Technology Assist Decision System

Zeng Li, Shen Linlin, Li Wenlin

(Library of Nanjing University of Chinese Medicine, Nanjing Jiangsu210023, China)

To provide theoretical and practice evidence for sustainable development of library resource sharing in China through thebiliometric analysis on researches related to ''Document Delivery''.The most basic, direct and specific elements in library resource sharing, such as papers’ regions, institutions, periodicals, and author distribution related to “Document Delivery”, were analyzed by means of Science Technology Assist Decision System (STADS).“Document Delivery” related research results are mostly published in core journals. The concentration of institutions and authors is not obvious. Some high-influence authors’ papers are cited for more than 100 times. Research topics focus on "resource construction", "university library", "network", "library group/alliance", "intellectual property rights" and so on.The library resource sharing is receiving increasing attention, which breeds a few high-influence researchers. However, the investment of research resources still needs to be strengthened. Library groups/alliances play an increasingly important role, and more and more people attach importance to problems about intellectual property rights during their work of “Document Delivery”.

resource sharing; Document Delivery; bibliometrics; Science Technology Assist Decision System

10.3969/j.issn.2095-5707.2014.06.003

江蘇省高校哲學社科研究項目（2011SJD870015）

曾莉，教授，研究方向：中醫藥信息學，圖書館管理。E-mail: zengbingli@163.com

（2014-07-01）

（編輯：魏民）