空氣凈化器的房間凈化效率

很多空氣凈化器廠家均自夸其空氣凈化器可消除90～99%的空氣污染，甚至可達到消除99.99%的空氣污染（表1和圖1），便攜式空氣凈化器有這么有效嗎？結論是否定的。

空氣凈化效率計算的基本原理是：將無污染的潔凈空氣送入房間并假定空氣凈化器輸出的潔凈空氣可以和房間污染空氣充分混合，這就可用稀釋凈化法理論計算空氣凈化器的房間凈化效率。簡單說，如果房間空氣存在一份污染，每小時送入一份無污染的潔凈空氣（一次換氣），那在合計二份空氣中有一份污染空氣，充分混合后的二份房間空氣的污染濃度就比混合前減少到50%，也就是房間空氣凈化效率為50%。

美國家電聯盟對空氣凈化器的實際凈化效率和適用面積檢測標準如此定義：對單一封閉房間（門窗關閉），假定房間有一次自然換氣（污染空氣自然滲透），消除80%污染所需要的動態平衡潔凈空氣量。美國標準認為便攜式空氣凈化器在真實的非密閉環境中有實際使用價值的性能是消除80%的空氣污染。也就是對于非密閉民居環境，污染空氣不斷自然滲透，同時又不斷被空氣凈化器吸入凈化，循環往復，達到消除80%房間污染的動態平衡狀態。便攜式空氣凈化器是小型空氣凈化裝置，潔凈空氣輸出量有限。試圖達到90%以上房間凈化效率，需要多臺同時使用，這會帶來更高的購買費用，噪聲污染和耗材費用。美國標準認為有意義的便攜式空氣凈化器的潔凈空氣量上限為450cfm（764m3/h），再大就是全室型中央凈化機的服務范圍。

那么需要多少潔凈空氣量可以消除80%的房間空氣污染？按照美國標準為4次換氣，也就是每小時向單一封閉房間提供4倍房間空氣體積的潔凈空氣，加上房間自然滲透的一次污染空氣，合計5份空氣，含1份污染空氣，1/5=0.2，即房間污染空氣濃度降到到20%，消除了80%污染。

便攜式空氣凈化器均是小型的空氣凈化裝置，內置的小型化風機限制了它的潔凈空氣輸出量。要使小型的風機提供較大的空氣量，只有提高風機轉速，結果是轉速越高，噪聲越大。那些聲稱具有更大潔凈風量便攜式空氣凈化器，必然是噪聲嚴重超標危害健康的產品。居民已經對此類大潔凈風量的便攜式空氣凈化器產品做出了“鬧死了”的評價。

便攜式空氣凈化器內置的小型風機只能提供相當于房間體積1～9倍（1～9次換氣）潔凈空氣，也就是可消除房間空氣污染50%～90%。圖2的空氣凈化器最大潔凈空氣送風量為426m3/h，對應廠家給出的36m2適用房間，可計算：426/36*3=3.9次換氣。3.9次潔凈空氣換氣，最多可消除約80%的房間空氣污染。如果要消除99.99%的空氣污染，按稀釋凈化理論，每小時要送入房間9999次換氣的潔凈空氣，這就需要在該房間內放置9999/3.9=2564臺廠家給出的空氣凈化器。顯然，廠家的牛皮吹過頭了。

這是廠家把在30m3容積，12m2面積密閉無污染空氣泄露滲透（泄露率≤0.05）的國家標準實驗倉的實驗結果得到的99.99%凈化效果或HEPA過濾器的過濾效率用于宣傳等同非密閉的36m2面積，108m3容積，有污染空氣滲透的民居環境該空氣凈化器的空氣凈化效果，從技術角度講是常識錯誤；從商業角度講是不實宣傳，誤導消費者。

一匹空調有它特定的商用價值，3匹空調也有它特定的商用價值。如果說3匹空調比一匹空調好，那就是錯誤宣傳，消費者不會認同。空氣凈化器也一樣，制造商聲稱它的大潔凈空氣流量的的空氣凈化器比其它的凈化效率高，其實就等同于說三匹空調比一匹空調好，也是錯誤宣傳。

許多制造商經常直接或間接把在密閉實驗小倉（30m3甚至2～3m2）得到的空氣凈化檢測效率和高效過濾器的過濾效率宣傳成它的空氣凈化器可達到的大空間房間空氣凈化效率，這是錯誤宣傳。

密閉小實驗倉的檢測效率≠過濾器的過濾效率≠空氣凈化器的進出風凈化效率，更不等于非密閉民居大房間的空氣凈化效率。

科學常識告訴我們，如果把這個所謂的在30m3密閉實驗倉得到的99.99%的效率的空氣凈化器改放到1m3密閉容積實驗倉內再進行相同實驗，應會達到比99.99%更好的凈化效果。如放到100m3密閉容積實驗倉內，空氣凈化效果將大大降低。空氣凈化器的凈化效果是因房間空間大小和密閉性而對應變化。把在較小密閉空間環境中得出的空氣凈化效果認為等同大很多倍的非密閉大房間空間的空氣凈化效果是錯誤的商業宣傳。凈化空氣者，應先凈化自己。

廣東省潔凈技術行業協會去年在廣州建設了非密閉60m3模擬民居空氣凈化實驗倉對幾款空氣凈化器的實際非密閉環境凈化效率進行了檢測，檢測結果見圖3到圖6。由圖可見，名牌廠家的號稱可消除90%甚至99%以上PM2.5空氣污染的空氣凈化器實際凈化效率在高檔風量凈化時達到80%左右，在低擋風量凈化時只有30～60%。檢測結果與搜狐綠色頻道聯合“自然大學”、“時尚環保聯盟”兩家環保組織2013年在民居環境對4款空氣凈化器效果的檢測非常接近（表2）。

此外，國家《空氣凈化器》（GB/T18801-2008）規定的標準檢測是通過檢測確定潔凈空氣輸出量，目的不是確定在密閉倉內的凈化效率。檢測得到的凈化效率只是中間結果，目的是可據此計算出潔凈空氣輸出量。美國空氣凈化器標準規定的空氣凈化器的效率均以80%效率為依據，給出的檢測報告中只有潔凈空氣量，沒有凈化效率。表1和圖1廠家給出的對不同空氣污染物的凈化效率沒有任何科學和國際與國內空氣凈化器檢測標準依據，只有進行技術研究的參考價值。

舉一個消費者容易理解的例子，空調器是用來控溫的，達到所適合房間的溫控效果就是溫控合格空調。民用空調有一匹機，二匹機等不同規格。如放在同一實驗倉檢測制冷性能，肯定是大規格空調制冷速度快，房間溫度更低。但就對應房間溫度控制而言是一樣的。大規格的適用大房間溫度控制，小規格的適用小房間溫度控制，不存在大的比小得好的問題。在空氣凈化器領域，空氣凈化器是用來消除房間污染的。國家標準檢測倉只是30m3。適合大房間的大凈化流量空氣凈化器放到檢測倉內里面獲得的消除污染凈化效率肯定好過適合小房間的小型空氣凈化器。但就各自對應的適合的房間面積，房間凈化效率是一樣的，均是凈化效率合格產品，不存在誰比誰更好的問題。endprint

很多空氣凈化器廠家均自夸其空氣凈化器可消除90～99%的空氣污染，甚至可達到消除99.99%的空氣污染（表1和圖1），便攜式空氣凈化器有這么有效嗎？結論是否定的。

空氣凈化效率計算的基本原理是：將無污染的潔凈空氣送入房間并假定空氣凈化器輸出的潔凈空氣可以和房間污染空氣充分混合，這就可用稀釋凈化法理論計算空氣凈化器的房間凈化效率。簡單說，如果房間空氣存在一份污染，每小時送入一份無污染的潔凈空氣（一次換氣），那在合計二份空氣中有一份污染空氣，充分混合后的二份房間空氣的污染濃度就比混合前減少到50%，也就是房間空氣凈化效率為50%。

美國家電聯盟對空氣凈化器的實際凈化效率和適用面積檢測標準如此定義：對單一封閉房間（門窗關閉），假定房間有一次自然換氣（污染空氣自然滲透），消除80%污染所需要的動態平衡潔凈空氣量。美國標準認為便攜式空氣凈化器在真實的非密閉環境中有實際使用價值的性能是消除80%的空氣污染。也就是對于非密閉民居環境，污染空氣不斷自然滲透，同時又不斷被空氣凈化器吸入凈化，循環往復，達到消除80%房間污染的動態平衡狀態。便攜式空氣凈化器是小型空氣凈化裝置，潔凈空氣輸出量有限。試圖達到90%以上房間凈化效率，需要多臺同時使用，這會帶來更高的購買費用，噪聲污染和耗材費用。美國標準認為有意義的便攜式空氣凈化器的潔凈空氣量上限為450cfm（764m3/h），再大就是全室型中央凈化機的服務范圍。

那么需要多少潔凈空氣量可以消除80%的房間空氣污染？按照美國標準為4次換氣，也就是每小時向單一封閉房間提供4倍房間空氣體積的潔凈空氣，加上房間自然滲透的一次污染空氣，合計5份空氣，含1份污染空氣，1/5=0.2，即房間污染空氣濃度降到到20%，消除了80%污染。

便攜式空氣凈化器均是小型的空氣凈化裝置，內置的小型化風機限制了它的潔凈空氣輸出量。要使小型的風機提供較大的空氣量，只有提高風機轉速，結果是轉速越高，噪聲越大。那些聲稱具有更大潔凈風量便攜式空氣凈化器，必然是噪聲嚴重超標危害健康的產品。居民已經對此類大潔凈風量的便攜式空氣凈化器產品做出了“鬧死了”的評價。

便攜式空氣凈化器內置的小型風機只能提供相當于房間體積1～9倍（1～9次換氣）潔凈空氣，也就是可消除房間空氣污染50%～90%。圖2的空氣凈化器最大潔凈空氣送風量為426m3/h，對應廠家給出的36m2適用房間，可計算：426/36*3=3.9次換氣。3.9次潔凈空氣換氣，最多可消除約80%的房間空氣污染。如果要消除99.99%的空氣污染，按稀釋凈化理論，每小時要送入房間9999次換氣的潔凈空氣，這就需要在該房間內放置9999/3.9=2564臺廠家給出的空氣凈化器。顯然，廠家的牛皮吹過頭了。

這是廠家把在30m3容積，12m2面積密閉無污染空氣泄露滲透（泄露率≤0.05）的國家標準實驗倉的實驗結果得到的99.99%凈化效果或HEPA過濾器的過濾效率用于宣傳等同非密閉的36m2面積，108m3容積，有污染空氣滲透的民居環境該空氣凈化器的空氣凈化效果，從技術角度講是常識錯誤；從商業角度講是不實宣傳，誤導消費者。

一匹空調有它特定的商用價值，3匹空調也有它特定的商用價值。如果說3匹空調比一匹空調好，那就是錯誤宣傳，消費者不會認同。空氣凈化器也一樣，制造商聲稱它的大潔凈空氣流量的的空氣凈化器比其它的凈化效率高，其實就等同于說三匹空調比一匹空調好，也是錯誤宣傳。

許多制造商經常直接或間接把在密閉實驗小倉（30m3甚至2～3m2）得到的空氣凈化檢測效率和高效過濾器的過濾效率宣傳成它的空氣凈化器可達到的大空間房間空氣凈化效率，這是錯誤宣傳。

密閉小實驗倉的檢測效率≠過濾器的過濾效率≠空氣凈化器的進出風凈化效率，更不等于非密閉民居大房間的空氣凈化效率。

科學常識告訴我們，如果把這個所謂的在30m3密閉實驗倉得到的99.99%的效率的空氣凈化器改放到1m3密閉容積實驗倉內再進行相同實驗，應會達到比99.99%更好的凈化效果。如放到100m3密閉容積實驗倉內，空氣凈化效果將大大降低。空氣凈化器的凈化效果是因房間空間大小和密閉性而對應變化。把在較小密閉空間環境中得出的空氣凈化效果認為等同大很多倍的非密閉大房間空間的空氣凈化效果是錯誤的商業宣傳。凈化空氣者，應先凈化自己。

廣東省潔凈技術行業協會去年在廣州建設了非密閉60m3模擬民居空氣凈化實驗倉對幾款空氣凈化器的實際非密閉環境凈化效率進行了檢測，檢測結果見圖3到圖6。由圖可見，名牌廠家的號稱可消除90%甚至99%以上PM2.5空氣污染的空氣凈化器實際凈化效率在高檔風量凈化時達到80%左右，在低擋風量凈化時只有30～60%。檢測結果與搜狐綠色頻道聯合“自然大學”、“時尚環保聯盟”兩家環保組織2013年在民居環境對4款空氣凈化器效果的檢測非常接近（表2）。

此外，國家《空氣凈化器》（GB/T18801-2008）規定的標準檢測是通過檢測確定潔凈空氣輸出量，目的不是確定在密閉倉內的凈化效率。檢測得到的凈化效率只是中間結果，目的是可據此計算出潔凈空氣輸出量。美國空氣凈化器標準規定的空氣凈化器的效率均以80%效率為依據，給出的檢測報告中只有潔凈空氣量，沒有凈化效率。表1和圖1廠家給出的對不同空氣污染物的凈化效率沒有任何科學和國際與國內空氣凈化器檢測標準依據，只有進行技術研究的參考價值。

舉一個消費者容易理解的例子，空調器是用來控溫的，達到所適合房間的溫控效果就是溫控合格空調。民用空調有一匹機，二匹機等不同規格。如放在同一實驗倉檢測制冷性能，肯定是大規格空調制冷速度快，房間溫度更低。但就對應房間溫度控制而言是一樣的。大規格的適用大房間溫度控制，小規格的適用小房間溫度控制，不存在大的比小得好的問題。在空氣凈化器領域，空氣凈化器是用來消除房間污染的。國家標準檢測倉只是30m3。適合大房間的大凈化流量空氣凈化器放到檢測倉內里面獲得的消除污染凈化效率肯定好過適合小房間的小型空氣凈化器。但就各自對應的適合的房間面積，房間凈化效率是一樣的，均是凈化效率合格產品，不存在誰比誰更好的問題。endprint

很多空氣凈化器廠家均自夸其空氣凈化器可消除90～99%的空氣污染，甚至可達到消除99.99%的空氣污染（表1和圖1），便攜式空氣凈化器有這么有效嗎？結論是否定的。

空氣凈化效率計算的基本原理是：將無污染的潔凈空氣送入房間并假定空氣凈化器輸出的潔凈空氣可以和房間污染空氣充分混合，這就可用稀釋凈化法理論計算空氣凈化器的房間凈化效率。簡單說，如果房間空氣存在一份污染，每小時送入一份無污染的潔凈空氣（一次換氣），那在合計二份空氣中有一份污染空氣，充分混合后的二份房間空氣的污染濃度就比混合前減少到50%，也就是房間空氣凈化效率為50%。

美國家電聯盟對空氣凈化器的實際凈化效率和適用面積檢測標準如此定義：對單一封閉房間（門窗關閉），假定房間有一次自然換氣（污染空氣自然滲透），消除80%污染所需要的動態平衡潔凈空氣量。美國標準認為便攜式空氣凈化器在真實的非密閉環境中有實際使用價值的性能是消除80%的空氣污染。也就是對于非密閉民居環境，污染空氣不斷自然滲透，同時又不斷被空氣凈化器吸入凈化，循環往復，達到消除80%房間污染的動態平衡狀態。便攜式空氣凈化器是小型空氣凈化裝置，潔凈空氣輸出量有限。試圖達到90%以上房間凈化效率，需要多臺同時使用，這會帶來更高的購買費用，噪聲污染和耗材費用。美國標準認為有意義的便攜式空氣凈化器的潔凈空氣量上限為450cfm（764m3/h），再大就是全室型中央凈化機的服務范圍。

那么需要多少潔凈空氣量可以消除80%的房間空氣污染？按照美國標準為4次換氣，也就是每小時向單一封閉房間提供4倍房間空氣體積的潔凈空氣，加上房間自然滲透的一次污染空氣，合計5份空氣，含1份污染空氣，1/5=0.2，即房間污染空氣濃度降到到20%，消除了80%污染。

便攜式空氣凈化器均是小型的空氣凈化裝置，內置的小型化風機限制了它的潔凈空氣輸出量。要使小型的風機提供較大的空氣量，只有提高風機轉速，結果是轉速越高，噪聲越大。那些聲稱具有更大潔凈風量便攜式空氣凈化器，必然是噪聲嚴重超標危害健康的產品。居民已經對此類大潔凈風量的便攜式空氣凈化器產品做出了“鬧死了”的評價。

便攜式空氣凈化器內置的小型風機只能提供相當于房間體積1～9倍（1～9次換氣）潔凈空氣，也就是可消除房間空氣污染50%～90%。圖2的空氣凈化器最大潔凈空氣送風量為426m3/h，對應廠家給出的36m2適用房間，可計算：426/36*3=3.9次換氣。3.9次潔凈空氣換氣，最多可消除約80%的房間空氣污染。如果要消除99.99%的空氣污染，按稀釋凈化理論，每小時要送入房間9999次換氣的潔凈空氣，這就需要在該房間內放置9999/3.9=2564臺廠家給出的空氣凈化器。顯然，廠家的牛皮吹過頭了。

這是廠家把在30m3容積，12m2面積密閉無污染空氣泄露滲透（泄露率≤0.05）的國家標準實驗倉的實驗結果得到的99.99%凈化效果或HEPA過濾器的過濾效率用于宣傳等同非密閉的36m2面積，108m3容積，有污染空氣滲透的民居環境該空氣凈化器的空氣凈化效果，從技術角度講是常識錯誤；從商業角度講是不實宣傳，誤導消費者。

一匹空調有它特定的商用價值，3匹空調也有它特定的商用價值。如果說3匹空調比一匹空調好，那就是錯誤宣傳，消費者不會認同。空氣凈化器也一樣，制造商聲稱它的大潔凈空氣流量的的空氣凈化器比其它的凈化效率高，其實就等同于說三匹空調比一匹空調好，也是錯誤宣傳。

許多制造商經常直接或間接把在密閉實驗小倉（30m3甚至2～3m2）得到的空氣凈化檢測效率和高效過濾器的過濾效率宣傳成它的空氣凈化器可達到的大空間房間空氣凈化效率，這是錯誤宣傳。

密閉小實驗倉的檢測效率≠過濾器的過濾效率≠空氣凈化器的進出風凈化效率，更不等于非密閉民居大房間的空氣凈化效率。

科學常識告訴我們，如果把這個所謂的在30m3密閉實驗倉得到的99.99%的效率的空氣凈化器改放到1m3密閉容積實驗倉內再進行相同實驗，應會達到比99.99%更好的凈化效果。如放到100m3密閉容積實驗倉內，空氣凈化效果將大大降低。空氣凈化器的凈化效果是因房間空間大小和密閉性而對應變化。把在較小密閉空間環境中得出的空氣凈化效果認為等同大很多倍的非密閉大房間空間的空氣凈化效果是錯誤的商業宣傳。凈化空氣者，應先凈化自己。

廣東省潔凈技術行業協會去年在廣州建設了非密閉60m3模擬民居空氣凈化實驗倉對幾款空氣凈化器的實際非密閉環境凈化效率進行了檢測，檢測結果見圖3到圖6。由圖可見，名牌廠家的號稱可消除90%甚至99%以上PM2.5空氣污染的空氣凈化器實際凈化效率在高檔風量凈化時達到80%左右，在低擋風量凈化時只有30～60%。檢測結果與搜狐綠色頻道聯合“自然大學”、“時尚環保聯盟”兩家環保組織2013年在民居環境對4款空氣凈化器效果的檢測非常接近（表2）。

此外，國家《空氣凈化器》（GB/T18801-2008）規定的標準檢測是通過檢測確定潔凈空氣輸出量，目的不是確定在密閉倉內的凈化效率。檢測得到的凈化效率只是中間結果，目的是可據此計算出潔凈空氣輸出量。美國空氣凈化器標準規定的空氣凈化器的效率均以80%效率為依據，給出的檢測報告中只有潔凈空氣量，沒有凈化效率。表1和圖1廠家給出的對不同空氣污染物的凈化效率沒有任何科學和國際與國內空氣凈化器檢測標準依據，只有進行技術研究的參考價值。

舉一個消費者容易理解的例子，空調器是用來控溫的，達到所適合房間的溫控效果就是溫控合格空調。民用空調有一匹機，二匹機等不同規格。如放在同一實驗倉檢測制冷性能，肯定是大規格空調制冷速度快，房間溫度更低。但就對應房間溫度控制而言是一樣的。大規格的適用大房間溫度控制，小規格的適用小房間溫度控制，不存在大的比小得好的問題。在空氣凈化器領域，空氣凈化器是用來消除房間污染的。國家標準檢測倉只是30m3。適合大房間的大凈化流量空氣凈化器放到檢測倉內里面獲得的消除污染凈化效率肯定好過適合小房間的小型空氣凈化器。但就各自對應的適合的房間面積，房間凈化效率是一樣的，均是凈化效率合格產品，不存在誰比誰更好的問題。endprint