2013年江蘇省水稻區(qū)試品種抗細(xì)菌性病害的鑒定和評價

俞咪娜+于俊杰+尹小樂+聶亞鋒+陳志誼+劉永鋒

摘要：對2013年江蘇省的445個水稻區(qū)試和預(yù)試品種進(jìn)行水稻細(xì)菌性條斑病、水稻白葉枯病抗性鑒定。結(jié)果表明，粳稻對細(xì)菌性條斑病的抗性明顯強(qiáng)于秈稻；中粳、遲粳對細(xì)菌性條斑細(xì)菌的抗性品種比例分別為53.3%、65.5%；中粳、淮南遲播中的抗性品種所占比例多于遲粳、早熟晚粳；江蘇省大面積種植的中粳抗性相對較差，抗性品種比例為66.9%。

關(guān)鍵詞：水稻；抗性鑒定；細(xì)菌性條斑病；白葉枯病

中圖分類號：S435.111.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1002-1302（2014）08-0109-02

水稻細(xì)菌性條斑病（bacterial leaf streak）、水稻白葉枯病（bacterial leaf blight）是水稻上的2種重要的細(xì)菌性病害。水稻細(xì)菌性條斑病在世界上多個水稻種植區(qū)均有發(fā)現(xiàn)，該病害由稻黃單胞菌的致病變種（Xanthomonas oryzae pv. oryzicola）侵染引起，病原菌在水稻薄壁細(xì)胞組織間隙生長蔓延，可造成水稻空秕率增加，千粒質(zhì)量降低，一般減產(chǎn)5%～15%，嚴(yán)重時減產(chǎn)30%～40%^[1-2]。水稻白葉枯病由稻黃單胞菌的致病變種（Xanthomonas oryzea pv. oryzea）侵染引起，也是世界性水稻病害之一，病原菌進(jìn)入水稻維管束蔓延侵染，影響水稻光合作用，亦可造成水稻空秕率增加，產(chǎn)量下降^[3-4]。在我國，隨著感病雜交秈稻的大面積種植及稻種的南繁、運輸，這2種水稻病害均出現(xiàn)了新的優(yōu)勢致病型，嚴(yán)重影響我國水稻生產(chǎn)安全^[5]。選育、種植抗病品種是目前最為經(jīng)濟(jì)有效的綜合防治水稻病害的方法。本研究利用人工接種方法，對2013年江蘇省水稻區(qū)試、預(yù)試品種的水稻細(xì)菌性條斑病、水稻白葉枯病抗性進(jìn)行分析，明確江蘇省水稻品種的抗病現(xiàn)狀，旨在為江蘇省水稻抗病育種及水稻細(xì)菌性病害控制提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試水稻品種

2013年共收到參試品種445個，其中中粳92個、遲粳142個、早熟晚粳61個、淮南遲播71個、秈稻79個。水稻細(xì)菌性條斑病抗性鑒定采用以IR24（國際水稻研究所）為輪回親本繁育的5個近等基因系材料（IRBB4、IRBB5、IRBB14、IRBB21、IRBB24）以及金剛30作為鑒別品種。水稻白葉枯病抗性鑒定采用以IR24為輪回親本繁育的5個近等基因系材料（IRBB2、IRBB3、IRBB5、IRBB13、IRBB14）以及IR24作為感病對照品種。以上材料均由江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所水稻病害生物防治研究項目組提供。

1.2 供試菌株

水稻細(xì)菌性條斑病抗性鑒定的接種菌株：b5-16（強(qiáng)致病力）。水稻白葉枯病抗性鑒定的接種菌株：KS-6-6（致病型Ⅱ）、浙173（致病型Ⅳ）、PX079（致病型Ⅴ）、JS49-6（致病型Ⅶ）。以上供試菌株均由江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所提供。

1.3 水稻細(xì)菌性條斑病抗性鑒定方法

水稻成株期采用葉部針刺接種法鑒定水稻細(xì)菌性條斑病抗性。接種前將菌株移至協(xié)本氏培養(yǎng)基上，28 ℃下培養(yǎng) 48 h，用無菌水配制成濃度為3×108 CFU/mL的細(xì)菌懸浮液。用帶菌液的針刺在平展劍葉中間中脈的兩側(cè)，每個品種接5張葉片。接種21 d后測量接種點的病斑長度，取平均值作為衡量品種抗感性的標(biāo)準(zhǔn)。病斑長度小于或等于1.0 cm定為抗病反應(yīng)（R），病斑長度大于1.0 cm定為感病反應(yīng)（S）。

1.4 水稻白葉枯病抗性鑒定方法

水稻成株期采用剪葉接種法鑒定水稻白葉枯病抗性。將4株代表菌株分別接種至協(xié)本氏培養(yǎng)基上，28 ℃下培養(yǎng)48 h，用無菌水洗下菌苔，配制成濃度為3×108 CFU/mL的細(xì)菌懸浮液。在水稻上剪劍葉接菌，21 d后調(diào)查病情，每個品種每個病菌重復(fù)20張劍葉^[6-7]。

2 結(jié)果與分析

2.1 水稻品種對細(xì)菌性條斑病菌的抗性鑒定與評價

2013年江蘇省區(qū)試、預(yù)試水稻品種細(xì)菌性條斑病抗性鑒定結(jié)果（表1）表明，不同類型水稻品種對水稻白葉枯病的抗性差異明顯。79個秈型水稻品種全部表現(xiàn)為感病，且病斑長度為37.09 mm，最大值達(dá)116.2 mm。粳型水稻品種比秈型品種抗病，366個粳型品種中，抗病品種占66.7%，其中對供試細(xì)菌性條斑病表現(xiàn)為抗病的中粳、遲粳、早熟晚粳、淮南遲播水稻分別占53.5%、65.5%、77.0%、77.5%。粳型水稻品種中，5次重復(fù)接種的病斑長度均≤5 mm的高抗水稻品種^[8]共26個，其中中粳、遲粳、早熟晚粳、淮南遲播接種分別為10、7、2、7個，占該品種總量的10.9%、4.9%、3.3%、9.8%。可見，參試水稻中粳型水稻品種對細(xì)菌性條斑病的抗性顯著強(qiáng)于秈型水稻品種。

2.2 不同類型水稻品種對不同致病型白葉枯病菌的抗性

區(qū)試、預(yù)試水稻品種對白葉枯病的抗性鑒定結(jié)果（表2）表明，不同粳稻類型對白葉枯病菌4個致病型菌株的平均抗性存在差異，秈稻對白葉枯病的抗性強(qiáng)于中粳、早熟晚粳，但比遲粳、淮南遲播弱。所有參試品種對PX079、JS49-6的抗性較強(qiáng)，抗性比例分別為94.2%、88.3%，且遲粳、早熟晚粳、淮南遲播的所有測試水稻對PX079均具有抗性；所有參試品種對KS-6-6、浙173的抗性較弱，抗性比例分別為48.0%、45.6%，尤其是早熟晚粳類中僅有16.0%對浙173表現(xiàn)出抗性。參試的秈稻對KS-6-6的抗性強(qiáng)于粳稻，對PX079的抗性弱于粳稻。分析各品種類型中對4個不同致病型菌株均表現(xiàn)為抗病的水稻發(fā)現(xiàn)：表現(xiàn)為全抗的中粳品種為40個，占中粳水稻的43.5%；表現(xiàn)為全抗的遲粳品種為60個，占遲粳水稻的42.2%；表現(xiàn)為全抗的早熟晚粳為8個，占早熟晚粳水稻的13.1%；表現(xiàn)為全抗的淮南遲播品種為29個，占中粳水稻的40.8%；表現(xiàn)為全抗的秈稻品種為31個，占秈稻的39.2%。

3 結(jié)論與討論

本研究結(jié)果表明，粳稻對細(xì)菌性條斑病的抗性明顯強(qiáng)于秈稻。2002年以后，江蘇省對水稻種植區(qū)域化進(jìn)行了布局，水稻品種由秈稻向粳稻轉(zhuǎn)變^[9]。淮北地區(qū)以中熟中粳為主，搭配雜秈及遲熟中粳；蘇中北部地區(qū)以中熟中粳為主，南部沿江地區(qū)以早熟晚粳為主，中部地區(qū)以遲熟中粳為主，里下河及丘陵地區(qū)搭配秈稻；蘇南地區(qū)以早熟晚粳稻為主^[10]。由此可以推測，江蘇省因大規(guī)模種植秈稻引起細(xì)菌性條斑病大發(fā)生的危險已經(jīng)基本消除。中粳、遲粳對細(xì)菌性條斑細(xì)菌的抗性品種比例分別為53.3%、65.5%，與2009年相比，比例明顯上升^[11]。目前抗性品種種植比例仍偏低，存在因適宜的氣候條件及施肥不當(dāng)?shù)纫蛩匾鸺?xì)菌性條斑病加重的危害；另一方面，遲粳、早熟晚粳的高抗品種較少，不利于優(yōu)質(zhì)品種擴(kuò)種。因此，應(yīng)當(dāng)不斷挖掘抗性資源或引進(jìn)外源抗源，為水稻細(xì)菌性病害的抗病育種提供更多的抗性材料。粳稻、秈稻對白葉枯病的抗性差異不是很明顯，對4個菌株的平均抗性都在 59%～77% 之間，其中遲粳、淮南遲播的抗性相對較好，均在70%以上。江蘇省大面積種植的中粳抗性相對較差，抗性品種比例為66.9%。值得注意的是，各類型水稻對致病型Ⅱ、Ⅳ菌株的抗性均較弱，特別是早熟晚粳對浙173的抗性比例僅為16%，與1995—2005年的品種抗性鑒定結(jié)果相比，抗性比例明顯下降^[7]。挖掘抗病資源可為抗病育種提供材料。供試的水稻品種中，對4種致病型白葉枯病菌表現(xiàn)為全抗的品種，除早熟晚粳僅占其總鑒定品種的13.1%外，其他類型水稻均在40%左右。因此今后應(yīng)對白葉枯病的發(fā)生引起足夠的重視，加強(qiáng)白葉枯病抗性品種選育。選育抗病品種，尤其是選育既抗細(xì)菌性條斑病又抗白葉枯病的雙抗水稻品種意義更大^[12]。比較2種水稻病害的抗性鑒定結(jié)果發(fā)現(xiàn)，雙抗的水稻品種分別占供試中粳、遲粳、早熟晚粳、淮南遲播的28.2%、22.5%、8.2%、31.0%，為培育優(yōu)質(zhì)、雙抗的新品種提供了基礎(chǔ)。要結(jié)合當(dāng)?shù)氐姆N植方式、氣候條件做好水稻品種選育和利用工作，努力推進(jìn)水稻生產(chǎn)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]張榮勝，陳志誼，劉永鋒. 細(xì)菌性條斑病菌致病力分化及其對水稻幼苗和成株的致病力差異[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，27（5）：996-999.

[2]Zhang Y B，Wei C，Jiang W D，et al. The HD-GYP domain protein RpfG of Xanthomonas oryzae pv. oryzicola regulates synthesis of extracellular polysaccharides that contribute to biofilm formation and virulence on rice[J]. PLoS One，2013，8（3）：e59428.

[3]于俊杰，劉永鋒，尹小樂，等. 江蘇水稻白葉枯病菌致病型的檢測[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，27（5）：1151-1153.

[4]陳志誼，劉永鋒，吉健安，等. 2001～2005年江蘇省水稻區(qū)試品種（系）抗病性鑒定和評價[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2006，22（4）：384-387.

[5]章 琦. 水稻白葉枯病抗性基因鑒定進(jìn)展及其利用[J]. 中國水稻科學(xué)，2005，19（5）：453-459.

[6]周明華，杜國興，陳正橋，等. 水稻品種對水稻細(xì)菌性條斑病抗性研究進(jìn)展[J]. 植物保護(hù)學(xué)報，2003，30（3）：325-330.

[7]陳志誼，陸 凡，劉永鋒，等. 江蘇省水稻主栽及區(qū)試品種抗病性鑒定和評價[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2001，17（2）：82-86.

[8]肖友倫，肖放華，劉 勇，等. 湖南水稻主栽品種對水稻細(xì)菌性條斑病的抗性鑒定[J]. 植物保護(hù)，2011，37（1）：45-49.

[9]楊洪建，顏士敏，李 杰. 江蘇水稻生產(chǎn)成效與技術(shù)推廣舉措[J]. 耕作與栽培，2013（1）：62-64，封3.

[10]杜永林. 江蘇省水稻品種選育利用現(xiàn)狀與發(fā)展對策[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（1）：9-13.

[11]陳志誼，劉永峰，劉鳳權(quán)，等. 江蘇省水稻品種細(xì)菌性條斑病抗性評價與病原菌致病力分化[J]. 植物保護(hù)學(xué)報，2009，36（4）：315-318.

[12]姬廣海，許志剛. 水稻品種對細(xì)菌性條斑病的抗性研究[J]. 西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2001，23（2）：164-166.

3 結(jié)論與討論

本研究結(jié)果表明，粳稻對細(xì)菌性條斑病的抗性明顯強(qiáng)于秈稻。2002年以后，江蘇省對水稻種植區(qū)域化進(jìn)行了布局，水稻品種由秈稻向粳稻轉(zhuǎn)變^[9]。淮北地區(qū)以中熟中粳為主，搭配雜秈及遲熟中粳；蘇中北部地區(qū)以中熟中粳為主，南部沿江地區(qū)以早熟晚粳為主，中部地區(qū)以遲熟中粳為主，里下河及丘陵地區(qū)搭配秈稻；蘇南地區(qū)以早熟晚粳稻為主^[10]。由此可以推測，江蘇省因大規(guī)模種植秈稻引起細(xì)菌性條斑病大發(fā)生的危險已經(jīng)基本消除。中粳、遲粳對細(xì)菌性條斑細(xì)菌的抗性品種比例分別為53.3%、65.5%，與2009年相比，比例明顯上升^[11]。目前抗性品種種植比例仍偏低，存在因適宜的氣候條件及施肥不當(dāng)?shù)纫蛩匾鸺?xì)菌性條斑病加重的危害；另一方面，遲粳、早熟晚粳的高抗品種較少，不利于優(yōu)質(zhì)品種擴(kuò)種。因此，應(yīng)當(dāng)不斷挖掘抗性資源或引進(jìn)外源抗源，為水稻細(xì)菌性病害的抗病育種提供更多的抗性材料。粳稻、秈稻對白葉枯病的抗性差異不是很明顯，對4個菌株的平均抗性都在 59%～77% 之間，其中遲粳、淮南遲播的抗性相對較好，均在70%以上。江蘇省大面積種植的中粳抗性相對較差，抗性品種比例為66.9%。值得注意的是，各類型水稻對致病型Ⅱ、Ⅳ菌株的抗性均較弱，特別是早熟晚粳對浙173的抗性比例僅為16%，與1995—2005年的品種抗性鑒定結(jié)果相比，抗性比例明顯下降^[7]。挖掘抗病資源可為抗病育種提供材料。供試的水稻品種中，對4種致病型白葉枯病菌表現(xiàn)為全抗的品種，除早熟晚粳僅占其總鑒定品種的13.1%外，其他類型水稻均在40%左右。因此今后應(yīng)對白葉枯病的發(fā)生引起足夠的重視，加強(qiáng)白葉枯病抗性品種選育。選育抗病品種，尤其是選育既抗細(xì)菌性條斑病又抗白葉枯病的雙抗水稻品種意義更大^[12]。比較2種水稻病害的抗性鑒定結(jié)果發(fā)現(xiàn)，雙抗的水稻品種分別占供試中粳、遲粳、早熟晚粳、淮南遲播的28.2%、22.5%、8.2%、31.0%，為培育優(yōu)質(zhì)、雙抗的新品種提供了基礎(chǔ)。要結(jié)合當(dāng)?shù)氐姆N植方式、氣候條件做好水稻品種選育和利用工作，努力推進(jìn)水稻生產(chǎn)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]張榮勝，陳志誼，劉永鋒. 細(xì)菌性條斑病菌致病力分化及其對水稻幼苗和成株的致病力差異[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，27（5）：996-999.

[2]Zhang Y B，Wei C，Jiang W D，et al. The HD-GYP domain protein RpfG of Xanthomonas oryzae pv. oryzicola regulates synthesis of extracellular polysaccharides that contribute to biofilm formation and virulence on rice[J]. PLoS One，2013，8（3）：e59428.

[3]于俊杰，劉永鋒，尹小樂，等. 江蘇水稻白葉枯病菌致病型的檢測[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，27（5）：1151-1153.

[4]陳志誼，劉永鋒，吉健安，等. 2001～2005年江蘇省水稻區(qū)試品種（系）抗病性鑒定和評價[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2006，22（4）：384-387.

[5]章 琦. 水稻白葉枯病抗性基因鑒定進(jìn)展及其利用[J]. 中國水稻科學(xué)，2005，19（5）：453-459.

[6]周明華，杜國興，陳正橋，等. 水稻品種對水稻細(xì)菌性條斑病抗性研究進(jìn)展[J]. 植物保護(hù)學(xué)報，2003，30（3）：325-330.

[7]陳志誼，陸 凡，劉永鋒，等. 江蘇省水稻主栽及區(qū)試品種抗病性鑒定和評價[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2001，17（2）：82-86.

[8]肖友倫，肖放華，劉 勇，等. 湖南水稻主栽品種對水稻細(xì)菌性條斑病的抗性鑒定[J]. 植物保護(hù)，2011，37（1）：45-49.

[9]楊洪建，顏士敏，李 杰. 江蘇水稻生產(chǎn)成效與技術(shù)推廣舉措[J]. 耕作與栽培，2013（1）：62-64，封3.

[10]杜永林. 江蘇省水稻品種選育利用現(xiàn)狀與發(fā)展對策[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（1）：9-13.

[11]陳志誼，劉永峰，劉鳳權(quán)，等. 江蘇省水稻品種細(xì)菌性條斑病抗性評價與病原菌致病力分化[J]. 植物保護(hù)學(xué)報，2009，36（4）：315-318.

[12]姬廣海，許志剛. 水稻品種對細(xì)菌性條斑病的抗性研究[J]. 西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2001，23（2）：164-166.

3 結(jié)論與討論

本研究結(jié)果表明，粳稻對細(xì)菌性條斑病的抗性明顯強(qiáng)于秈稻。2002年以后，江蘇省對水稻種植區(qū)域化進(jìn)行了布局，水稻品種由秈稻向粳稻轉(zhuǎn)變^[9]。淮北地區(qū)以中熟中粳為主，搭配雜秈及遲熟中粳；蘇中北部地區(qū)以中熟中粳為主，南部沿江地區(qū)以早熟晚粳為主，中部地區(qū)以遲熟中粳為主，里下河及丘陵地區(qū)搭配秈稻；蘇南地區(qū)以早熟晚粳稻為主^[10]。由此可以推測，江蘇省因大規(guī)模種植秈稻引起細(xì)菌性條斑病大發(fā)生的危險已經(jīng)基本消除。中粳、遲粳對細(xì)菌性條斑細(xì)菌的抗性品種比例分別為53.3%、65.5%，與2009年相比，比例明顯上升^[11]。目前抗性品種種植比例仍偏低，存在因適宜的氣候條件及施肥不當(dāng)?shù)纫蛩匾鸺?xì)菌性條斑病加重的危害；另一方面，遲粳、早熟晚粳的高抗品種較少，不利于優(yōu)質(zhì)品種擴(kuò)種。因此，應(yīng)當(dāng)不斷挖掘抗性資源或引進(jìn)外源抗源，為水稻細(xì)菌性病害的抗病育種提供更多的抗性材料。粳稻、秈稻對白葉枯病的抗性差異不是很明顯，對4個菌株的平均抗性都在 59%～77% 之間，其中遲粳、淮南遲播的抗性相對較好，均在70%以上。江蘇省大面積種植的中粳抗性相對較差，抗性品種比例為66.9%。值得注意的是，各類型水稻對致病型Ⅱ、Ⅳ菌株的抗性均較弱，特別是早熟晚粳對浙173的抗性比例僅為16%，與1995—2005年的品種抗性鑒定結(jié)果相比，抗性比例明顯下降^[7]。挖掘抗病資源可為抗病育種提供材料。供試的水稻品種中，對4種致病型白葉枯病菌表現(xiàn)為全抗的品種，除早熟晚粳僅占其總鑒定品種的13.1%外，其他類型水稻均在40%左右。因此今后應(yīng)對白葉枯病的發(fā)生引起足夠的重視，加強(qiáng)白葉枯病抗性品種選育。選育抗病品種，尤其是選育既抗細(xì)菌性條斑病又抗白葉枯病的雙抗水稻品種意義更大^[12]。比較2種水稻病害的抗性鑒定結(jié)果發(fā)現(xiàn)，雙抗的水稻品種分別占供試中粳、遲粳、早熟晚粳、淮南遲播的28.2%、22.5%、8.2%、31.0%，為培育優(yōu)質(zhì)、雙抗的新品種提供了基礎(chǔ)。要結(jié)合當(dāng)?shù)氐姆N植方式、氣候條件做好水稻品種選育和利用工作，努力推進(jìn)水稻生產(chǎn)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]張榮勝，陳志誼，劉永鋒. 細(xì)菌性條斑病菌致病力分化及其對水稻幼苗和成株的致病力差異[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，27（5）：996-999.

[2]Zhang Y B，Wei C，Jiang W D，et al. The HD-GYP domain protein RpfG of Xanthomonas oryzae pv. oryzicola regulates synthesis of extracellular polysaccharides that contribute to biofilm formation and virulence on rice[J]. PLoS One，2013，8（3）：e59428.

[3]于俊杰，劉永鋒，尹小樂，等. 江蘇水稻白葉枯病菌致病型的檢測[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，27（5）：1151-1153.

[4]陳志誼，劉永鋒，吉健安，等. 2001～2005年江蘇省水稻區(qū)試品種（系）抗病性鑒定和評價[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2006，22（4）：384-387.

[5]章 琦. 水稻白葉枯病抗性基因鑒定進(jìn)展及其利用[J]. 中國水稻科學(xué)，2005，19（5）：453-459.

[6]周明華，杜國興，陳正橋，等. 水稻品種對水稻細(xì)菌性條斑病抗性研究進(jìn)展[J]. 植物保護(hù)學(xué)報，2003，30（3）：325-330.

[7]陳志誼，陸 凡，劉永鋒，等. 江蘇省水稻主栽及區(qū)試品種抗病性鑒定和評價[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2001，17（2）：82-86.

[8]肖友倫，肖放華，劉 勇，等. 湖南水稻主栽品種對水稻細(xì)菌性條斑病的抗性鑒定[J]. 植物保護(hù)，2011，37（1）：45-49.

[9]楊洪建，顏士敏，李 杰. 江蘇水稻生產(chǎn)成效與技術(shù)推廣舉措[J]. 耕作與栽培，2013（1）：62-64，封3.

[10]杜永林. 江蘇省水稻品種選育利用現(xiàn)狀與發(fā)展對策[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（1）：9-13.

[11]陳志誼，劉永峰，劉鳳權(quán)，等. 江蘇省水稻品種細(xì)菌性條斑病抗性評價與病原菌致病力分化[J]. 植物保護(hù)學(xué)報，2009，36（4）：315-318.

[12]姬廣海，許志剛. 水稻品種對細(xì)菌性條斑病的抗性研究[J]. 西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2001，23（2）：164-166.