我國(guó)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力流動(dòng)驅(qū)動(dòng)因素的計(jì)量分析

韓永寶

摘 要：用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法分析了我國(guó)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力流動(dòng)的驅(qū)動(dòng)因素，得出的基本結(jié)論是：勞動(dòng)力流動(dòng)率與城鄉(xiāng)收入差距、城鎮(zhèn)化程度之間存在長(zhǎng)期均衡的協(xié)整關(guān)系，二者都是勞動(dòng)力流動(dòng)率變動(dòng)的格蘭杰原因，但城鄉(xiāng)收入差距對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)率的影響是負(fù)向的。在勞動(dòng)力流動(dòng)率的未來(lái)預(yù)期波動(dòng)中，城鎮(zhèn)化程度是最主要的影響因素，且是正向的，城鄉(xiāng)收入差距經(jīng)歷了波動(dòng)性上升后呈現(xiàn)出持續(xù)緩慢的上升態(tài)勢(shì)。因此，要提高勞動(dòng)力流動(dòng)率，就必須提高城鎮(zhèn)化程度與水平，提高農(nóng)村居民收入，推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，提升其在城鎮(zhèn)中的生活能力與水平。

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)力流動(dòng)率 城鄉(xiāng)收入差距 城鎮(zhèn)化程度

中圖分類(lèi)號(hào)：F304.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2014）09-031-02

一、引言

改革開(kāi)放以來(lái)，隨著勞動(dòng)力市場(chǎng)政策的不斷調(diào)整與完善，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口大規(guī)模向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，一度出現(xiàn)“民工潮”。2012年農(nóng)民工總量達(dá)到2.6261億人①。農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力流動(dòng)既為流入地經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)，也增加了農(nóng)村居民家庭收入，農(nóng)村居民人均工資性收入占人均純收入的比重由1990年的20.22%上升為2012年的43.53%②。近年來(lái)，民工潮、返鄉(xiāng)潮、民工荒、收入差距持續(xù)擴(kuò)大、人口紅利等字眼縈繞在耳間，勞動(dòng)力流動(dòng)問(wèn)題成為社會(huì)各界共同關(guān)注和熱議的熱點(diǎn)問(wèn)題。黨的十八大報(bào)告指出：“加快改革戶(hù)籍制度，有序推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化。”這無(wú)疑給農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)流動(dòng)提供了重要?jiǎng)恿Α?/p>

勞動(dòng)力流動(dòng)的驅(qū)動(dòng)因素有很多，諸如城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)產(chǎn)生產(chǎn)率提高、農(nóng)村人均耕地面積減少、農(nóng)業(yè)比較收益下降③、流動(dòng)人口文化程度、城市就業(yè)機(jī)會(huì)與收入高位、城鎮(zhèn)社會(huì)保障與基礎(chǔ)設(shè)施水平高、勞動(dòng)力流動(dòng)政策放松等。目前，眾多學(xué)者通過(guò)選取不同時(shí)期、不同節(jié)點(diǎn)、不同地區(qū)的數(shù)據(jù)，運(yùn)用計(jì)量模型對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的驅(qū)動(dòng)因素及其關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，得出的結(jié)論也存在很大差異。

勞動(dòng)力流動(dòng)與各驅(qū)動(dòng)因素之間存在什么樣的內(nèi)在關(guān)系？能否用傳統(tǒng)的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論進(jìn)行解釋?zhuān)勘疚膶挠?jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角對(duì)其內(nèi)在作用機(jī)理進(jìn)行研究。

本文的整體安排如下：第二部分對(duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行回顧；第三部分通過(guò)選取我國(guó)1991—2012年間的勞動(dòng)力流動(dòng)、城鄉(xiāng)收入等方面的數(shù)據(jù)運(yùn)用Eviews6.0對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行實(shí)證研究；第四部分為本文的研究結(jié)論，并提出政策建議。

二、文獻(xiàn)簡(jiǎn)要評(píng)述

中國(guó)的勞動(dòng)力流動(dòng)是在國(guó)家對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)政策逐漸放開(kāi)給予流動(dòng)更多自由的情況下實(shí)現(xiàn)的，勞動(dòng)力的流動(dòng)除受到收入差距的影響外，還受到地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、教育程度、年齡、工齡、性別、戶(hù)籍制度等因素的影響。國(guó)外理論對(duì)我們的研究可以提供指導(dǎo)與借鑒，但需要結(jié)合我國(guó)國(guó)情。

可以看出，國(guó)內(nèi)學(xué)者在研究勞動(dòng)力流動(dòng)的驅(qū)動(dòng)因素時(shí)，存在兩種傾向。一是研究勞動(dòng)力流動(dòng)與收入差距的關(guān)系時(shí)，有迷信國(guó)外理論模型的傾向，卻忽視了對(duì)我國(guó)國(guó)情的思索。二是研究勞動(dòng)力流動(dòng)的驅(qū)動(dòng)因素時(shí)，更多地考慮的是居民收入差距、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

另外，國(guó)內(nèi)外學(xué)者在實(shí)證研究時(shí)由于采取不同的數(shù)據(jù)采集方法、統(tǒng)計(jì)口徑和處理數(shù)據(jù)的方法，導(dǎo)致得出的研究結(jié)論存在較大差異。但這些研究卻為后續(xù)的研究提供了有益的借鑒。

三、我國(guó)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力流動(dòng)影響因素的實(shí)證分析

（一）變量選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

本分析中采用勞動(dòng)力流動(dòng)率（Y）作為被解釋變量，用城鄉(xiāng)收入差距（X1）、人均GDP（X2）、城鎮(zhèn)化程度（X3）、第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率（X4）、二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重（X5）、農(nóng)民人均純收入（X6）等6個(gè)變量作為解釋變量。其中，Y用第二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口數(shù)比上總就業(yè)人口數(shù)來(lái)衡量（廖顯浪，2012），X1用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入之比來(lái)表示，X3用城鎮(zhèn)人口占全國(guó)人口的比例來(lái)衡量（樊士德，2011），X4用第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)的比值表示。本實(shí)證中用到的數(shù)據(jù)均來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、2012年度國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

（二）實(shí)證分析

根據(jù)以上指標(biāo)，本文建立城鄉(xiāng)收入差距的多遠(yuǎn)回歸模型為：

Y=λ0+λ1X1+λ2X2+λ3X3+λ4X4+λ5X5+λ6X6+ξ （1）

上式中，λ0為截距項(xiàng)，λt（t=1，2，3，4，5，6）表示系數(shù)，ξ為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

1.變量之間的相關(guān)性檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果表明，Y與其他變量之間存在顯著的相關(guān)關(guān)系，且都是正相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明這些變量都對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)產(chǎn)生一定的影響，影響的大小需要進(jìn)一步求證。

2.時(shí)間序列的ADF檢驗(yàn)（平穩(wěn)性檢驗(yàn)）。為進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)、回歸分析，必須首先進(jìn)行各時(shí)間序列的平穩(wěn)性檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果表明，Y、X1和X3為同階單整系列，說(shuō)明這三個(gè)時(shí)間序列數(shù)據(jù)通過(guò)了平穩(wěn)性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

3.協(xié)整性檢驗(yàn)。由于Y、X1、X3為同階單整系列，滿足協(xié)整檢驗(yàn)的前提，因此可以進(jìn)一步對(duì)三者進(jìn)行協(xié)整性檢驗(yàn)。做Y對(duì)X1、X3的協(xié)整回歸方程，得到協(xié)整回歸方程如下：

Y=0.292867-0.053319X1+1.016534X3+μ （2）

（6.455302） （-2.238097） （11.20209）

R2=0.938801 R2=0.932359 DW=0.334641

對(duì)殘差項(xiàng)μ進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)（ADF檢驗(yàn)）的結(jié)果顯示，殘差項(xiàng)是平穩(wěn)的。因此，Y、X1、X3之間存在一種長(zhǎng)期均衡的協(xié)整關(guān)系。

由方程（2）可以看出，X1對(duì)Y的影響是顯著的，且是負(fù)向的；X3是影響Y的最主要因素，且是顯著的、正向的。城鎮(zhèn)化程度每提高1，勞動(dòng)力流動(dòng)率即二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口數(shù)占總就業(yè)人口數(shù)的比例就會(huì)提高1.0165；城鄉(xiāng)收入差距每提高1，勞動(dòng)力流動(dòng)率就會(huì)降低0.0533，即長(zhǎng)期內(nèi)，勞動(dòng)力流動(dòng)會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距。endprint

4.Granger因果檢驗(yàn)。存在協(xié)整關(guān)系并不能判定是否存在因果關(guān)系。為驗(yàn)證Y、X1、X3之間是否存在因果關(guān)系，這里運(yùn)用Eviews6.0進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)（Granger Causality Test）。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，Y與X1之間、Y與X3之間、X3與X1之間存在單項(xiàng)的因果關(guān)系，這說(shuō)明：X1、X3是Y的格蘭杰原因，城鄉(xiāng)居民收入差距、城鎮(zhèn)化程度的變化會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)力流動(dòng)率的變化；X3也是X1的格蘭杰原因，城鎮(zhèn)化程度的變化會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生影響。

5.誤差修正模型。對(duì)Y和X1、X3序列取對(duì)數(shù)，以消除異方差問(wèn)題，得到一組新數(shù)列。并命名為L(zhǎng)nY、LnX1和LnX3，重新建立回歸模型，得到殘差序列RESID02，對(duì)d（LnY）、d（LnX1）、d（LnX3）、RESID02進(jìn)行回歸。回歸結(jié)果顯示，D（LnX1）的系數(shù)不顯著，D（LnX3）的系數(shù)顯著，說(shuō)明Y對(duì)X1的短期波動(dòng)無(wú)影響，Y對(duì)X3的短期波動(dòng)有影響。

在此基礎(chǔ)上，得到誤差修正模型為：

d（lnY）=0.112978+0.008119d（LnX1）-0.961919d（LnX3） （3）

（1.0291） （0.2073） （-3.3772）

R2=0.5559 R2=0.4775 DW=0.987848

6.脈沖響應(yīng)函數(shù)分析。脈沖響應(yīng)函數(shù)是用來(lái)描述在隨機(jī)誤差項(xiàng)上施加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差大小的信息（Innovation）沖擊后對(duì)內(nèi)生變量的當(dāng)期值和未來(lái)值所帶來(lái)的影響的關(guān)系式。圖1給出了滯后50年勞動(dòng)力流動(dòng)率對(duì)城鄉(xiāng)收入差距、城鎮(zhèn)化程度的單位信息沖擊的反應(yīng)程度變化趨勢(shì)。其中，橫軸表示滯后階數(shù)，縱軸表示勞動(dòng)力流動(dòng)率對(duì)城鄉(xiāng)收入差距、城鎮(zhèn)化程度的單位信息沖擊的反應(yīng)程度。

從圖1可以看出，在前10期內(nèi)，勞動(dòng)力流動(dòng)率對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的單位信息沖擊的反應(yīng)有正向亦有負(fù)向，此后一直為正向，且經(jīng)歷20期的波動(dòng)后，逐漸趨于平緩。在前7期內(nèi)，勞動(dòng)力流動(dòng)率對(duì)城鎮(zhèn)化程度的單位信息沖擊的反應(yīng)是負(fù)向的，此后一直為正向的，且由波動(dòng)逐漸趨于平緩。

7.勞動(dòng)力流動(dòng)率解析——方差分解。為了說(shuō)明城鄉(xiāng)收入差距、城鎮(zhèn)化程度對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)率的影響程度，本文對(duì)上述模型進(jìn)行方差分解，即對(duì)脈沖響應(yīng)函數(shù)中的各個(gè)沖擊項(xiàng)同時(shí)對(duì)一個(gè)解釋變量回歸所得到的說(shuō)明系數(shù)進(jìn)行正交化分解，以測(cè)出各個(gè)沖擊項(xiàng)自身對(duì)被解釋變量的貢獻(xiàn)度。對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)率的方差分解結(jié)果表明。在勞動(dòng)力流動(dòng)率的波動(dòng)中，城鎮(zhèn)化程度是最主要的影響因素，且隨著時(shí)間的推移對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)率的貢獻(xiàn)率在總體上越來(lái)越大，即影響越來(lái)越大。城鄉(xiāng)收入差距對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)率的貢獻(xiàn)率經(jīng)歷波動(dòng)后（1-23期）呈現(xiàn)緩慢上升態(tài)勢(shì)（23期之后），如圖2所示。

四、研究結(jié)論與政策建議

從以上分析結(jié)果可以得出：

1.從長(zhǎng)期看，勞動(dòng)力流動(dòng)率與城鄉(xiāng)居民收入差距、城鎮(zhèn)化程度之間存在長(zhǎng)期均衡的協(xié)整關(guān)系。城鎮(zhèn)化程度是影響勞動(dòng)力流動(dòng)的最主要因素，且是顯著的，是正向的。城鄉(xiāng)收入差距對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)率的影響是反向的，亦是顯著的。

2.從Granger檢驗(yàn)結(jié)果可知，城鎮(zhèn)化程度、城鄉(xiāng)收入差距都是影響勞動(dòng)力流動(dòng)率的格蘭杰原因。這說(shuō)明，通過(guò)真正讓農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，使其享受市民待遇，縮小城鄉(xiāng)收入差距，會(huì)提升勞動(dòng)力流動(dòng)率。

3.從短期看，勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的波動(dòng)無(wú)影響，而對(duì)城鎮(zhèn)化程度的波動(dòng)有影響。這說(shuō)明，短期內(nèi)影響城鄉(xiāng)收入差距的因素除勞動(dòng)力流動(dòng)外，還有其它一些因素施加影響，如戶(hù)籍制度、身份歧視等等。

4.由方差分解結(jié)果可知，城鎮(zhèn)化程度是影響勞動(dòng)力流動(dòng)率的最主要因素，城鄉(xiāng)收入差距次之，且都是正向的。這說(shuō)明，提高城鎮(zhèn)化的水平與質(zhì)量，有序推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，必將提升勞動(dòng)力流動(dòng)率。

從結(jié)論可知，要提升勞動(dòng)力流動(dòng)率，一方面應(yīng)縮小城鄉(xiāng)收入差距，大力提升農(nóng)民收入水平，提升農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在城市生活的能力與水平；另一方面要發(fā)展新型城鎮(zhèn)，建立多功能經(jīng)濟(jì)圈，切實(shí)提升城鎮(zhèn)化的質(zhì)量與水平。

[本文系“北京高等學(xué)校青年英才計(jì)劃項(xiàng)目（Beijing Higher Education Young Elite Teacher Project）”資助成果。]

注釋?zhuān)?/p>

①數(shù)據(jù)來(lái)源：2012年度國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展年度統(tǒng)計(jì)公報(bào)

②數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2012》和2012年度國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展年度統(tǒng)計(jì)公報(bào)中的數(shù)據(jù)計(jì)算而得

③周娜.農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)影響因素文獻(xiàn)綜述[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2012（11）：10-11

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳光普.我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距影響因素的動(dòng)態(tài)計(jì)量分析[J].經(jīng)濟(jì)師，2013（3）：36-38.

[2] 李強(qiáng).農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)與城鄉(xiāng)收入差距分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2012（6）：111-115

（作者單位：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，北京青年政治學(xué)院 北京 100000）

（責(zé)編：若佳）endprint

4.Granger因果檢驗(yàn)。存在協(xié)整關(guān)系并不能判定是否存在因果關(guān)系。為驗(yàn)證Y、X1、X3之間是否存在因果關(guān)系，這里運(yùn)用Eviews6.0進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)（Granger Causality Test）。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，Y與X1之間、Y與X3之間、X3與X1之間存在單項(xiàng)的因果關(guān)系，這說(shuō)明：X1、X3是Y的格蘭杰原因，城鄉(xiāng)居民收入差距、城鎮(zhèn)化程度的變化會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)力流動(dòng)率的變化；X3也是X1的格蘭杰原因，城鎮(zhèn)化程度的變化會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生影響。

5.誤差修正模型。對(duì)Y和X1、X3序列取對(duì)數(shù)，以消除異方差問(wèn)題，得到一組新數(shù)列。并命名為L(zhǎng)nY、LnX1和LnX3，重新建立回歸模型，得到殘差序列RESID02，對(duì)d（LnY）、d（LnX1）、d（LnX3）、RESID02進(jìn)行回歸。回歸結(jié)果顯示，D（LnX1）的系數(shù)不顯著，D（LnX3）的系數(shù)顯著，說(shuō)明Y對(duì)X1的短期波動(dòng)無(wú)影響，Y對(duì)X3的短期波動(dòng)有影響。

在此基礎(chǔ)上，得到誤差修正模型為：

d（lnY）=0.112978+0.008119d（LnX1）-0.961919d（LnX3） （3）

（1.0291） （0.2073） （-3.3772）

R2=0.5559 R2=0.4775 DW=0.987848

6.脈沖響應(yīng)函數(shù)分析。脈沖響應(yīng)函數(shù)是用來(lái)描述在隨機(jī)誤差項(xiàng)上施加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差大小的信息（Innovation）沖擊后對(duì)內(nèi)生變量的當(dāng)期值和未來(lái)值所帶來(lái)的影響的關(guān)系式。圖1給出了滯后50年勞動(dòng)力流動(dòng)率對(duì)城鄉(xiāng)收入差距、城鎮(zhèn)化程度的單位信息沖擊的反應(yīng)程度變化趨勢(shì)。其中，橫軸表示滯后階數(shù)，縱軸表示勞動(dòng)力流動(dòng)率對(duì)城鄉(xiāng)收入差距、城鎮(zhèn)化程度的單位信息沖擊的反應(yīng)程度。

從圖1可以看出，在前10期內(nèi)，勞動(dòng)力流動(dòng)率對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的單位信息沖擊的反應(yīng)有正向亦有負(fù)向，此后一直為正向，且經(jīng)歷20期的波動(dòng)后，逐漸趨于平緩。在前7期內(nèi)，勞動(dòng)力流動(dòng)率對(duì)城鎮(zhèn)化程度的單位信息沖擊的反應(yīng)是負(fù)向的，此后一直為正向的，且由波動(dòng)逐漸趨于平緩。

7.勞動(dòng)力流動(dòng)率解析——方差分解。為了說(shuō)明城鄉(xiāng)收入差距、城鎮(zhèn)化程度對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)率的影響程度，本文對(duì)上述模型進(jìn)行方差分解，即對(duì)脈沖響應(yīng)函數(shù)中的各個(gè)沖擊項(xiàng)同時(shí)對(duì)一個(gè)解釋變量回歸所得到的說(shuō)明系數(shù)進(jìn)行正交化分解，以測(cè)出各個(gè)沖擊項(xiàng)自身對(duì)被解釋變量的貢獻(xiàn)度。對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)率的方差分解結(jié)果表明。在勞動(dòng)力流動(dòng)率的波動(dòng)中，城鎮(zhèn)化程度是最主要的影響因素，且隨著時(shí)間的推移對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)率的貢獻(xiàn)率在總體上越來(lái)越大，即影響越來(lái)越大。城鄉(xiāng)收入差距對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)率的貢獻(xiàn)率經(jīng)歷波動(dòng)后（1-23期）呈現(xiàn)緩慢上升態(tài)勢(shì)（23期之后），如圖2所示。

四、研究結(jié)論與政策建議

從以上分析結(jié)果可以得出：

1.從長(zhǎng)期看，勞動(dòng)力流動(dòng)率與城鄉(xiāng)居民收入差距、城鎮(zhèn)化程度之間存在長(zhǎng)期均衡的協(xié)整關(guān)系。城鎮(zhèn)化程度是影響勞動(dòng)力流動(dòng)的最主要因素，且是顯著的，是正向的。城鄉(xiāng)收入差距對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)率的影響是反向的，亦是顯著的。

2.從Granger檢驗(yàn)結(jié)果可知，城鎮(zhèn)化程度、城鄉(xiāng)收入差距都是影響勞動(dòng)力流動(dòng)率的格蘭杰原因。這說(shuō)明，通過(guò)真正讓農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，使其享受市民待遇，縮小城鄉(xiāng)收入差距，會(huì)提升勞動(dòng)力流動(dòng)率。

3.從短期看，勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的波動(dòng)無(wú)影響，而對(duì)城鎮(zhèn)化程度的波動(dòng)有影響。這說(shuō)明，短期內(nèi)影響城鄉(xiāng)收入差距的因素除勞動(dòng)力流動(dòng)外，還有其它一些因素施加影響，如戶(hù)籍制度、身份歧視等等。

4.由方差分解結(jié)果可知，城鎮(zhèn)化程度是影響勞動(dòng)力流動(dòng)率的最主要因素，城鄉(xiāng)收入差距次之，且都是正向的。這說(shuō)明，提高城鎮(zhèn)化的水平與質(zhì)量，有序推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，必將提升勞動(dòng)力流動(dòng)率。

從結(jié)論可知，要提升勞動(dòng)力流動(dòng)率，一方面應(yīng)縮小城鄉(xiāng)收入差距，大力提升農(nóng)民收入水平，提升農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在城市生活的能力與水平；另一方面要發(fā)展新型城鎮(zhèn)，建立多功能經(jīng)濟(jì)圈，切實(shí)提升城鎮(zhèn)化的質(zhì)量與水平。

[本文系“北京高等學(xué)校青年英才計(jì)劃項(xiàng)目（Beijing Higher Education Young Elite Teacher Project）”資助成果。]

注釋?zhuān)?/p>

①數(shù)據(jù)來(lái)源：2012年度國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展年度統(tǒng)計(jì)公報(bào)

②數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2012》和2012年度國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展年度統(tǒng)計(jì)公報(bào)中的數(shù)據(jù)計(jì)算而得

③周娜.農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)影響因素文獻(xiàn)綜述[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2012（11）：10-11

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳光普.我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距影響因素的動(dòng)態(tài)計(jì)量分析[J].經(jīng)濟(jì)師，2013（3）：36-38.

[2] 李強(qiáng).農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)與城鄉(xiāng)收入差距分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2012（6）：111-115

（作者單位：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，北京青年政治學(xué)院 北京 100000）

（責(zé)編：若佳）endprint

4.Granger因果檢驗(yàn)。存在協(xié)整關(guān)系并不能判定是否存在因果關(guān)系。為驗(yàn)證Y、X1、X3之間是否存在因果關(guān)系，這里運(yùn)用Eviews6.0進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)（Granger Causality Test）。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，Y與X1之間、Y與X3之間、X3與X1之間存在單項(xiàng)的因果關(guān)系，這說(shuō)明：X1、X3是Y的格蘭杰原因，城鄉(xiāng)居民收入差距、城鎮(zhèn)化程度的變化會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)力流動(dòng)率的變化；X3也是X1的格蘭杰原因，城鎮(zhèn)化程度的變化會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生影響。

5.誤差修正模型。對(duì)Y和X1、X3序列取對(duì)數(shù)，以消除異方差問(wèn)題，得到一組新數(shù)列。并命名為L(zhǎng)nY、LnX1和LnX3，重新建立回歸模型，得到殘差序列RESID02，對(duì)d（LnY）、d（LnX1）、d（LnX3）、RESID02進(jìn)行回歸。回歸結(jié)果顯示，D（LnX1）的系數(shù)不顯著，D（LnX3）的系數(shù)顯著，說(shuō)明Y對(duì)X1的短期波動(dòng)無(wú)影響，Y對(duì)X3的短期波動(dòng)有影響。

在此基礎(chǔ)上，得到誤差修正模型為：

d（lnY）=0.112978+0.008119d（LnX1）-0.961919d（LnX3） （3）

（1.0291） （0.2073） （-3.3772）

R2=0.5559 R2=0.4775 DW=0.987848

6.脈沖響應(yīng)函數(shù)分析。脈沖響應(yīng)函數(shù)是用來(lái)描述在隨機(jī)誤差項(xiàng)上施加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差大小的信息（Innovation）沖擊后對(duì)內(nèi)生變量的當(dāng)期值和未來(lái)值所帶來(lái)的影響的關(guān)系式。圖1給出了滯后50年勞動(dòng)力流動(dòng)率對(duì)城鄉(xiāng)收入差距、城鎮(zhèn)化程度的單位信息沖擊的反應(yīng)程度變化趨勢(shì)。其中，橫軸表示滯后階數(shù)，縱軸表示勞動(dòng)力流動(dòng)率對(duì)城鄉(xiāng)收入差距、城鎮(zhèn)化程度的單位信息沖擊的反應(yīng)程度。

從圖1可以看出，在前10期內(nèi)，勞動(dòng)力流動(dòng)率對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的單位信息沖擊的反應(yīng)有正向亦有負(fù)向，此后一直為正向，且經(jīng)歷20期的波動(dòng)后，逐漸趨于平緩。在前7期內(nèi)，勞動(dòng)力流動(dòng)率對(duì)城鎮(zhèn)化程度的單位信息沖擊的反應(yīng)是負(fù)向的，此后一直為正向的，且由波動(dòng)逐漸趨于平緩。

7.勞動(dòng)力流動(dòng)率解析——方差分解。為了說(shuō)明城鄉(xiāng)收入差距、城鎮(zhèn)化程度對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)率的影響程度，本文對(duì)上述模型進(jìn)行方差分解，即對(duì)脈沖響應(yīng)函數(shù)中的各個(gè)沖擊項(xiàng)同時(shí)對(duì)一個(gè)解釋變量回歸所得到的說(shuō)明系數(shù)進(jìn)行正交化分解，以測(cè)出各個(gè)沖擊項(xiàng)自身對(duì)被解釋變量的貢獻(xiàn)度。對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)率的方差分解結(jié)果表明。在勞動(dòng)力流動(dòng)率的波動(dòng)中，城鎮(zhèn)化程度是最主要的影響因素，且隨著時(shí)間的推移對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)率的貢獻(xiàn)率在總體上越來(lái)越大，即影響越來(lái)越大。城鄉(xiāng)收入差距對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)率的貢獻(xiàn)率經(jīng)歷波動(dòng)后（1-23期）呈現(xiàn)緩慢上升態(tài)勢(shì)（23期之后），如圖2所示。

四、研究結(jié)論與政策建議

從以上分析結(jié)果可以得出：

1.從長(zhǎng)期看，勞動(dòng)力流動(dòng)率與城鄉(xiāng)居民收入差距、城鎮(zhèn)化程度之間存在長(zhǎng)期均衡的協(xié)整關(guān)系。城鎮(zhèn)化程度是影響勞動(dòng)力流動(dòng)的最主要因素，且是顯著的，是正向的。城鄉(xiāng)收入差距對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)率的影響是反向的，亦是顯著的。

2.從Granger檢驗(yàn)結(jié)果可知，城鎮(zhèn)化程度、城鄉(xiāng)收入差距都是影響勞動(dòng)力流動(dòng)率的格蘭杰原因。這說(shuō)明，通過(guò)真正讓農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，使其享受市民待遇，縮小城鄉(xiāng)收入差距，會(huì)提升勞動(dòng)力流動(dòng)率。

3.從短期看，勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的波動(dòng)無(wú)影響，而對(duì)城鎮(zhèn)化程度的波動(dòng)有影響。這說(shuō)明，短期內(nèi)影響城鄉(xiāng)收入差距的因素除勞動(dòng)力流動(dòng)外，還有其它一些因素施加影響，如戶(hù)籍制度、身份歧視等等。

4.由方差分解結(jié)果可知，城鎮(zhèn)化程度是影響勞動(dòng)力流動(dòng)率的最主要因素，城鄉(xiāng)收入差距次之，且都是正向的。這說(shuō)明，提高城鎮(zhèn)化的水平與質(zhì)量，有序推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，必將提升勞動(dòng)力流動(dòng)率。

從結(jié)論可知，要提升勞動(dòng)力流動(dòng)率，一方面應(yīng)縮小城鄉(xiāng)收入差距，大力提升農(nóng)民收入水平，提升農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在城市生活的能力與水平；另一方面要發(fā)展新型城鎮(zhèn)，建立多功能經(jīng)濟(jì)圈，切實(shí)提升城鎮(zhèn)化的質(zhì)量與水平。

[本文系“北京高等學(xué)校青年英才計(jì)劃項(xiàng)目（Beijing Higher Education Young Elite Teacher Project）”資助成果。]

注釋?zhuān)?/p>

①數(shù)據(jù)來(lái)源：2012年度國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展年度統(tǒng)計(jì)公報(bào)

②數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2012》和2012年度國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展年度統(tǒng)計(jì)公報(bào)中的數(shù)據(jù)計(jì)算而得

③周娜.農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)影響因素文獻(xiàn)綜述[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2012（11）：10-11

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳光普.我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距影響因素的動(dòng)態(tài)計(jì)量分析[J].經(jīng)濟(jì)師，2013（3）：36-38.

[2] 李強(qiáng).農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)與城鄉(xiāng)收入差距分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2012（6）：111-115

（作者單位：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，北京青年政治學(xué)院 北京 100000）

（責(zé)編：若佳）endprint