我國知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀及發(fā)展方向

房婧 蔣星星 嚴(yán)祥

【摘 要】隨著知識經(jīng)濟(jì)的到來，世界經(jīng)濟(jì)一體化的加快。對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)能力、保護(hù)水平將影響到我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。本文通過對我國知識產(chǎn)權(quán)與國外進(jìn)行比較，找出我國的知識產(chǎn)權(quán)存在的問題，并提出相應(yīng)解決方法。

【關(guān)鍵詞】我國知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀；知識產(chǎn)權(quán)問題；解決辦法

隨著知識經(jīng)濟(jì)的到來，世界經(jīng)濟(jì)一體化的加快，市場競爭日趨激烈。知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)被提到新的歷史高度，特別是加入WTO后我國企業(yè)面對外國企業(yè)的沖擊，如何保持原有的國內(nèi)市場，開拓國際市場成了企業(yè)面臨的一道難題，而知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)又是其中關(guān)鍵一環(huán)。對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)能力、保護(hù)水平將影響到我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

一、我國知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀

我國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的主要特征是：知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范的完善開始了主動性的戰(zhàn)略設(shè)計；知識產(chǎn)權(quán)管理更具科學(xué)性；知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)更加理性化；社會公眾的知識產(chǎn)權(quán)意識有了明顯的提高；知識產(chǎn)權(quán)文化逐漸與中華傳統(tǒng)文化融合；知識產(chǎn)權(quán)從數(shù)量和質(zhì)量兩個方面同時增長。

1.知識產(chǎn)權(quán)法治不斷完善，知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體制不斷健全

在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，我國建立了司法保護(hù)與行政執(zhí)法的雙軌制。我國的《專利法》、《商標(biāo)法》等法律都有關(guān)于相關(guān)行政機(jī)關(guān)對其所管轄范圍的知識產(chǎn)權(quán)糾進(jìn)行行政處理的規(guī)定，是知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的補充，同時又獨立于司法保護(hù)，形成了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“雙軌制”模式。

2.知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用能力有明顯提高

隨著知識產(chǎn)權(quán)意識的提升，我國開始出現(xiàn)了一些以自主創(chuàng)新為基礎(chǔ)的、具有核心競爭力優(yōu)勢的高新科技企業(yè)。爭創(chuàng)名牌戰(zhàn)略在大中型企業(yè)開始實施，出現(xiàn)了一些善于利用知識產(chǎn)權(quán)以小搏大的小型企業(yè)。

3.知識產(chǎn)權(quán)文化逐步形成

近年，自中國知識分子從“偷書不算偷”的高傲到版稅的斤斤計較可以看出，傳統(tǒng)中國士大夫的文化已經(jīng)有了相當(dāng)?shù)母淖儯欢袊髽I(yè)開始從遭受知識產(chǎn)權(quán)打壓的被動狀態(tài)到開始主動積極運用知識產(chǎn)權(quán)制度謀求合法利益也可以看出，市場經(jīng)濟(jì)為文化環(huán)境的變遷提供了內(nèi)在動力。

二、國外知識產(chǎn)權(quán)情況

1.美國工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

20世紀(jì)90年代以來，美國經(jīng)濟(jì)的增長速度超過了歐盟和日本，其中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度起到了舉足輕重的作用。美國通過國內(nèi)法、雙邊條約、區(qū)域性條約和多邊條約，將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與貿(mào)易政策緊急地聯(lián)系在一起，使工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)成為打開其他國家市場，保護(hù)國內(nèi)市場的重要手段。

2.歐盟知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

歐盟的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度始于1973年的《歐洲專利公約》。根據(jù)該公約確立的歐洲專利制度是目前相對完善的區(qū)域性國際專利制度。1975年，歐洲共同體成員國又簽署了共同體專利公約。與歐洲專利不同，歐洲共同體專利是真正統(tǒng)一的歐洲專利，并在各成員國同樣有效。

3.日本知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

“二戰(zhàn)”后，日本為了以法律的形式落實知識產(chǎn)權(quán)立國的基本方正，保障知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略大綱中提出的主要內(nèi)容，日本國會在2002年11月27日通過了《知識產(chǎn)權(quán)基本法》，并在2003年3月1日生效。《知識產(chǎn)權(quán)基本法》是日本走向知識產(chǎn)權(quán)立國戰(zhàn)略的支柱。

三、我國知識產(chǎn)權(quán)的問題與解決方法

作為承先啟后的發(fā)展階段，我國與國外相比，知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展仍有值得進(jìn)一步完善的地方。首先，應(yīng)該在利益平衡原則指導(dǎo)下加快健全我國的知識產(chǎn)權(quán)制度，通過立法保護(hù)我國具有優(yōu)勢的知識產(chǎn)權(quán)資源。其次，應(yīng)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)文化構(gòu)建。我國國民知識產(chǎn)權(quán)文化雖然取得了長足進(jìn)步，但社會文化對知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展和保護(hù)的力度不足。

1.全社會知識產(chǎn)權(quán)意識與知識經(jīng)濟(jì)的實現(xiàn)要求仍有差距。

在看到我國知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)的巨大成績的同時，我們也可以清楚地看到所面臨的嚴(yán)峻形勢和緊迫壓力。其主要表現(xiàn)為：一方面國外企業(yè)，特別是大的跨國公司和企業(yè)集團(tuán)在高新技術(shù)方面以大量的專利申請對我國的圍堵；另一方面是我國自主知識產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)重不足和專利申請質(zhì)量的低下。同時，社會各界對知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識往往停留在意識形態(tài)上，身體力行的成效并不顯著。

2.中國傳統(tǒng)優(yōu)勢領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度仍需加強(qiáng)

我國知識產(chǎn)權(quán)理論研究和具體實踐的歷史較短，因此還存在著很多問題，突出表現(xiàn)集中在更多關(guān)注宏觀而忽視微觀、更多注意靜態(tài)而忽略動態(tài)、更多被動應(yīng)付而缺乏主動。在克服和解決這些問題的過程中，積極主動的倡導(dǎo)我國民族知識產(chǎn)權(quán)利益的保護(hù)，建立并推廣中國傳統(tǒng)優(yōu)勢領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度體系具有極高的戰(zhàn)略意義和實踐價值。

3.在保護(hù)和管理方面，管理體系有待完善，區(qū)域發(fā)展應(yīng)趨向平衡，發(fā)展戰(zhàn)略應(yīng)加強(qiáng)協(xié)調(diào)和統(tǒng)籌兼顧

目前，我國知識產(chǎn)權(quán)行政管理機(jī)構(gòu)中存在的主要問題，一是知識產(chǎn)權(quán)分散管理，行政管理與執(zhí)法一體化。二是知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)的地方機(jī)構(gòu)設(shè)置沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，地方之間發(fā)展不平衡。

我國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實施需要加強(qiáng)各方面和各戰(zhàn)略層次之間的協(xié)調(diào)并進(jìn)。第一、需要加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與其他三大國家方略之間的協(xié)同。第二、要加強(qiáng)不同層次知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略之間的協(xié)調(diào)。第三、要加強(qiáng)司法、行政不同部門之間的協(xié)調(diào)。第四、要加強(qiáng)不同產(chǎn)權(quán)管理部門間的協(xié)調(diào)。

參考文獻(xiàn)：

[1]林楠.我國工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)略探.2002.4

[2]吳漢東.中國知識產(chǎn)權(quán)藍(lán)皮書（2007-2008）.北京大學(xué)出版社，2009.4

[3]楊榮珍，蔡春林.國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與貿(mào)易.北京師范大學(xué)出版社，2008.7

[4]徐棣楓.知識產(chǎn)權(quán)法.科學(xué)出版社，2011，3

[5]陳昌柏.國際知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易.東南大學(xué)出版社，2008.1