淺析偽裝犯罪現場的勘查

周磊 凌青

犯罪現場是案件發生的地點和其他遺留有與作案有關的痕跡、物證的一切場所，是案件偵查工作以及刑事訴訟活動順利進行的起點和基礎。

但是隨著科技的發展和網絡、影視等媒介的普及，犯罪分子的智能化日益提高，在案發后對現場進行巧妙的偽裝，且手法日新月異，等價狡猾隱蔽。這樣就給勘查工作帶來了很大的不利。因此，如何有效的識別偽裝犯罪現場，從偽裝的假象中尋找出真相，就成了勘查人員要面臨的一個重要問題。下面就偽裝的犯罪現場做一些探討：

1 偽裝犯罪現場的定義

偽裝現場，是指作案人為了掩蓋事實的真相，轉移偵查視線，逃避罪責和法律的懲罰，而在實施犯罪侵害過程中或作案后對現場加以毀壞或掩飾的現場。

2 偽裝犯罪現場的內容

偽裝現場既包括對現場的全部偽裝，也包括對現場的局部偽裝，還包括對現場個別痕跡、物品、尸體的偽裝。

3 偽裝犯罪現場的形式

由于偽裝者和被侵害對象的情況以及作案環境的條件不同，犯罪分子所采取的偽裝手段也不同，常見的有以下幾種：

3.1 銷毀作案時形成的痕跡、物證，布置假痕跡、物證，以轉移偵查視線

在進出口障礙物、盜竊目標障礙物上進行偽裝，將開鎖入室偽裝成撬門破鎖入室;在現場戴手套作案，或擦拭遺留的指紋痕跡;改變步法，退步走，倒穿鞋，大腳穿小鞋，小腳穿大鞋，只穿襪子，在現場換穿鞋，拖抹鞋印等。有的破壞了現場的物品又恢復原狀，使當事人或他人一時難以發現，如撬門窗入室作案后把門窗修好，鎖好門窗后再離開;把他人的物品帶到現場，以轉移偵查視線;故意移動、破壞現場物品;故意竊走錢財物品，如將仇殺、情殺偽裝成“財殺”而竊走財物等。

3.2 布置假象，掩蓋作案手段，企圖改變案件性質

常見的有以下幾種：（1）將他殺偽裝成自殺。掐死、勒死他人后把尸體吊起來，偽裝成上吊自殺;把尸體投入水中，偽裝成投水自殺或失足落水;電擊殺人偽裝成觸電事故;槍殺他人后，把槍放在其手上偽裝成自殺;毒死他人后，把毒物塞進死者口內，偽裝成服毒自殺;把尸體從窗口推下，偽裝成跳樓自殺。（2）對尸體的姿勢、位置進行偽裝，如將尸體從地面移到床上，重新擺布尸體姿勢。（3）對死者的衣著進行偽裝，如換上干凈的衣服;換上他人的衣服。（4）對傷痕進行偽裝。無抵抗搏斗傷痕的偽裝成有抵抗搏斗傷痕，有抵抗搏斗傷痕的尸體偽裝成沒有抵抗搏斗傷痕。

3.3 以一種罪行掩蓋另一種罪行

如盜竊、殺人后，放火燒毀現場，企圖燒毀罪證;強奸后，為掩蓋事實將被害人殺死，企圖殺人滅口。

4 偽裝犯罪現場的識別

作案現場，是案犯實施作案行為最為集中、最頻繁的場所，會留下很多痕跡物證，因而也是案犯破壞現場、改變現場狀況達到留下虛假現場目的的重點場所。偽裝、偽造行為會導致現場狀況更復雜，真、假現象混雜。但有一點是可以肯定的，犯罪行為引起物質環境發生變化的事物，都是客觀存在的事物，案犯無法克服這些事物之間的真與假的矛盾。只要抓住正常和反常、合情不合情現象的矛盾，科學的分析和研究各種現象之間的相互關系，就不難找出矛盾點和可疑點，從中看到案件的本質，從而準確的識別偽裝現場。

4.1 利用現場環境和遺留痕跡分析識別

嫌疑人在實施作案行為時，必然要受到時間、地點、現場環境等客觀環境的制約，并決定他在作案時間、進出口、手段等方面進行選擇。但是，無論案犯如何精心策劃，客觀因素制約著他不能做到天衣無縫。

4.2 從事主自述與現場態勢的比較中識別

在發案現場，偵查員要抓緊訪問當事人或受害人，因為在偽裝現場中，這兩種人都有可能是案件的行為人。如果是，他們往往做賊心虛，心情緊張，被訪問時，臨時想對策，編造的情況不符規律，不合常理，陳述的內容與現場情況相矛盾。

4.3 從反常現象中發現疑點進行識別

現場是嫌疑人的作案動機和行為的客觀記錄，偽裝現場伴隨著很多的反常現象，認真分析判斷反常現象，就能較好的識別偽裝現場。

4.4 通過現場偵查實驗識別

現場實驗是用模擬方法證實現場上某一事件在某一條件下是否能夠發生的偵查行為。它可用于判定案件是否成立，實施作案時間是否屬實，出入口案犯是否可能通過，現場遺留痕跡能否形成等。因此，在現場實驗的過程中，可以有效地識別偽裝現場。

4.5 運用科技手段檢驗識別

運用科學技術檢驗相關痕跡物證，能夠迅速準確地識別偽裝現場。

下面對一些常見的問題進行闡述：

1）犯罪現場的出入口：

在偽裝現場所涉及的眾多要素中，最常見的就是開啟或者破碎的窗戶。這種情況使人產生一種印象，即犯罪分子可能就是從該位置進入犯罪現場。因此，對于現場勘查的技術員而言，檢查犯罪現場的出入口就顯得至關重要。下列方法可能對于技術員有一些啟發：確定犯罪現場的所有進口和出口（門、窗戶、通道、道路等）;確定這些地點在犯罪發生當時能否通行（例如，某些窗戶和門可能被堵住或者永久性地封閉起來，某些窗戶可能很高，常人難以通過）;通過記錄犯罪現場上的移轉性證據（血跡、指紋、破碎的玻璃、掉落的物品等）和反向移轉性證據（在窗戶外面的灰塵中缺乏足跡，缺乏任何暴力入室的痕跡等）確定這些地點是否與犯罪活動相關;從而確定犯罪現場的進口和出口是否可能與犯罪行為的表現形式相符合。

2）命案現場尸體的移動

為了確定具體的移動原因，技術員必須仔細地檢查犯罪現場的各種情況和情形，從而有效地解決這一問題。在每個犯罪現場，具體的檢查結果都將取決于作案人與被害人所處環境之間的互動關系，以及預期存在的移轉性證據。重點檢查一下幾個方面：地面上以及周遭物體（包括折起的地毯、鞋跟拖帶的泥土、從另外一個房間延伸過來的血跡等）表面上存在的拖曳痕跡證據和拖帶污跡證據;被害人尸體上被折起或者卷起的衣服;與尸體最后呈現出的姿勢不一致的尸斑（血液沉積方向與重力相反）;與尸體最后呈現出的姿勢不一致的尸僵（關節僵硬狀態與重力相反）;在原本不應出現血跡的位置發現了血跡證據;在尸體上發現的微量物質與犯罪現場不存在關聯。

3）現場血跡和毛發

血跡能夠記錄下傷者流血當時發生的相關行為。血跡需要遵循的普遍規律就是重力法則。血液通常垂直向下運動，只有在其他外力的作用下才會轉向其他方向。

頭發所處的位置是一個通常遭到忽視的線索。被害人的頭發通常能夠反映出被害人為何會呈現出案發時所表現出來的姿勢。這種情況在長頭發的被害人身上表現得尤為明顯。當某人被推著行進時，她的頭發將會向她行進的方向伸展。如果某人的頭發先被提起又被放下，那么，她的頭發將會呈現出“高卷式”（一種前發梳高的女子發型）模式。如果某人被人拖著一條手臂行進，就只會有一側頭發呈現出這種“高卷式”模式。當某個長著長頭發的人仰面倒向地面時，她的頭發就會從頭部四散散布開來，呈現出光環一般的分布。如果某個長著長頭發的人俯臥倒向地面時，她的頭發就會從頭部散布開來，并且頭發不會位于臉部下方。

頭發也遵循重力法則，頭發通常呈現垂落狀態，除非受到外力的作用。被害人在死亡之前遭到的損傷可能導致頭發由于沾血凝固而粘在頭部的一側。干涸的血跡也可能在平面上顯示出頭發的運動形態。頭發能夠顯示出十分清晰的條紋模式。在討論這些線索時，我們必須了解被害人的尸體如何彎曲與運動，同時，我們還必須牢記重力的作用。

5 結束語

犯罪分子在實施犯罪的過程中，為了逃避打擊企圖轉移偵察視線，總是想方設法進行心理偽裝和行為偽裝。但無論偽裝得多么巧妙，詭密，都不可以有完全，改變早期形成的特點。犯罪人真實的犯罪活動的敗露是一種必然。技術員要抓住這些現場上痕跡的反常性，揭露犯罪分子的偽裝。

[責任編輯：楊玉潔]