剖析一起搶劫案的心得與總結

余振杰 凌青

編者提示：在命案偵破的工作中，對于命案現場的勘查是整個工作中非常重要的一環，做好現場勘查工作對于命案的偵破有極其重要的意義，在命案現場中，不僅僅是只有一個單一的中心現場，還有許多的案件有關聯現場，有的現場命案現場除了中心殺人現場之外還有拋尸現場，有的還有犯罪分子事先潛伏的現場，做好這些現場的勘查是整個命案偵破過程中必不可少的一環，下面就以對我區2012年一起命案的偵破全過程加以介紹并總結心得。

1 簡要案情

2012年3月4日下午13時接蚌山區刑偵二隊電話報案稱蚌山區古玩城內29號店鋪天成閣玉器店被盜，現場抓獲一名小偷，店內被盜，接到報案后技術室勘查現場，在勘查過程中發現這不是一起普通盜竊案件，而是一起經過精心預謀的搶劫殺人案，經過專案組齊心協力，僅用48小時即告破案件，抓獲兩名犯罪嫌疑人。

2 現場勘查情況

2.1 現場概況

中心現場位于南山路東段的玉器古玩城內，古玩城一樓全為店面，二樓以上為居民住戶，在一樓的最西側是29號天成閣玉器店，店門朝西，對面是古玩玉器城的西門。

2.2 現場勘查情況

現場的大門門朝西，門為兩扇玻璃門，門鎖為明掛鎖，勘查時發現門鎖完好無損，沒有撬別痕跡，店門的右側玻璃碎裂，地面上滿是碎玻璃，在店內靠東墻的一個柜子上發現了大門的明掛鎖，鎖體沒有暴力開啟跡象。店里東南角的一個放玉器的立柜被打開，放在店正中的一個玉器展示柜南側的玻璃碎裂，現場提取了足跡、血跡等物證。

3 調查走訪情況

通過對古玩玉器城內當日值班保安張某詢問，得知張某當天值班，中午12點多在古玩城內巡邏時發現29號天成閣玉器店里面有一個年輕人在翻東西，張某就上去盤問，不料那人轉身就跑，逃跑過程中還將店門右側玻璃撞碎，后來在眾人合力之下才將此人抓獲扭送公安機關。

4 案情分析

結合上述情況，技術方面通過現場勘查分析此人能進入店內不是用暴力手段砸店門玻璃入室，結合店內的門鎖完好無損，很有可能是用鑰匙開鎖入室，同時在犯罪嫌疑人的身上搜出一串鑰匙，試了一下，果然能打開店門的掛鎖，鑰匙看起來不是那種新配的，而是陳舊的，這難道是店主的鑰匙？如果真是店主鑰匙的那么店主現在身在何處？偵查人員意識到了案件的嚴重性，立即將情況向分局領導匯報，隨即，馬上成立了專案組，專案組經過分析認為這很有可能不是一起簡單的入室盜竊案，現在的當務之急是迅速搞清店主現在人在哪里，專案組成員各自分工，兵分幾路迅速開展偵查工作。

5 案件偵破過程

5.1 開展調查走訪

偵查人員通過調查得知店主名叫馬某，家住濱湖小區內，在得知了馬某的手機號碼，專案組試著聯系馬某，但是電話一直處于無人接聽狀態，一組偵查人員趕往馬某家住的濱湖小區調查走訪，經了解馬某是該小區的老住戶了，平時生活很有規律，一般是上午9點多鐘出門去小區的地下車庫取車后到古玩城店內，中午家人去送飯，晚上6點多鐘從古玩城回家，兩點一線。偵查人員得知馬某上午出門后就沒了聯系，后來去車庫詢問看門人員，得知馬某的車上午確實出門了，而后馬某就杳無音信。

5.2 通過視頻初步確定犯罪嫌疑人

由于該小區的車庫有監控，偵查人員立即查看了當時的監控，監控顯示上午9時左右有一男子進入徑直走向一臉白色SUV車，經馬某親屬辨認該男子即馬某，在馬某走到車前正要開門時，與馬某一車之隔的另外一輛灰色轎車上下來兩名男子，上前對馬某進行毆打，并推搡著把馬某挾持到轎車之中揚長而去。經過仔細辨認，其中一名男子體貌特征與上午抓獲的犯罪嫌疑人為同一人，在過了大約2個小時之后，該男又返回車庫，開了馬某的車再次離開。

5.3 加大對犯罪嫌疑人審訊力度，確定被害人下落

至此，案件性質已基本明了，現在的當務之急為迅速確定馬某的下落，通過對抓獲的犯罪嫌疑人審訊，得知該男叫王某，河南人，另外一名犯罪嫌疑人叫張某，都為河南人，兩人為朋友關系，馬某在上午被劫持時由于反抗被兩人用刀刺傷，后來被兩人遺棄在懷遠縣農村的一處涵洞中，得知此情況，偵查人員立即帶領王某趕到懷遠，在一處涵洞中找到了奄奄一息的馬某，隨即將馬某送往醫院救治。

5.4 技術方面加強對關聯現場的勘查，提取證據

找到犯罪嫌疑人丟棄馬某的涵洞之后，技術方面即開始了勘查，講是涵洞，其實就是一個粗的水泥管子，管子的寬度僅僅夠一人屈身進入，犯罪嫌疑人把馬某藏匿于此后為了怕別人發現，又搬了一塊水泥蓋板將涵洞的入口堵上，技術仔細勘查周邊環境，涵洞內和水泥蓋板，在水泥蓋板上提取了血跡和大量的生物物證。

5.5 查明案情，追捕在逃嫌疑人

偵查方面繼續開展對王某的審訊，初步得知該王和另一名犯罪嫌疑人早就密謀著搞一筆錢，了解到現在干玉器生意的人都比較有錢，后來得知蚌埠有個古玩玉器城，里面有好多做生意的，兩人就在2月份預先幾次來到蚌埠古玩城踩點，后來選中馬某的店鋪為作案目標，兩人又來蚌埠采取跟蹤的方式搞清楚了馬某的住處及活動規律后開始作案。3月4日上午，兩人開著租來的雪鐵龍世嘉轎車預先停在馬某家小區車庫內距馬某的車一車之隔的地方，專等馬某來取車，后來就發生了監控探頭里的一幕，馬某來取車時，兩人上午對馬某進行毆打，想把馬某挾持到自己的車上，馬某反抗，其中一人掏刀將馬某刺傷，讓馬某失去反抗能力，后來兩人將馬某塞到租來的車上，將馬某手腳捆綁，開車駛出湖濱小區，開車將馬某藏匿在懷遠農村一處涵洞中，然后拿了馬某的鑰匙開車想回店中拿玉器，誰知半路出了事故，車被撞壞，無奈之下，兩人將車丟棄在路邊，打的回湖濱小區拿著馬某的車鑰匙，開著馬某的車回到古玩城，王某下車到店里盜竊，被保安發現，張某見勢不好倉皇逃竄。后來被他們丟棄的世嘉車也已找到，技術勘查后在車排擋桿上提取了指紋，經鑒定是被王某的，在車的后排座位下面提取了兩段膠帶，上面有血跡和指紋，后經鑒定血跡為受害人馬某的，指紋為王某所留，于是犯罪分子租來的車和馬某就緊密聯系在了一起。通過這幾個現場的勘查，包括車庫內挾持馬某的現場、涵洞內藏匿馬某的現場、嫌疑人棄車現場和中心現場就形成了很好的關聯，完整的反映了犯罪分子作案的整個過程，而在幾個現場提取到的所有物證則形成了一個證據鏈條。后來在王某手機里獲取了張某的電話號碼，通過技術偵察手段得知張某的下落，后在河南抓獲張某，此案告破僅用48小時。遺憾的是馬某由于失血過多經搶救無效死亡。

6 案件告破后的總結和心得

6.1 加強現場勘查，樹立證據意識

此案現場不止一個，而是有4個現場，而對每一個現場的勘查對于此案的告破都有重要意義，在4個現場中分別提取了大量的物證，比如在天成閣現場內對于犯罪分子行為的分析來初步分析案件的性質，在馬某車庫內調取的視頻資料反映了犯罪嫌疑人蹲點伺機作案和挾持馬某的過程，在涵洞內現場提取的DNA物證印證了犯罪嫌疑人將馬某藏匿于此的事實，在世嘉轎車內提取的膠帶和血跡反映了馬某曾經被挾持在車內的情況，這些物證都不是孤立存在的，而是反映了整個作案過程，形成了一個完整的證據鏈條。對此案以后的法庭訴訟起到了至關重要的作用。

[責任編輯：楊玉潔]