分析大修建筑機械再制造經濟性

張繼方　孫東

【摘要】現如今，隨著建筑工程的快速發展，工程機械的大修成為項目工程中重要的環節。傳統的大修方法存在較多的缺陷，而新興的再制造產業為建筑機械的修復提供了更多的選擇。本文從建筑機械大修的合理性入手，對建筑機械再制造的優點進行了分析，并通過建立數學模型對大修和再制造的經濟性進行了綜合分析。具有較高的指導意義。

【關鍵詞】：建筑機械；再制造；經濟性；

一、建筑機械大修的合理性

按照建筑機械故障的原理，當建筑機械進入到耗損故障期之后，機械的各個零部件耗損現象就越發嚴重，腐蝕現象也更加厲害。同時機械零件的化學和物理等一系列性能都會達到正常使用的極限，隨之而來的就是配合精度以及強度的降低，進而導致建筑機械設備可靠性和安全性的降低，并使得設備故障發生率大大提高。最終導致建筑設備整體性能進入一個不穩定的狀態，發生故障的頻率增加，同時用在檢修和維護上面的人力和物力都會大大增加。在這種情況下，建筑機械設備已經進入了使用壽命的末期，應當進行大修或者報廢。而在我國，對于我國國情進行綜合考慮，建筑機械的大修在我國還是存在一定的合理性的。由于建筑機械的大修并不能解決根本的問題，僅僅是對故障進行彌補式的修復。因此，隨著建筑工程的不斷深入，傳統大修技術的隨意性大、成本高經濟性差以及技術標準難掌握等方面的問題就會逐漸顯漏出來。此外，對于建筑工程中一些裝備性能劣化的問題，大修往往不能夠進行很好地解決，對于一些設備，大修的次數越多對設備的損耗就越大，相應的設備壽命就會越短，性能也會相應的越來越差。通過實踐和公式推導表明，當設備經過3次大修之后，其性能僅相當于新機的三分之二，而使用壽命則只有原來的三分之一了。因此，通過上面的分析可以得到，過多的大修往往不能很好地改變建筑機械設備越修越差的事實，同時還耗費了大量的人力物力和財力，違背了經濟性的原則。

二、建筑機械再制造的優點

對于建筑機械進行再制造的優點在于，再制造的產品在質量和性能方面往往能夠超過新品，而再制造的成本卻較低。一般只有新品成本的一般，對于材料的節省率可以達到百分之七十，而對于能源的節省率可以達到百分之六十。同時對于周圍環境的不良影響也大大減少，與建筑機械的大修相比較而言，再制造產品具有修復效率高、修復質量好、經濟性和可靠性高的優點，下面將對其優點進行詳細的介紹。

（1）修復效率高

產業化是建筑機械設備再制造的一個突出特點，再制造的過程是一個拆解、清洗、檢測、修復設備的一條流水作業的過程。再制造的過程是完全按照新品生產的模式進行修復的，因此，產業化的修復過程體現出了較高的修復效率。

（2）修復質量好

再制造產品的一個重要特點就是性能達到或超過新品。其修復標準是完全、徹底恢復零件、裝備的性能指標。

（3）經濟性和可靠性強

再制造技術由于實行產業化的制造過程，相比與制造新品再制造的成本較低，其成本與大修的成本大致相當。此外，再制造件的主體零件經過了一個完整的壽命周期，同批次的缺陷產品已經在使用中被更換。因此，再制造毛坯基體的穩定性相應較高，進而可靠性能也較強。

綜上所述，建筑機械再制造的的最大優勢可以總結為性價比高，依托再制造產業進行大修，在經濟、技術上均是可行的。目前，再制造的理論和技術已經得到了快速的發展，并逐漸趨于成熟。適合中國國情的逆向物流回收理論也逐漸成熟，相關政策、法規也逐漸明朗。再制造技術在我國各大企業中得到了廣泛的應用，再制造產業化已經初具規模。隨著再制造產業化的不斷發展，以及建筑機械設備維護中實踐的不斷深入，建筑機械中的整機再制造將具有廣闊的發展前景。

三、大修再制造經濟性分析模型基礎

通過上文對建筑機械再制造的可行性的分析之后，得出再制造技術實現是可行的且具有很多的優勢。現如今，隨著再制造技術的逐漸成熟和產業化規模的逐漸擴大，對于建筑企業來說，大修期的建筑機械又多了再制造的選擇。然而，技術水平的不同最終會對經濟性的變化產生影響，因此，并不是所有的大修期的建筑機械都適合采用再制造的方式進行修復，經濟性還是企業在進行大修或再制造時的主要判斷依據。

本文通過建立數學模型，對滿足再制造經濟界限的機械進行大修與再制造的經濟性分析，以探析大修機械進行再制造的可行性以及各因素對再制造經濟性的影響。

隨著再制造技術的日趨成熟，對于建筑機械設備來說，當達到大修界限的建筑機械滿足再制造的經濟性界限時，可以選擇再制造和大修兩種修復方式。若選擇再制造方式，其修復后的產品在質量和性能方面和新品相比有過之而無不及，但同時其再制造的成本相對于大修方法來說會有所增加。而選擇大修的方式對建筑機械進行修復，則在修復成本上花費較少，但無法對建筑機械的各項指標進行徹底修復，同時還會對機械設備的質量性能和使用壽命產生影響。這兩種建筑機械修復方式的區別主要體現在以下四點：

（1）大修機械工作效率低于再制造；（2）在成本方面，再制造的成本花費大于大修的成本花費；（3）機械能耗方面，大修的能耗較大，使用費用較大；（4）再制造修復的機械日常維護費用要低于大修后的機械。

由于在建筑機械使用過程中，施工企業可以通過降低使用和維護費用，來彌補再制造技術中所花費的較高的成本。因此，本文將建筑機械設備間隔期內的使用經濟性作為研究對象，來對大修和再制造兩種修復方案進行分析和研究。

其中 和 分別代表大修和再制造的經濟性參數，當 < 時，說明大修的經濟性要優于再制造的經濟型，施工企業可以采取大修的方式進行建筑機械修復。當 > 時，則說明再制造的經濟性要由于大修的經濟性，施工企業選擇再制造的修復方式是較為合適的。

四、結語

通過對建筑機械再制造和大修兩種情況的分析，可以得出再制造相對于大修具有較多的優勢，但是其一次性投資較大，經濟成本較高，并不是所有的大修期的建筑機械都適合采用再制造的方式進行修復。通過本文的研究，對于一臺到達大修期的建筑機械來說，選擇大修還是再制造的影響因素主要由以下幾點：

（1）機械經歷過的大修次數。對于建筑機械來說，設備經歷過的大修次數對再制造的經濟性影響較大，一般來說，一個機械設備經歷過大修的次數越多，會導致其性能和質量越差，同時使用壽命也會越低，再次進行大修之后，其修復后設備的性能和質量可能大不如前，且消耗的成本和時間也會越多，在之后的使用過程中出現故障的概率也會加大。因此，這種情況下采用再制造的方法具有較高的經濟性。

（2）建筑機械的固有參數。 因為用于再制造的性投入較大修高，所以，原值較低、固有大修間隔期長的機械，其首次大修期選用再制造經濟性好些。

（3）該型機械大修費用與再制造費用之比。在對建筑機械進行大修或再制造的選擇時，可以在忽略資金的時間收益和通貨膨脹的影響的前提下，并且默認建筑設備仍具有較長的技術壽命，對兩種不同的技術進行修復的過程中所消耗的成本進行比較，可以簡便有效的選擇出適合的修復方案。

綜上所述，對于建筑機械的大修和再制造的選擇需要根據機械設備的具體情況進行分析，根據企業的經濟要求以及周圍環境的綜合考慮，采取經濟性的數學模型進行分析。采取適合的設備修復方法，達到節省成本花費的同時提高機械設備的使用性能和質量。

五、參考文獻

[1]徐濱士.再制造工程基礎及其應用[M].哈爾濱：哈爾濱工業大學出版社，2005.

[2]徐濱士，劉世參，朱紹華，等.裝備再制造工程的理論與技術[M].北京：國防工業出

版社，2007.

[3]梁志杰，姚巨坤.發動機再制造綜述[J].新技術新工藝，2004，（10）：35-37.