城市更新中的歷史建筑的保護與再生

劉婷婷

【摘要】當前城市化的發(fā)展推動了舊區(qū)城市更新的大規(guī)模建設(shè)，而密集的更新建設(shè)卻對歷史建筑及文脈的保護產(chǎn)生了一定的破壞，本文在分析當前現(xiàn)狀及總結(jié)經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，以實際工作項目為例探討了城市更新背景下的歷史建筑及文脈保護的設(shè)計手法。

【關(guān)鍵詞】歷史；文脈；城市更新

引言

自工業(yè)時代結(jié)束，第三產(chǎn)業(yè)興起和消費時代來臨，全球城市均開始進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和空間格局的轉(zhuǎn)型。大量原本以工業(yè)生產(chǎn)為主的城市開始衰敗，它們不得不尋找城市更新的機會。新產(chǎn)業(yè)所需的發(fā)展空間除了可在不斷擴張的新城區(qū)獲得之外，更希望在舊城的功能轉(zhuǎn)換中兌現(xiàn)。

一、當前城市更新與歷史文脈保護的現(xiàn)狀

在中國，自上世紀九十年代初開始的新興房地產(chǎn)業(yè)、服務(wù)業(yè)和旅游業(yè)不僅在郊區(qū)農(nóng)村進行征地發(fā)展，同時也介入舊城改造，通過大規(guī)模的拆遷獲取它們所需的空間.城市化水平在經(jīng)濟飛速發(fā)展的背景下迅速提高，城市更新是城市化發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，中國城市化已從”建設(shè)時代”逐步轉(zhuǎn)向”重建時代” ，建設(shè)性的破壞和破壞性的建設(shè)屢見不鮮，我國大部分城市已出現(xiàn)以大拆大建為特征的城市更新，僅保留一些核心文物建筑，而對文物周邊的建筑大規(guī)模拆除新建，并且完全割裂與文物建筑的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，僅僅體現(xiàn)商業(yè)開發(fā)價值。而這些建筑往往與文物建筑有著歷史的關(guān)聯(lián)，與當?shù)鼐用裆蠲芮邢嚓P(guān)，承載著記憶及多維價值，具備了社會性，它們與歷史文物建筑是以整體的完好性、組合性和連續(xù)性來展現(xiàn)自身價值的，更全面地反映了歷史上某個時期的社會概況、生活、商業(yè)、文化等。如何對待已形成的歷史街區(qū)，城市環(huán)境，文化傳統(tǒng)，這些問題已引起建設(shè)規(guī)劃界的重視.對城市中客觀存在的歷史環(huán)境如何保留繼承乃至更新的問題，無論是建成千年的古都，還是近代崛起的現(xiàn)代都市，都應(yīng)在規(guī)劃中認真考慮。

二、保護歷史文脈與城市更新并非不可調(diào)和的矛盾

對于歷史建筑首先是保護，但保護不等于懷古戀舊，而是要在新的城市環(huán)境下既保護它，又賦予其新時代的功能，將文脈以建筑規(guī)劃特有的語言傳承下去，再利用，不是亂拆亂改，不是以文物保護建筑之名隨意的進行“藝術(shù)”發(fā)揮，而應(yīng)進一步的上升到其所傳達的歷史場景和歷史信息上。巴黎的舊城改造在此方面做的很好，表明看來巴黎的舊城已在逐步建設(shè)中被逐漸更改，但在舊街區(qū)的基礎(chǔ)上不斷的滿足城市對新功能的要求，城市的精神被繼承下來，文脈也在逐年累進的建設(shè)中變的豐厚起來，如今沒有人可以否認這座古城在現(xiàn)代都市中散發(fā)的魅力。

三、創(chuàng)造有歷史特色的現(xiàn)代城市

城市文化是城市化的根基，是城市的氣質(zhì)，每個年代都在城市中創(chuàng)建中留下自己的痕跡。尚保留有歷史建筑的城市是及其幸運的，這些歷史文化遺產(chǎn)是城市特色內(nèi)涵的集中重要體現(xiàn)，可以表現(xiàn)獨特的民俗風情，城市更新以歷史文脈為依托，這是機遇也是挑戰(zhàn)，可以創(chuàng)造出區(qū)別于其它城市的個性名片。

筆者接手了一個云南安寧的城市更新項目，片區(qū)內(nèi)有座國家級重點文物保護單位安寧文廟，現(xiàn)介紹下此項目的設(shè)計情況，望能拋磚引玉。

云南安寧歷史悠久，被譽為“螳川寶地，連然金方”。漢武帝元封二年（公元前109年），西漢王朝在此置連然縣。安寧由于得天獨厚的地理自然優(yōu)勢，歷來是昆明的重要門戶，迤西咽喉，歷史上曾是南方絲綢之路的重要站口，史稱“安寧雄鎮(zhèn)，諸爨要沖”。

此項目位于云南省安寧市的舊城區(qū) ，在城市建成區(qū)中部，其北部為中心城區(qū)拓展區(qū)，西部臨近新開發(fā)建設(shè)的寧湖新區(qū)，東南為昆鋼片區(qū)，東部臨近東湖公園。項目用地南部伊皇項目區(qū)塊，擬作現(xiàn)狀保留，僅就北部用地進行規(guī)劃設(shè)計。北部用地面積合計83510.361㎡，用地較為平坦。用地內(nèi)部有國家級重點文物保護單位一處（安寧文廟），擬進行改擴建。此項目是一個依托文廟的片區(qū)概念規(guī)劃，容積率不確定，需要通過多方案的比較來確定最合適的容積率，以求達到保護歷史街區(qū)的同時又得到盡量大的商業(yè)開發(fā)價值。

地塊周邊現(xiàn)狀多為商住用地，部分項目正在建設(shè)中。基本都為百米高層住宅組團及shopping mall與沿街商業(yè)的組合，已經(jīng)將文廟周邊歷史街區(qū)的現(xiàn)狀破壞了很多，建筑密度較大，對場地的壓迫性較強。現(xiàn)狀優(yōu)勢是場地可依托現(xiàn)有文廟資源，建設(shè)歷史文化街區(qū)，使其成為區(qū)域文化中心，場地內(nèi)部部分公共建筑遷出，有益于項目的完整性。但是也存在幾個問題：（1）缺乏地域性和文化性空間，文廟的保護利用程度較低。（2）空間無序，環(huán)境品質(zhì)較差。（3）基地內(nèi)部居住品質(zhì)較低。（4）內(nèi)部缺乏行車流線，存在停車和消防問題。（5）周邊新開發(fā)，商住樓對基地在空間上形成壓迫。（6）缺乏便捷的步行系統(tǒng)，與周邊城市空間聯(lián)系不便。（7）整個片區(qū)建筑密度較高，缺乏城市開放空間。

方案設(shè)計思路是最大限度挖掘文廟價值，保護尊重文廟，依托文廟，提升附屬地塊的商業(yè)價值。總體規(guī)劃上，以安寧文廟為核心展開，相鄰地塊設(shè)計為仿古商業(yè)街， 與文廟之間以綠化間隔，鄰而不擾、互為依托、實現(xiàn)共榮。建筑高度2-3層不等，與文廟高度呼應(yīng)，減少對文廟的壓迫，離文廟稍遠一點的臨街建筑處理為酒店式公寓，1-2層為商業(yè)，3-6層為酒店式公寓。與文廟隔街相對的北側(cè)地塊處理為學校加商業(yè)住宅，建筑高度梯度變化，逐級向文廟方向遞減避免給文廟帶來空間壓力。因?qū)W校建筑高度相對住宅較矮，將學校臨文廟這側(cè)布置，地塊的最北側(cè)設(shè)高層住宅組團，距離文廟最遠，避開視線干擾，最大限度減小對文廟的空間壓迫拉大住宅間距大花園組團最大限度緩解因周邊已建均質(zhì)分布的高層住宅對文廟的壓力。

我們希望這個片區(qū)通過城市更新，能成為安寧歷史生活空間的精致再現(xiàn)，她是舊時光、國際化和本地風的混搭，她是了解這個城市過往歷史一個必要的入口和途徑.本次擴建擬擴建至文廟鼎盛時期的規(guī)模，即康熙時的規(guī)模。使其成為連然乃至安寧的名片和休閑、旅游的目的地。入口設(shè)立牌坊，這是中國建筑歷史長河中特殊的入口空間形態(tài)，組織入口前導及烘托氣氛。流線設(shè)計上文廟內(nèi)部設(shè)有兩條軸線：主軸沿崇圣祠，大成殿方向的祭祀軸；次軸沿明倫堂，魁閣方向的學宮軸。文廟部分鬧中取靜，充分體現(xiàn)對文廟歷史的尊重與延續(xù)。商業(yè)部分依托文廟，新建仿古商業(yè)街區(qū)，促進安寧旅游商業(yè)進一步發(fā)展，為老城區(qū)注入新的活力。文廟與周圍建筑關(guān)系上，歷史階段的文廟周邊為大范圍綠化，紅墻綠樹，分為幽靜。現(xiàn)階段的文廟周圍密植綠化，與周邊新建建筑脫開，前后設(shè)置集散廣場，商業(yè)街入口毗鄰廣場，將人群通過廣場引入商業(yè)街。商業(yè)路徑上商業(yè)空間形成環(huán)路，寬窄不一的街巷，以線性排列的店鋪為主，通過大小不一的廣場連接，形成Y形商業(yè)街，并在重要節(jié)點位置通過“奧曠”處理增加空間趣味性，整條街的游覽形成妙趣橫生的旅程。以文廟主要建筑大成殿為軸線，商業(yè)街在兩側(cè)放開，在軸線交匯處形成開放廣場，作為重要節(jié)點，承載各類市民休閑娛樂活動，休息茶座，音樂噴泉等充分營造商業(yè)氛圍。

結(jié)語

在城市更新背景下，歷史建筑的“拆”“留”存在著固有的矛盾，而以此同時它的保護和再生也增強了片區(qū)的活力，是公共空間復蘇的一劑良藥，與周邊資源的有效整合必然可以維護城市特色以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻

[1]張凡.城市中的歷史文化保護對策. 南京，東南大學出版社，2006.3

[2]晏曉冰.論古建筑在保護中發(fā)展在發(fā)展中保護[J]. 建筑與預(yù)算，2007年，（03） .

[3]徐麗霞.處理好開發(fā)與保護的關(guān)系[J].特別關(guān)注，2006（08）.