工程教育認證視角的地方性新建本科院校發展途徑淺談

鐘黎萍 趙杰

摘要：總結了地方新建本科院校面臨的發展困境，分析了工程教育認證的推行給新建本科院校帶來的機遇與挑戰，從工程教育認證的角度提出了新建本科院校實現跨越發展贏得市場競爭的發展措施。

關鍵詞：工程教育認證;華盛頓協議;應用型人才

中圖分類號：G647 文獻標識碼：A 文章編號：1007-0079（2014）32-0019-02

一、地方性新建本科院校現狀

1999年，為配合我國高等教育由精英化向大眾化的戰略轉變，國家在大力調整高校布局結構的基礎上，戰略性地開始將本科院校的設置較多地向地級城市傾斜，通過合并升本、獨立升本等方式大規模向地級城市布點本科層次的高校。在1999年至2010年間，新建本科院校如雨后春筍蓬勃發展，全國共批準設置新建本科院校265所，其中大部分處在省會城市之外的中等城市，有些是地級市內唯一的本科院校。

客觀地講，新建本科院校是在我國高等教育大發展、大變革、大調整的背景下興起的，在高等教育大眾化過程中承擔了繁重的擴招任務，同時也取得了階段性的成績。但毋庸諱言，由于各種主客觀條件的約束，新建本科院的生存現狀不容樂觀，發展壓力十分巨大。主要存在的問題有：

1.新建本科院校處于我國高校生態群落的最邊緣，難以獲取教育資源

與重點高校和老牌本科院校相比，新建本科院校在國家高等教育資源的分配與獲取中明顯處于弱勢地位，只能獲得一些殘羹剩汁。此外，這類院校往往位于地級城市，地方政府財力有限，對學校的直接資金投入并不多，學校本身的融資渠道也很有限，難以憑借自身實力從社會引入發展所需的資金。這些因素使得新建本科院校的進一步發展舉步維艱。

2.未能形成學校品牌，社會認可度不高

新建本科院校除了在當地有一定知名度外，在外地則基本不被了解。這對學校的生源質量、人才引進、師資隊伍的穩定帶來一定的負面影響，并且容易形成惡性循環。新建本科院校在招生序列中只能錄取到成績較差的學生，這些學生自信心不足，學習習慣較差，厭學情緒嚴重，老師費勁心力也難以培養出質量較高的畢業生，不僅影響學校聲譽，也嚴重挫傷教師的教學熱情。因此，新建本科院校其實背負著比老牌本科院校更大的辦學壓力。

3.專業設置沒有特色，身份識別度低

新建本科院校在專業設置上基本上與老牌本科院校沒有差別，培養方案、教學計劃甚至全盤照抄。由于辦學條件、師資隊伍的不足，使得新建本科院校與老牌本科院校在同一學科領域的競爭中很難脫穎而出，只能處于追趕者的地位，從而也很難產生廣泛的社會影響力。

新建本科院校所面臨的這些困境是歷史造成的，如果步老牌院校的后塵，按照同樣的道路發展，則因為在起跑線上就已經輸掉，更遑論超越和領先。顯然，新建本科院校的發展只能另辟蹊徑，走出一條能發揮自身優勢的路子，辦出特色，辦出品牌。

新建本科院校誕生的初衷之一就是滿足高等教育大眾化的需求。盡管沒有明確的規定，但事實上的制度安排就決定了新建本科院校不能發展成研究型大學。國家將新建本科院校定位為地方性院校，其目的就是希望這些院校能夠立足本地，服務地方，為區域經濟的發展做出貢獻。從這個角度來說，應用型人才或者說工程技術人才的培養才是新建本科院校應該追求的目標。工程教育認證關注的焦點就在于工程技術人才的培養，這給新建本科院校的發展帶來契機，使得它們有可能在人才市場的競爭中取得一席之地。

二、工程教育認證帶來的機遇與挑戰

隨著經濟全球一體化的發展，高等工程教育國際化的趨勢更加明顯，為確保工程技術人員應有的能力和職業素養，確保工程專業人才在日益擴大的國際合作中的流動能力，越來越多的國家采取建立與國際接軌的高等教育質量評估與管理機制，加入工程教育學歷或從業資格互認國際性協議的方法，即實施工程教育認證。

工程教育認證作為一種高等教育質量保障活動最早始于美國的醫學領域。早在1847年，美國醫學協會就成立了一個專門負責醫學教育的委員會，其目的是“保護本行業的發展，與行業低質量的專業教育作斗爭”。醫學專業認證制度的推行不僅有效保證了醫學院的人才培養質量，增強了醫學院的競爭力，也大大促進了其他專業積極開展認證工作。《華盛頓協議》是世界上最具有影響力的工程教育認證國際互認協議，1989年由美國、英國、加拿大、愛爾蘭、澳大利亞、新西蘭等6個英語國家的工程專業團體發起成立，目前共有15個正式成員。2013年6月19日，我國成為該協議的預備會員，這標志著我國工程教育認證進入了實質性的實施階段，對我國的高等教育改革將產生巨大的影響和推動力。

工程教育認證旨在提高工程技術人才的培養質量，這一價值取向給新建本科院校的發展帶來機遇，使之可能在與老牌本科院校的競爭中獲得平等機會。

第一，快速的經濟發展為中國的工程技術人才提供了巨大的需求市場。中國的經濟總量已位居世界第二，成為世界的制造業中心。中國正通過產業的轉型升級，逐步拋棄粗放低端的經濟模式，搶占產業鏈的高端。這一進程將需要大量的工程技術人才。新建本科院校一旦通過工程教育認證，不僅可以在國內人才市場的競爭中搶得先機，而且將獲得國際人才市場的通行證，保證就業質量，建立學校聲譽。

第二，我國工程教育發展緩慢的現狀，為新建本科院校后發制人提供了可能。受前蘇聯教育理念的影響，我國的工程教育體系比較混亂，把工程視為科學的附庸，技術性實踐性的教學內容不斷弱化，學術性、理論性的內容不斷增加。這一方面導致了研究型人才的過程，加大了高校畢業生的就業難度;一方面加劇了受工業部門歡迎的工程人才的嚴重短缺。老牌本科院校研究力量雄厚，但其與企業聯系不密切，人才培養體系與企業的創新需求脫節，工程實踐環節不被重視，導致畢業生缺乏現代工程設計思想和綜合運用各方面知識解決工程問題的能力，無法滿足工業界的需求。這一困境既是教育界的困境，也是新建本科院校的機遇。

第三，工程教育認證以市場需求為導向，注重與工業界的聯系，強調學生的工程應用能力的培養，這與新建本科院校培養應用型人才的目標定位相切合。出于錯位發展的競爭策略，大多數新建本科院校將自己定位于應用型大學。但對于如何建設應用型大學并沒有清晰的戰略規劃和發展措施。工程教育認證恰好提供了一個可以參考的模板。《華盛頓協議》要求的7大項26各指標既是認證的標準，也是培養合格工程技術人才的規范。

第四，與教育部主辦的專業評估不同，工程教育認證是一種合格認證而不是評優認證。它的出發點不是考察學校的優點和特長，而是強調最低的準入標準。這給新建本科院校提供了一個基本公平的競爭平臺。老牌本科院校生源質量好、師資力量雄厚，這在專業評估中無疑占有優勢，但并不意味著能更容易通過工程教育認證。相反，盡管新建本科院校在辦學資源上存在欠缺，只要嚴格按照工程教育認證的標準進行教育活動，一樣能夠培養出合格的工程技術人才，進而通過工程教育認證。

目前，大力發展工程教育，積極推進工程教育認證，已經成為全社會的共識。新建本科院校應該抓住這一歷史機遇，加快自身發展。當然，通過工程教育認證并不是一件容易的事，特別是像我們這樣工程教育并不發達的國家。新建本科院校面臨的挑戰與機遇一樣巨大。

（1）工程教育培養目標不清晰，課程體系不合理。各類本科院校的培養目標大同小異，基本上仍是研究型人才的培養模式。專業化太細，學科壁壘森嚴，專業之間的學生流轉渠道不暢。課程中缺乏人文社科知識，使學生知識面窄，難以成為工程實際所需的綜合型人才。

（2）教學方法和教學技術落后，工科教師隊伍非工化趨勢嚴重，嚴重缺乏既有一定學術水平又有深厚工程背景的“雙師”型教師。絕大多數教師都是直接從“學生到教師”，沒有工程實踐經驗。

（3）學校與企業聯系不密切，教育與工業生產完全脫節。學生沒有真正的實習基地，有限的實習也是走馬觀花，浮光掠影，難以使學生獲得實際的工程訓練。

這些問題并不為新建本科院校所獨有，而是教育界的通病，是歷史的產物。換一個角度來看，新建本科院校歷史包袱較輕，船小好調頭，也許更容易實現轉型發展，更容易解決這些問題。

三、基于工程教育認證的發展途徑

工程教育是社會經濟發展的必然產物，是培養多層次人才的需要，更是我國高等教育改革的題中應有之意。新建本科院校在工程教育領域可以大有作為。為此積極參加工程教育認證是謀求發展的一個有力抓手，因為工程教育認證是工程教育人才質量保證的需要。只有按照認證標準進行辦學，才能培養出合格的工程技術人才。新建本科院校應該對照認證標準，檢省自身存在的問題，大力進行教學改革，真正建成工程教育大學。要想達到這一目的，可從以下幾方面著手：

廓清培養目標，理順課程體系，使之與我國產業結構的調整相匹配。課程設置應充分考慮自身優勢及地方經濟發展特色，增加工程實踐環節比重以及經濟、政治、法律、管理、行業標準等方面課程，使學生具備成為工程師所需的基本素質。

改善師資結構，不單純追求高學歷，著重引進具有工程背景的人才;同時加大校內教師工程培訓力度，提高“雙師型”教師的比重。有些課程可以從企業聘請高級工程師作為“產業教授”來授課。

加強與企業界的聯系，采用多種方式與企業共同辦學，建立長期實踐教學基地。沒有實踐基地，工程教育質量很難保證。目前的現狀是企業不愿提供實習和見習場所，為改變這一局面，需多方面共同努力。一是政府出臺財政稅收等優惠政策對提供實習基地的企業予以支持;二是學校與企業采用經費和人才共享的方式來提高企業參與實踐教學的內生動力。通過這些方式讓學生的實習實訓能夠深入到生產的每一過程，學生得到真刀實槍的鍛煉。

建立一套從學生入學到畢業五年之內的全程跟蹤反饋機制，及時分析發現教學過程中每一培養目標是否達到以及存在的問題，以便學校對教學質量進行持續改進。工程教育認證沒有“永久船票”，無論通過與否，學校都必須不斷強化質量管理，這也能使人才質量得到保證。

參考文獻：

[1]王玉豐.中國新建本科院校的興起、困境與出路[J].高等教育研究，2011，（1）：53-60.

[2]張云輝，沈瑩.日本高等工程教育認證對我國專業認證的啟示[J].高教發展與評估，2008，（3）：93-96.

[3]沈巖，康妮，劉惠琴.工程教育認證的實踐與思考[J].學位與研究生教育，2009，（3）：52-55.

[4]邵輝，葛秀坤.工程教育認證在專業建設中的引領與改革思考[J].常州大學學報，2014，（1）：104-107.

（責任編輯：王祝萍）