鎖定鋼板內固定治療復雜脛骨平臺骨折的應用價值分析

顏冰冰

【摘 要】目的：分析治療復雜脛骨平臺骨折中應用鎖定鋼板內固定治療方法的具體效果。方法：本研究隨機選擇我院在2016年2月-2018年12月接收的180例骨科骨折患者作研究對象，用計算機進行隨機分組后，研究組患者（n=90）應用鎖定鋼板內固定治療法，對照組患者（n=90）應用常規鋼板固定治療法，對比分析兩組患者的治療效果。結果：研究組患者的創口愈合時間、住院時間都比對照組更短，研究數據比較也具有統計學差異性（P<0.05）;研究組患者的膝關節恢復情況比對照組更優，研究數據比較也具有統計學差異性（P<0.05）。結論：在治療復雜脛骨平臺骨折患者的臨床工作中采用鎖定鋼板內固定治療方法，是優化疾病治療效果的關鍵，縮短患者的康復時間和住院時間，使膝關節功能恢復的更好，值得臨床上推廣使用。

【關鍵詞】鎖定鋼板內固定;復雜脛骨平臺骨折

【中圖分類號】R61 ? ? ?【文獻標識碼】A ? ? ?【文章編號】1672-3783（2019）12-0034-01

復雜脛骨平臺骨折作為臨床骨折中比較常見的類型，在患者骨折初期如果沒有得到妥當處理，很容易造成患者膝關節不穩定、功能障礙以及創傷性關節炎等不良癥狀發生。內固定治療方法是我們針對復雜脛骨平臺骨折患者常用的治療方法，旨在提升疾病治療效果，本研究選擇我院收治的180例骨科骨折患者作研究對象，隨機分組后進行治療方法的對比研究，將研究結果匯報如下：

1 資料與方法

1.1一般資料

本研究隨機選擇我院在2016年2月-2018年12月接收的180例骨科骨折患者作研究對象，用計算機進行隨機分組后，研究組患者男性和女性各45例，年齡25-68歲，平均年齡（39.66±5.87）歲，受傷部位：左側340例，右側50例;對照患者男性48例、女性42例，年齡16-70歲，平均年齡（41.52±4.65）歲，受傷部位：左側41例，右側49例。經過統計學軟件檢測之后，患者的一般資料比較無統計學差異性（P>0.05），基于此可實施對比研究。

1.2方法

1.2.1對照組

對照組患者應用常規鋼板固定治療法，在骨折段做約10cm的切口[1]，顯露出骨折部位之后，針對患者骨折情況依據骨折對位線采用普通鋼板實施內固定。觀察患者術后情況，引導患者適當鍛煉。

1.2.2觀察組

觀察組患者采取鎖定鋼板內固定治療。術前根據患者實際情況選擇適宜的麻醉，患者置身手術平臺上，選擇患者膝關節內側雙切口，打開關節囊后，充分顯露關節面，使用克氏針固定患者損傷部位，松質骨螺釘或骨栓對雙踝出現顯著分離情況的患者實施臨時固定，復位操作的時候校正脛骨軸線，避免挫傷患者軟組織，使用C型臂X監測復位情況，復位情況良好后，采用鎖定鋼板內固定，術后指導患者適量鍛煉，增加機體性能。

1.3觀察指標

統計兩組患者骨折愈合和住院時間，做好對比分析;觀察膝關節功能恢復情況。

1.4統計學方法

本次研究數據統計選擇使用專業統計學軟件SPSS20.0處理數據，計量資料以“ ”表示計量資料，采用t檢驗;以X2檢驗計數資料，P<0.05時，統計學差異明顯。

2 結果

2.1兩組患者創口愈合時間、住院時間對比

研究組患者的創口愈合時間、住院時間都比對照組更短，研究數據比較也具有統計學差異性（P<0.05），詳見表1。

2.2兩組患者的膝關節恢復情況對比

研究組患者的膝關節恢復情況比對照組更優，研究數據比較也具有統計學差異性（P<0.05），詳見表2。

3 討論

本研究隨機選擇我院在2016年2月-2018年12月接收的180例骨科骨折患者作研究對象，用計算機進行隨機分組后，研究組患者（n=90）應用鎖定鋼板內固定治療法，對照組患者（n=90）應用常規鋼板固定治療法，對比分析兩組患者的治療效果。研究結果：研究組患者的創口愈合時間、住院時間都比對照組更短，研究數據比較也具有統計學差異性（P<0.05）;研究組患者的膝關節恢復情況比對照組更優，研究數據比較也具有統計學差異性（P<0.05）。

綜上所述，在面對復雜脛骨平臺骨折患者的治療中，在臨床診療工作中對比手術選用兩種鋼板診療相關數據顯示，選擇采用鎖定鋼板內固定治療方法是優化疾病治療效果的關鍵，可以有效縮短患者的康復時間和住院時間，使膝關節功能恢復的更好，值得臨床上推廣使用。

參考文獻

[1] 唐國能，黃粹業，蔣永益，等.鎖定鋼板內固定治療復雜脛骨平臺骨折的療效觀察[J].現代生物醫學進展，2014，14（04）：4095-4097.