對比分析普通話和臺灣國語聲調

李菡

摘 要：本文通過相關實驗，研究普通話與臺灣國語聲調上的差異性，實驗結果表明：通話陽平是“中升調”，而臺灣國語陽平是“中平調”；韻律短語邊界效應在臺灣國語中的作用力更大；受邊界效應影響時，普通話各聲調音節的時長延長基本上是相同的，而臺灣國語中陰平和陽平延長的程度顯著大于上聲和去聲。

關鍵詞：普通話；臺灣國語；對比分析；聲調

普通話是目前我國最常用的標準漢語，是以北京語音為準，以北方語言為基礎的語言形式。在上世紀初期，北京話脫穎而出，廣泛在國內流通，被稱之為國語，由于歷史因素，臺灣地區使用語言發展未能與大陸保持一致，逐漸形成了現在的臺灣國語。普通話與臺灣國語在聲調上存在一定的差異，隨著我國言語工程技術的發展，對兩種語言形式的研究也越來越多，這對于言語工程的發展也具有十分重要的意義。

1.普通話與臺灣國語聲調對比實驗過程

本次實驗主要是以雙音節詞為考察基礎，對比分析兩種語言在聲調上的不同。本次所有考察的雙音節詞在《中國現代漢語詞典》中的標注讀音一致。為了避免發音受到上下協同發音的干擾，采用負載句的形式實驗，將實驗用詞放在負載句中。如“我剛才說的是——（ ）”，“我說的是——（ ）這一個詞”，以此來考察普通話與臺灣國語聲調差別。

本實驗中發音人采用自愿招募的形式獲取。經過反復篩選，最終確定了兩位發音人，其中一位為北京人，同時也是一位普通話一級乙等的大學研究生；另一位是臺灣國語發音人，臺北人，在大陸有6個月的居住時長，本人能夠用閩南語與人交流。要求兩位發音人在發音時語速前后一致、不帶任何感情的讀出語料，在負載句中間最好不好存在停頓現象。為了保證發音具有代表性，安排多個專業語言學者對發音人進行感知評價，評價結果認定，兩位發音人均為典型的普通話發音以及臺灣國語發音，具有代表性。

對兩位發音人在語料（雙音節詞）發音的音高以及音長進行測量。其中，音高測量過程，陰平一般取音高均值，并將音高曲線中的降尾與彎頭去除；陽平一般取音高最高點；上聲一般為音高曲線上升段終點。音長的測量需要測量整個音節發音時長。

2.實驗結論與相關討論

2.1 普通話與臺灣國語發音音長對比

根據實驗結果，雙音節詞發音方面，在詞首、詞尾發音時長上普通話與臺灣國語發音無顯著區別，臺灣國語在詞首與詞尾發音音長存在顯著差異，臺灣國語在詞首音節音長要比詞尾音節發音音長短，這一現象也體現了邊界效應對韻律短語發音的影響。

根據兩種語言不通聲調時長實驗結果，普通話各個聲調時長，在不同的位置上存在差異，在句中詞首、詞尾音節發音上，陽平、去聲發音時長差異不明顯，上聲與陰平時長差異明顯；句末，去聲與陰平、陽平，上聲與陽平發音音長存在差異。整體來說，普通話在四種聲調上發音音長特征表現為，陽平音長最長，陰平次之，上聲其后，去聲音長最短。臺灣國語在四種聲調發音音長上差異性不明顯，但句尾發音時，音長差異顯著。整體上，臺灣國語四種聲調音長表現與普通話基本一致，但去聲音節音長要長于上升音長。

實驗中，普通話在各個聲調發音較為穩定，不會隨著音節位置改變而發生變化，而臺灣國語發音，各個聲調音長會隨著音節位置變動而改變，雖然這種影響相對微弱，但在句末發音時，這種差異較為顯著。普通話各個聲調受到邊界效應影響，延長時長情況相似，但臺灣國語陰平延長時長以及陽平延長時長要比上聲、去聲延長時長要長，差異較為明顯。

2.2 普通話與臺灣國語發音音高對比

下表為兩地語言各個聲調在不同位置中調值：

位置 普通話 臺灣國語

陰 陽 上 去 陰 陽 上 去

句中 詞首 55 23 21 52 44 22 31 53

詞末 55 23 412 53 55 22 41 53

句末 詞首 55 23 21 52 44 22 31 52

詞末 55 24 412 53 55 33 41 53

從上表可以看出，普通話陰平發音與臺灣國語表現基本相似，都存在高平調特征，但臺灣國語調值較普通話較低，這與其受到閩南語影響有關。兩種語言的聲調差異性主要集中在陽平發音上，普通話陽平上升幅度較小，屬于“微升”，而臺灣國語陽平上升幅度較大，屬于“中升”。但無論是普通話還是臺灣國語，在陽平音調上升整體表現上都存在明顯弱化。

實驗表明，臺灣國語上聲在詞中或詞尾都存在明顯降調，而普通話在這一方面表現不明顯，排除協同發音對兩者的影響，可以看出兩種發音在上聲中音高較為穩定；去聲在語句中發音終點存在一定的降調，但與上聲降調相比不太明顯。

在音高方面，普通話與臺灣國語存在很多的共同點，這主要是由于受到協同發音的影響，在陽平發音時存在升調弱化現象。但普通話陽平呈現“微升”特征，與臺灣國語“中升”存在微弱的不同，并且臺灣國語受到邊界效應的影響，短語邊界音節在調型上更加的飽滿。

3.結論

本文通過實驗，證明了普通話與臺灣國語在聲調上的差異，為言語工程提供了充足的資料，也為言語工程技術發展積累了更多的經驗，對促進我國言語工程技術的發展具有十分重要的意義。同時，加強兩地言語之間的差異，對兩地文化交流具有十分現實的意義。

參考文獻：

[1]鄧丹，石峰，呂世楠.普通話與臺灣國語聲調的對比分析[J].聲學學報.2010，15（4）：147-148.

[2]呂高升.普通話對于臺灣國語在聲調上的差異性[J].聲學對比.2013，16（8）：562-563.

[3]王巧賢.大陸與臺灣新聞播報風格差異研究[J].青年記者.2013，15（7）：24-225.

[4]于慧.普通話聲調與臺灣國語對比實驗探究[J].泰安師專學報.2013，35（26）：168-169.