圍填海工程施工期海洋生態環境變化趨勢分析

薄文杰

摘 要：近年來在沿海地區普遍進行了大規模的填海造陸工程，工程施工必然對近岸海洋生態環境造成一定影響，本文從海水、海洋沉積物、海洋生物等方面對填海工程施工期間天津近岸海域海洋生態環境變化趨勢進行了分析和探討。

關鍵詞：圍填海 生態環境 變化趨勢 分析

中圖分類號：C931 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2014）08（b）-0245-02

圍填海是人類海岸帶開發利用活動中的重要方式之一，是人類向海洋尋求生存空間和生產空間的一種有效手段。近年來，隨著沿海地區經濟的飛速發張和人口增長壓力的增大，土地資源的稀缺性越來越明顯，為了滿足經濟和社會發展的需求，人類通過圍填海為沿海地區拓展生存和發展的空間，在一定程度上緩解了土地供求矛盾，獲得了巨大的社會和經濟效益，但同時也對周邊海洋生態環境和海洋的可持續發展產生了一定影響。

為了解填海工程施工對海洋環境的影響，本文根據天津海洋環境監測中心站在2011年至2012年天津臨港工業區二期工程填海施工期間，對工程附近海域海洋環境進行多次跟蹤監測的結果進行分析，明確各污染物變化趨勢，為研究填海工程的生態環境影響提供科學的依據。

1 樣品采集與分析

1.1 樣品采集

2011年至2012年，國家海洋局天津海洋環境監測中心站對天津臨港工業區二期圍填海工程共進行了7次海洋環境影響跟蹤監測，樣品采集、貯存、運輸均嚴格按照《海洋監測規范》（GB 17378.4-2007）的要求進行。

1.2 測定項目與分析方法

水質監測項目為pH、DO、COD、懸浮物、亞硝酸鹽、硝酸鹽、氨鹽、活性磷酸鹽、鹽度、油類、鉛、銅、鋅、鎘、汞，共15項；沉積物監測項目為有機質、銅、鉛、鋅、鎘、汞、石油類、硫化物，共8項；海洋生物監測項目為葉綠素a、浮游動物、浮游植物、底棲生物，共4項。以上項目均采用《海洋監測規范》（GB17378-2007）中仲裁方法進行實驗室分析，并按要求做出相應的質量控制措施，確保樣品分析結果的準確性。

1.3 評價方法

1.3.1 超標率統計和污染狀況分析

利用國標《海水水質標準》（GB3097-1997）、《海洋沉積物標準》（18668-2002），對監測海域海水中各項污染指標進行統計，分析各項指標的污染狀況。利用單因子污染指數法統計各指標污染程度、根據各站浮游生物和底棲生物所獲樣品的生物密度，分別對樣品的香農-韋弗（Shannon-Weaver）多樣性指數、均勻度（Pielou指數）、豐度、優勢度（Margalef計算公式）等進行統計學評價分析，并根據分析結果得出監測海域海洋生態環境變化趨勢。

2 結果與討論

2.1 各項監測因子變化趨勢圖

海水中主要污染物監測因子污染指數變化趨勢如圖1所示。

沉積物中各監測因子污染指數變化趨勢如圖2所示。

2.2 海洋生物監測結果

（1）葉綠素a（見表1所示）。

（2）浮游植物（見表2所示）。

（3）浮游動物（見表3所示）。

（4）底棲生物（見表4所示）。

2.3 監測因子變化趨勢分析

2.3.1 水質各項監測因子變化趨勢分析

監測期間pH的污染指數無明顯變化趨勢，基本在“允許”范圍內，無站位超標；油類的污染指數無明顯變化趨勢，污染指數在“允許”“影響”范圍內，無站位超標；COD的污染指數變化較大，污染指數基本在“影響”范圍內。pH、COD、油類在幾次監測數值波動較大，但整體平穩，無明顯升高或降低趨勢；磷酸鹽的污染指數變化較大，污染指數在“允許”和“重污染”范圍內，整體呈降低趨勢。無機氮污染指數較高，監測期間污染指數幾乎全部超標，污染嚴重，2012年3月污染指數高達3.24，在“重污染”狀態，整個監測過程中出現兩次較大波動，最終趨于平穩；除鉛外重金屬污染指數都在“允許”和“影響”狀態內，2011年12月、2012年3月、10月監測時發現該海域海水中鉛濃度較高，污染指數在“重污染”狀態。汞污染指數略呈升高趨勢。

2.3.2 沉積物各項監測因子變化趨勢分析

從圖2中可以看出，石油類標準指數呈略微上升的變化趨勢，有機碳的標準指數呈略微下降的變化趨勢，其余各個監測項目的標準指數基本無變化。除銅外，各項目的監測值均處在“允許”范圍內，該海域沉積物質量良好，符合相應的海洋功能區劃要求。

2.3.3 海洋生物變化趨勢分析

（1）葉綠素及初級生產力。

監測期間工程附近海域各個站位之間的葉綠素a含量差別不是很大。說明該海域初級生產力在各個站位之間分布比較均衡。但2012年3月份該海域的葉綠素a含量較2011年同期有所升高，基本處于“中營養”狀態。2012年10月份基本恢復“貧營養”狀態。

（2）浮游植物。

調查海域浮游植物的種類組成以近海廣溫、廣鹽種為主；多樣性指數、豐富度較低，均勻度較高，且種類數較少，群落優勢不明顯；優勢種隨時間的變化變化較大。浮游植物的密度隨海水中營養鹽含量的高低而呈正比變化。

（3）浮游動物。

調查海域浮游動物多樣性指數偏低；種類數偏少；優勢種基本為橈足類。種類組成的生態特點是以廣溫、廣鹽性的種類為主，符合天津近岸的一般規律。

（4）底棲生物。

調查海域底棲生物種類較少，多樣性指數偏低，且生物量分布十分不均勻。該海域生物量主要以軟體動物、棘皮動物、魚類組成。

3 結語

對天津臨港工業區二期填海工程跟蹤監測結果分析如下。

（1）海水中重金屬汞含量呈緩慢上升趨勢；鉛含量上下波動明顯，整體看來略有上升趨勢；其余監測因子均無明顯變化趨勢，整體處于波動型穩定狀態。

（2）沉積物中石油類標準指數呈略微上升趨勢，有機碳標準指數呈略微下降趨勢，其余監測因子均處于穩定狀態。

（3）海域營養狀態基本在“中營養”和“貧營養”狀態間波動，浮游植物密度隨海水中營養鹽含量的高低而成正比變化；浮游動物分布符合天津近岸的一般規律；底棲生物各項評價指標均無明顯變化趨勢，處于穩定狀態。

參考文獻

[1] 國家環境保護局.GB3097-1997，海水水質標準[S].北京：中國標準出版社，1997.

[2] 中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局.GB18668-2002，海洋沉積物質量[S].北京：中國標準出版社，2002.

[3] 中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局，中國國家標準化委員會.GB 17378-2007，海洋監測規范[S].北京：中國標準出版社，2007.

[4] 張麗雪.填海工程施工期對海洋生態環境影響探析[J].現代商貿工業，2012（1）：287.endprint

摘 要：近年來在沿海地區普遍進行了大規模的填海造陸工程，工程施工必然對近岸海洋生態環境造成一定影響，本文從海水、海洋沉積物、海洋生物等方面對填海工程施工期間天津近岸海域海洋生態環境變化趨勢進行了分析和探討。

關鍵詞：圍填海 生態環境 變化趨勢 分析

中圖分類號：C931 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2014）08（b）-0245-02

圍填海是人類海岸帶開發利用活動中的重要方式之一，是人類向海洋尋求生存空間和生產空間的一種有效手段。近年來，隨著沿海地區經濟的飛速發張和人口增長壓力的增大，土地資源的稀缺性越來越明顯，為了滿足經濟和社會發展的需求，人類通過圍填海為沿海地區拓展生存和發展的空間，在一定程度上緩解了土地供求矛盾，獲得了巨大的社會和經濟效益，但同時也對周邊海洋生態環境和海洋的可持續發展產生了一定影響。

為了解填海工程施工對海洋環境的影響，本文根據天津海洋環境監測中心站在2011年至2012年天津臨港工業區二期工程填海施工期間，對工程附近海域海洋環境進行多次跟蹤監測的結果進行分析，明確各污染物變化趨勢，為研究填海工程的生態環境影響提供科學的依據。

1 樣品采集與分析

1.1 樣品采集

2011年至2012年，國家海洋局天津海洋環境監測中心站對天津臨港工業區二期圍填海工程共進行了7次海洋環境影響跟蹤監測，樣品采集、貯存、運輸均嚴格按照《海洋監測規范》（GB 17378.4-2007）的要求進行。

1.2 測定項目與分析方法

水質監測項目為pH、DO、COD、懸浮物、亞硝酸鹽、硝酸鹽、氨鹽、活性磷酸鹽、鹽度、油類、鉛、銅、鋅、鎘、汞，共15項；沉積物監測項目為有機質、銅、鉛、鋅、鎘、汞、石油類、硫化物，共8項；海洋生物監測項目為葉綠素a、浮游動物、浮游植物、底棲生物，共4項。以上項目均采用《海洋監測規范》（GB17378-2007）中仲裁方法進行實驗室分析，并按要求做出相應的質量控制措施，確保樣品分析結果的準確性。

1.3 評價方法

1.3.1 超標率統計和污染狀況分析

利用國標《海水水質標準》（GB3097-1997）、《海洋沉積物標準》（18668-2002），對監測海域海水中各項污染指標進行統計，分析各項指標的污染狀況。利用單因子污染指數法統計各指標污染程度、根據各站浮游生物和底棲生物所獲樣品的生物密度，分別對樣品的香農-韋弗（Shannon-Weaver）多樣性指數、均勻度（Pielou指數）、豐度、優勢度（Margalef計算公式）等進行統計學評價分析，并根據分析結果得出監測海域海洋生態環境變化趨勢。

2 結果與討論

2.1 各項監測因子變化趨勢圖

海水中主要污染物監測因子污染指數變化趨勢如圖1所示。

沉積物中各監測因子污染指數變化趨勢如圖2所示。

2.2 海洋生物監測結果

（1）葉綠素a（見表1所示）。

（2）浮游植物（見表2所示）。

（3）浮游動物（見表3所示）。

（4）底棲生物（見表4所示）。

2.3 監測因子變化趨勢分析

2.3.1 水質各項監測因子變化趨勢分析

監測期間pH的污染指數無明顯變化趨勢，基本在“允許”范圍內，無站位超標；油類的污染指數無明顯變化趨勢，污染指數在“允許”“影響”范圍內，無站位超標；COD的污染指數變化較大，污染指數基本在“影響”范圍內。pH、COD、油類在幾次監測數值波動較大，但整體平穩，無明顯升高或降低趨勢；磷酸鹽的污染指數變化較大，污染指數在“允許”和“重污染”范圍內，整體呈降低趨勢。無機氮污染指數較高，監測期間污染指數幾乎全部超標，污染嚴重，2012年3月污染指數高達3.24，在“重污染”狀態，整個監測過程中出現兩次較大波動，最終趨于平穩；除鉛外重金屬污染指數都在“允許”和“影響”狀態內，2011年12月、2012年3月、10月監測時發現該海域海水中鉛濃度較高，污染指數在“重污染”狀態。汞污染指數略呈升高趨勢。

2.3.2 沉積物各項監測因子變化趨勢分析

從圖2中可以看出，石油類標準指數呈略微上升的變化趨勢，有機碳的標準指數呈略微下降的變化趨勢，其余各個監測項目的標準指數基本無變化。除銅外，各項目的監測值均處在“允許”范圍內，該海域沉積物質量良好，符合相應的海洋功能區劃要求。

2.3.3 海洋生物變化趨勢分析

（1）葉綠素及初級生產力。

監測期間工程附近海域各個站位之間的葉綠素a含量差別不是很大。說明該海域初級生產力在各個站位之間分布比較均衡。但2012年3月份該海域的葉綠素a含量較2011年同期有所升高，基本處于“中營養”狀態。2012年10月份基本恢復“貧營養”狀態。

（2）浮游植物。

調查海域浮游植物的種類組成以近海廣溫、廣鹽種為主；多樣性指數、豐富度較低，均勻度較高，且種類數較少，群落優勢不明顯；優勢種隨時間的變化變化較大。浮游植物的密度隨海水中營養鹽含量的高低而呈正比變化。

（3）浮游動物。

調查海域浮游動物多樣性指數偏低；種類數偏少；優勢種基本為橈足類。種類組成的生態特點是以廣溫、廣鹽性的種類為主，符合天津近岸的一般規律。

（4）底棲生物。

調查海域底棲生物種類較少，多樣性指數偏低，且生物量分布十分不均勻。該海域生物量主要以軟體動物、棘皮動物、魚類組成。

3 結語

對天津臨港工業區二期填海工程跟蹤監測結果分析如下。

（1）海水中重金屬汞含量呈緩慢上升趨勢；鉛含量上下波動明顯，整體看來略有上升趨勢；其余監測因子均無明顯變化趨勢，整體處于波動型穩定狀態。

（2）沉積物中石油類標準指數呈略微上升趨勢，有機碳標準指數呈略微下降趨勢，其余監測因子均處于穩定狀態。

（3）海域營養狀態基本在“中營養”和“貧營養”狀態間波動，浮游植物密度隨海水中營養鹽含量的高低而成正比變化；浮游動物分布符合天津近岸的一般規律；底棲生物各項評價指標均無明顯變化趨勢，處于穩定狀態。

參考文獻

[1] 國家環境保護局.GB3097-1997，海水水質標準[S].北京：中國標準出版社，1997.

[2] 中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局.GB18668-2002，海洋沉積物質量[S].北京：中國標準出版社，2002.

[3] 中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局，中國國家標準化委員會.GB 17378-2007，海洋監測規范[S].北京：中國標準出版社，2007.

[4] 張麗雪.填海工程施工期對海洋生態環境影響探析[J].現代商貿工業，2012（1）：287.endprint

摘 要：近年來在沿海地區普遍進行了大規模的填海造陸工程，工程施工必然對近岸海洋生態環境造成一定影響，本文從海水、海洋沉積物、海洋生物等方面對填海工程施工期間天津近岸海域海洋生態環境變化趨勢進行了分析和探討。

關鍵詞：圍填海 生態環境 變化趨勢 分析

中圖分類號：C931 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2014）08（b）-0245-02

圍填海是人類海岸帶開發利用活動中的重要方式之一，是人類向海洋尋求生存空間和生產空間的一種有效手段。近年來，隨著沿海地區經濟的飛速發張和人口增長壓力的增大，土地資源的稀缺性越來越明顯，為了滿足經濟和社會發展的需求，人類通過圍填海為沿海地區拓展生存和發展的空間，在一定程度上緩解了土地供求矛盾，獲得了巨大的社會和經濟效益，但同時也對周邊海洋生態環境和海洋的可持續發展產生了一定影響。

為了解填海工程施工對海洋環境的影響，本文根據天津海洋環境監測中心站在2011年至2012年天津臨港工業區二期工程填海施工期間，對工程附近海域海洋環境進行多次跟蹤監測的結果進行分析，明確各污染物變化趨勢，為研究填海工程的生態環境影響提供科學的依據。

1 樣品采集與分析

1.1 樣品采集

2011年至2012年，國家海洋局天津海洋環境監測中心站對天津臨港工業區二期圍填海工程共進行了7次海洋環境影響跟蹤監測，樣品采集、貯存、運輸均嚴格按照《海洋監測規范》（GB 17378.4-2007）的要求進行。

1.2 測定項目與分析方法

水質監測項目為pH、DO、COD、懸浮物、亞硝酸鹽、硝酸鹽、氨鹽、活性磷酸鹽、鹽度、油類、鉛、銅、鋅、鎘、汞，共15項；沉積物監測項目為有機質、銅、鉛、鋅、鎘、汞、石油類、硫化物，共8項；海洋生物監測項目為葉綠素a、浮游動物、浮游植物、底棲生物，共4項。以上項目均采用《海洋監測規范》（GB17378-2007）中仲裁方法進行實驗室分析，并按要求做出相應的質量控制措施，確保樣品分析結果的準確性。

1.3 評價方法

1.3.1 超標率統計和污染狀況分析

利用國標《海水水質標準》（GB3097-1997）、《海洋沉積物標準》（18668-2002），對監測海域海水中各項污染指標進行統計，分析各項指標的污染狀況。利用單因子污染指數法統計各指標污染程度、根據各站浮游生物和底棲生物所獲樣品的生物密度，分別對樣品的香農-韋弗（Shannon-Weaver）多樣性指數、均勻度（Pielou指數）、豐度、優勢度（Margalef計算公式）等進行統計學評價分析，并根據分析結果得出監測海域海洋生態環境變化趨勢。

2 結果與討論

2.1 各項監測因子變化趨勢圖

海水中主要污染物監測因子污染指數變化趨勢如圖1所示。

沉積物中各監測因子污染指數變化趨勢如圖2所示。

2.2 海洋生物監測結果

（1）葉綠素a（見表1所示）。

（2）浮游植物（見表2所示）。

（3）浮游動物（見表3所示）。

（4）底棲生物（見表4所示）。

2.3 監測因子變化趨勢分析

2.3.1 水質各項監測因子變化趨勢分析

監測期間pH的污染指數無明顯變化趨勢，基本在“允許”范圍內，無站位超標；油類的污染指數無明顯變化趨勢，污染指數在“允許”“影響”范圍內，無站位超標；COD的污染指數變化較大，污染指數基本在“影響”范圍內。pH、COD、油類在幾次監測數值波動較大，但整體平穩，無明顯升高或降低趨勢；磷酸鹽的污染指數變化較大，污染指數在“允許”和“重污染”范圍內，整體呈降低趨勢。無機氮污染指數較高，監測期間污染指數幾乎全部超標，污染嚴重，2012年3月污染指數高達3.24，在“重污染”狀態，整個監測過程中出現兩次較大波動，最終趨于平穩；除鉛外重金屬污染指數都在“允許”和“影響”狀態內，2011年12月、2012年3月、10月監測時發現該海域海水中鉛濃度較高，污染指數在“重污染”狀態。汞污染指數略呈升高趨勢。

2.3.2 沉積物各項監測因子變化趨勢分析

從圖2中可以看出，石油類標準指數呈略微上升的變化趨勢，有機碳的標準指數呈略微下降的變化趨勢，其余各個監測項目的標準指數基本無變化。除銅外，各項目的監測值均處在“允許”范圍內，該海域沉積物質量良好，符合相應的海洋功能區劃要求。

2.3.3 海洋生物變化趨勢分析

（1）葉綠素及初級生產力。

監測期間工程附近海域各個站位之間的葉綠素a含量差別不是很大。說明該海域初級生產力在各個站位之間分布比較均衡。但2012年3月份該海域的葉綠素a含量較2011年同期有所升高，基本處于“中營養”狀態。2012年10月份基本恢復“貧營養”狀態。

（2）浮游植物。

調查海域浮游植物的種類組成以近海廣溫、廣鹽種為主；多樣性指數、豐富度較低，均勻度較高，且種類數較少，群落優勢不明顯；優勢種隨時間的變化變化較大。浮游植物的密度隨海水中營養鹽含量的高低而呈正比變化。

（3）浮游動物。

調查海域浮游動物多樣性指數偏低；種類數偏少；優勢種基本為橈足類。種類組成的生態特點是以廣溫、廣鹽性的種類為主，符合天津近岸的一般規律。

（4）底棲生物。

調查海域底棲生物種類較少，多樣性指數偏低，且生物量分布十分不均勻。該海域生物量主要以軟體動物、棘皮動物、魚類組成。

3 結語

對天津臨港工業區二期填海工程跟蹤監測結果分析如下。

（1）海水中重金屬汞含量呈緩慢上升趨勢；鉛含量上下波動明顯，整體看來略有上升趨勢；其余監測因子均無明顯變化趨勢，整體處于波動型穩定狀態。

（2）沉積物中石油類標準指數呈略微上升趨勢，有機碳標準指數呈略微下降趨勢，其余監測因子均處于穩定狀態。

（3）海域營養狀態基本在“中營養”和“貧營養”狀態間波動，浮游植物密度隨海水中營養鹽含量的高低而成正比變化；浮游動物分布符合天津近岸的一般規律；底棲生物各項評價指標均無明顯變化趨勢，處于穩定狀態。

參考文獻

[1] 國家環境保護局.GB3097-1997，海水水質標準[S].北京：中國標準出版社，1997.

[2] 中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局.GB18668-2002，海洋沉積物質量[S].北京：中國標準出版社，2002.

[3] 中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局，中國國家標準化委員會.GB 17378-2007，海洋監測規范[S].北京：中國標準出版社，2007.

[4] 張麗雪.填海工程施工期對海洋生態環境影響探析[J].現代商貿工業，2012（1）：287.endprint