英記者目擊美對華“備戰”

● 本報駐美國、英國、德國特約記者 蕭達 紀雙城 青木 ●本報記者 劉洋 劉暢 ● 陳一 柳玉鵬“為什么美國海軍在演練與中國的戰爭”，以此為題的一篇報道昨天出現在英國廣播公司（BBC）網站，作者是其駐日記者海耶斯。他依據在美國“喬治·華盛頓”號航母上的采訪得出結論：盡管美國人愛說“與中國接觸”，但美軍正在演練的“空海一體戰”就是在準備“對華戰爭”。以時間、地點及所目擊的演習內容推算，海耶斯看到的“對華戰爭演練”很可能就是美軍上月進行的“勇敢之盾”軍演，美國《星條旗報》上月底稱，這場大規模軍演所磨練的“空海一體戰”會給美國帶來與中國爆發沖突、甚至核戰的危險。在中國學者看來，海耶斯的采訪結論說出了美軍一線指揮官“以中國為假想敵”的心里話。一些美國媒體也“以史為鑒”，宣稱美中“存在令人恐懼的戰爭風險”。15日接受《環球時報》采訪的英國學者瓊斯說，美中開戰可能性不高于在太平洋釣到淡水魚。“下個月奧巴馬將來華出席APEC峰會，美中外交之舞將繼續跳，當然，彼此防范也不會停”。美將軍避談“針對中國”“你不會總有機會受邀登上美國核動力航母，而在我寫完這些后，估計好一陣子都不會再受到邀請了。”海耶斯的報道這樣開頭，是因為他要講述的結論是接受采訪的美軍官員極力回避的——美國人愛說“與中國接觸”，但一個清晰的事實是，美國海軍正在為與中國潛在的沖突進行演練。海耶斯的報道發自關島外海，他寫道，站在“喬治·華盛頓”號的飛行甲板上，那種噪音是我從未體驗過的，幾英尺外，11架F/A-18“超級大黃蜂”戰機列隊等待起飛，15噸重的戰機起飛時，就像一個小玩具般消失在航母甲板的盡頭，幾秒鐘后，身著各色制服的人冷靜地為下一架戰機起飛做好了準備。海耶斯說，看到眼前這一幕，你很難不感到敬畏，除了美國，世界上沒有任何國家的海軍擁有這么多類似這樣的“小玩具”，或者像美國海軍這樣展現出一種從容的魅力。不過當他向美國海軍負責公共關系的官員問起一個問題時，對方并不從容，而是極力回避，這問題是，美國是否在演練與中國的戰爭。海耶斯在文中稱，美軍的公共關系官員經常這樣說，“美國海軍并未演練針對任何國家的戰爭”，但海耶斯說，美國海軍兩個航母戰斗群和200架戰機聚集到關島沿岸，“顯然不是來玩的”，他們演練的是五角大樓如今稱為“空海一體戰”的概念。這個概念最初出現在2009年，是為應對中國崛起所帶來的威脅而“特別定制”的。在“喬治·華盛頓”號艦橋上，美國第五航母戰斗群指揮官、海軍少將蒙哥馬利對海耶斯說，軍演的目的是要演練如何對付“一些國家”越來越提升的“反介入、區域拒止”能力。“當我們說到我們的能力，我們所說的是我們要以一種無拘束的方式進入任何我們選擇水域的能力”，蒙哥馬利說，“一些國家正研發越來越復雜的反介入武器，我們也必須提升我們的戰法、技術以及作戰程序”，他還說，“一些國家已經有能力摧毀衛星或限制衛星通信，所以我們必須演練如何適應電子通信受阻的環境”。海耶斯說，受訪過程中，蒙哥馬利對軍演細節刻意回避，并總是用“一些國家”去指代軍演的假想敵。但海耶斯在文中直率地寫出，“一些國家”就是中國。海耶斯說，解放軍的硬實力如今還無法與美國海軍匹敵，今后很長時間也無法匹敵，中國于是致力于發展確保美國航母不能接近中國近海的武器，包括更安靜的潛艇、遠程超音速反艦導彈，最令美國人擔心的則是被稱為航母殺手的中程彈道導彈。正在采訪時，海耶斯突然聽到艦上響起警報，“這是演習！這是演習！黑煙升起！黑煙升起！”原來軍演的一項內容是航母受到導彈襲擊，部分艦體著火，很多人沖上去控制火情。“空海一體戰”=對華戰爭？在目擊美軍“備戰”的報道中，海耶斯沒有明言他目擊的是哪一場演習。但從時間、地點和演習內容推算，很有可能是美軍上月在關島附近海域進行的“勇敢之盾2014”演習。美國《星條旗報》9月28日在分析該演習時曾稱，其所磨練的“空海一體戰”概念包含著與中國爆發沖突的真實風險。文章稱，盡管美國也許歡迎中國和平崛起，(上接第一版）但在西太平洋進行的“勇敢之盾”軍演直率地展示出，華盛頓對于中國崛起是否“和平”實際上是在兩面下注。美軍聚集1.8萬名戰士參與如此規模巨大的演習，是假想一個相當復雜的敵人試圖阻止美軍進入國際海域與空域，盡管美國官員都不說假想敵到底是哪個國家，五角大樓2013年未加密的“空海一體戰”概述也絕口不提中國，但中國是唯一有能力在西太平洋對美國實施“反介入、區域拒止”的國家。美國普林斯頓大學教授弗里德伯格說，“空海一體戰就是為對付中國，毋庸置疑”。“從某種程度上說，海耶斯的文章說出了美國一些人的心里話”，中國人民大學國際關系學院副院長金燦榮15日對《環球時報》說，美國社會對中國有四種心態，認為中國走在正確道路上，未來能成為美國的伙伴；認為中國已過于強大，無法再用軍事途徑遏制；認為應繼續采取接觸加遏制戰略應對中國；認為必須與中國死磕硬干。金燦榮說，海耶斯的報道反映的主要是后兩種心態，而上述4種心態中占主流的是第三種，多數美國人看待中國的心態是，朝最好的方向努力，為最壞的結果準備。《星條旗報》在分析“空海一體戰”的巨大風險時稱，該理論主張在戰爭一開始先利用黑客部隊對中國“制盲”，為破壞中國的導彈和通信系統，美國需要轟炸中國本土一些軟目標，如超地平線雷達。美國國防大學學者哈莫斯說，“空海一體戰是個沒有戰略的概念，也是最危險的概念”，美國的戰略選擇應該是最低程度降低與中國沖突的規模。哈莫斯說，如果中國先從空間和網絡對美國發動襲擊，美國再用“空海一體戰”回擊成功的可能性會降低，想摧毀中國路基導彈發射系統的目標也難以實現，中國如今的固體燃料導彈幾分鐘內就能發射，移動導彈發射架也難以被發現，“我們在海灣戰爭時想獵殺飛毛腿導彈都沒成功，想象一下中國有多么遼闊的幅員”。哈莫斯還說，由于常規導彈與核導彈有時難以分辨，“空海一體戰”還有引發美中核戰的可能，美國理性的做法應是對中國實施遠程封鎖，如控制馬六甲海峽“勒死中國”。“美國有幾百套對華作戰計劃，中國對美作戰計劃差不多也有這么多，兩國軍方對此應都清楚”，15日，一位不愿透露姓名的中國學者對《環球時報》說，盡管中日釣魚島爭端被認為是中美沖突的可能誘因，但更有可能的誘因是2016年民進黨在臺灣上臺，推行“臺獨”，美國人擔心中國“反介入”能力提升會讓美國難以“保衛臺灣”。另外，據“美國之音”14日稱，美國國會美中經濟與安全審議委員會11月將推出報告，指稱中國軍力崛起將挑戰美國的海軍優勢，而這關系到美國的根本利益。“霸權的虛偽”“技術上，中國擁有空射導彈、超音速導彈和可擊中水面目標的彈道導彈，天上有隱形戰機，水下有自主研發的核潛艇，水面上有導彈驅逐艦、護衛艦等最新一代戰艦”，中國海軍專家劉江平15日對《環球時報》說，“該有的反介入手段中國都有了”，美國因此戒心大增，頻頻模擬演練西太平洋戰事。在接受海耶斯采訪時，蒙哥馬利自夸美軍“為亞太和平穩定貢獻70年”，稱不論在南海還是東海，美國都在維護穩定、保衛盟友、確保對手不采取非法或不透明行動。劉江平說，美國這套說辭非常虛偽，是拿中國當借口介入亞太，“美國人說在它想去的海域要不受限制地行動，意味著中國要犧牲或軟化自己的安全底線”。有分析認為，美國對華種種表現，可以歸結為對中國崛起的不適應。曾任北約歐洲盟軍最高司令的美國退役將軍克拉克說，美國原本希望中國取得驚人的經濟崛起后就能產生一些轉變，但事實恰恰相反，中國變得更自信、更強硬了，越來越多地將美國看做競爭者以及潛在的對手。美國面臨的更深層戰略問題在于中國對二戰后美國建立的全球機制所構成的根本挑戰。克拉克說，10年之后，中國經濟總量可能超越美國，軍事實力將頗為強大，就算沒有軍事沖突，西太平洋的力量均勢也將影響中國到底是傾向于強勢還是妥協。“美中開戰的可能性不會高于在太平洋里釣到淡水魚”，英國國際關系學者加文·瓊斯15日對《環球時報》說，除非美中在地區政策上爆發嚴重分歧，或在地區利益上出現嚴重的分配不均，美中政府不會走到兵戎相見的地步。“俄羅斯之聲”稱，習近平與奧巴馬11月在APEC峰會的會晤將成為中美未來走向的風向標，但學界相信，美中兩國關系主調還是既對抗，又合作”。▲