澳訂購(gòu)日本潛艇是巨大冒險(xiǎn)

本報(bào)駐澳大利亞特派記者 鮑 捷 近日澳大利亞與日本接近達(dá)成一項(xiàng)以200億澳元購(gòu)買(mǎi)12艘“蒼龍”級(jí)潛艇的交易。此前由于“武器出口三原則”的限制，日本從未向別國(guó)出口該潛艇，國(guó)際上幾乎沒(méi)有對(duì)“蒼龍”級(jí)潛艇實(shí)際技術(shù)性能的評(píng)價(jià)。在缺乏充分了解的情況下，澳大利亞首次與日本交易就拋出如此龐大的訂單，這是出于對(duì)日本軍事技術(shù)的充分信任，還是抱著強(qiáng)烈政治目的在拉攏關(guān)系？澳大利亞國(guó)立大學(xué)戰(zhàn)略和國(guó)防研究中心休·懷特教授在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者專(zhuān)訪時(shí)表示，澳此舉政治目的大于技術(shù)因素，“是澳政府做出的充滿(mǎn)風(fēng)險(xiǎn)的愚蠢決定”，將對(duì)亞太地區(qū)安全產(chǎn)生消極影響。 《環(huán)球時(shí)報(bào)》：澳大利亞為什么選擇從日本購(gòu)買(mǎi)潛艇，而非其他國(guó)家？ 休·懷特：從技術(shù)層面分析，“蒼龍”級(jí)潛艇是世界最大的常規(guī)潛艇，德國(guó)、法國(guó)、西班牙等歐洲國(guó)家的潛艇體積較小。澳大利亞周?chē)Ｓ驅(qū)拸V，大型潛艇更符合實(shí)際需求。體積大通常意味著能潛航更遠(yuǎn)距離，在這點(diǎn)上，日本潛艇與澳大利亞的需求相當(dāng)契合。 從政治層面分析，澳大利亞總理阿博特似乎正在野心勃勃地試圖與日本建立起更緊密的關(guān)系，甚至同盟。從這個(gè)角度看，從日本購(gòu)買(mǎi)潛艇將成為澳日建立緊密和深入國(guó)防合作的重要一步，我認(rèn)為這也正是阿博特期待的結(jié)果。據(jù)我了解，從日本購(gòu)買(mǎi)潛艇的決定，很大程度上是受到來(lái)自阿博特的壓力，澳國(guó)防部門(mén)對(duì)此一直持“不確定”態(tài)度。由此可明確看出，阿博特的最終目的就是與日本建立防務(wù)同盟。 《環(huán)球時(shí)報(bào)》：您認(rèn)為從日本購(gòu)買(mǎi)潛艇對(duì)澳大利亞來(lái)說(shuō)能否算明智之選？ 休·懷特：我認(rèn)為不是，這個(gè)選擇充滿(mǎn)風(fēng)險(xiǎn)。在技術(shù)角度，從日本購(gòu)買(mǎi)潛艇存在很大不確定性。首先，“蒼龍”級(jí)潛艇不一定是世界上技術(shù)最先進(jìn)的。目前全世界對(duì)日本潛艇建造技術(shù)都不很了解。相比之下，德法等國(guó)潛艇都有向國(guó)際市場(chǎng)出口的經(jīng)驗(yàn)，人們對(duì)這些潛艇的性能都有充分了解。其次，盡管體積大的潛艇通常意味著遠(yuǎn)程潛航性能更優(yōu)越，但就澳大利亞掌握的資料看，并不足以說(shuō)明日本潛艇也是如此。再次，日本在前沿軍事科技方面并沒(méi)有與他國(guó)合作的經(jīng)驗(yàn)，這對(duì)澳大利亞來(lái)說(shuō)是個(gè)挑戰(zhàn)。因?yàn)榘拇罄麃啿⒉粌H是單純購(gòu)買(mǎi)潛艇，而是希望其裝載上本國(guó)用于偵測(cè)和防衛(wèi)的作戰(zhàn)系統(tǒng)。 在政治角度，從日本購(gòu)買(mǎi)潛艇也帶來(lái)巨大風(fēng)險(xiǎn)。我認(rèn)為，日本未來(lái)交織著諸多不確定因素，這項(xiàng)交易可能需花費(fèi)20年。此間日本會(huì)更換首相，國(guó)家政策和外交戰(zhàn)略都存在變數(shù)，日本可能重新禁止武器出口。此外日本與包括中國(guó)在內(nèi)的眾多亞洲國(guó)家間的關(guān)系存在不確定性，從日本購(gòu)買(mǎi)潛艇意味著一種防務(wù)同盟的關(guān)系，將迫使澳大利亞在處理與中國(guó)以及其他亞洲國(guó)家的關(guān)系時(shí)處于尷尬地位。 因此，不論是從軍事技術(shù)還是政治戰(zhàn)略方面考量，從日本購(gòu)買(mǎi)潛艇都是一個(gè)巨大的冒險(xiǎn)。 《環(huán)球時(shí)報(bào)》：您認(rèn)為此舉會(huì)對(duì)亞太軍事平衡和地區(qū)安全產(chǎn)生什么影響？ 休·懷特：我認(rèn)為將是消極影響。依照這個(gè)趨勢(shì)，亞洲地區(qū)未來(lái)可能會(huì)形成兩大陣營(yíng)，一方是中國(guó)及亞洲內(nèi)陸國(guó)家等，另一方是美國(guó)及其同盟，包括澳大利亞、日本、印度等國(guó)。 但在我看來(lái)，兩大對(duì)立陣營(yíng)并存的模式對(duì)亞太安全非常不利。比較理想的模式是中國(guó)在亞洲享有更多權(quán)力，但同時(shí)也允許美國(guó)保有一定權(quán)力。澳大利亞從日本購(gòu)買(mǎi)潛艇的行為，正在推動(dòng)兩大陣營(yíng)的形成，這非常愚蠢。 《環(huán)球時(shí)報(bào)》：您認(rèn)為澳日間的潛艇交易，對(duì)中國(guó)意味著什么？休·懷特：中國(guó)從中可以看清，與美國(guó)、甚至日本建立更緊密的合作是澳大利亞戰(zhàn)略的一個(gè)趨勢(shì)，目的就是維護(hù)美國(guó)在亞洲的權(quán)力。在亞洲地區(qū)權(quán)力的問(wèn)題上，中美觀點(diǎn)相對(duì)立，澳大利亞的這個(gè)決定表達(dá)傾向，中國(guó)需要注意。▲